Erklärung vor der Anhörung der Rechtsanwälte Kozağaçlı, Timtik und Aslan von der ÇHD am 7. September: Das Gericht und die Generalstaatsanwaltschaft bemühen sich, den Fall schnell abzuschließen.

Contemporary Lawyers Association (ÇHD), Rechtsanwälte Selcuk Kozagacli, Barkin Timtikund Oya Aslan„Da die Beweise nicht vor Gericht gebracht wurden, wird versucht, den Fall schnell vom Gericht und der Generalstaatsanwaltschaft abzuschließen, um auf diese Zweifel zu reagieren, die in Bezug auf Beweise immer noch auf dem Tisch liegen.“

Anwälte der Contemporary Lawyers Association (ÇHD) sind heute in Ankara; Die Ankara Branch of the Human Rights Association, die Association of Lawyers for Freedom Ankara Branch, das Ankara Freedom of Opinion Enterprise, das Ankara 78’s Undertaking, zusammen mit dem Ankara 78’ler Enterprise, gaben vor der Anhörung des Dokuments eine Presseerklärung ab die Anwälte Selçuk Kozağaçlı, Barkın Timtik und Oya Aslan am 7. September in Untersuchungshaft gehalten wurden. Die Erklärung lautete:

„Wir treten in das 9. Jahr des Prozesses ein, in dem Anwälte, die Mitglieder der Contemporary Lawyers Association/People’s Law Office sind, dicht gefolgt von der demokratischen Öffentlichkeit, vor Gericht gestellt werden. Dieses Dokument begann im Januar 2013 mit Razzien bei der Contemporary Lawyers Association, dem People’s Law Office und den Büros und Wohnungen der angeklagten Anwälte. Dabei wurden 9 unserer befreundeten Anwälte festgenommen. Nach der Freilassung unserer Anwaltsfreunde ging der Papierkram seinen gewohnten Gang. Später, als Ergebnis einer neuen Operation, die 2017 durchgeführt wurde, wurde die Entscheidung des zweiten Falls von Barkın Timtik und Selçuk Kozağaçlı aufgehoben. Die beschädigten Dokumente wurden mit dem gegen Selçuk Kozağaçlı, Barkın Timtik und Oya Aslan anhängigen Fall kombiniert, der beim 18. Obersten Strafgerichtshof in Istanbul anhängig ist. Nach dieser Zusammenführung des Dokuments, das seit Jahren seinen eigenen Weg geht, wo selbst die Zeugen der Argumentationsbehörde nicht gehört werden, werden viele Mängel von der neu ernannten Delegation am 18.

„Berufliche Tätigkeiten, Gefängnisbesuche werden versucht, indem sie als Fehler angezeigt werden“

Im Rahmen des oben genannten Dokuments betrug die Gesamthaft von Selçuk Kozağaçlı 6 Jahre und die Gesamthaft von Barkın Timtik 5 Jahre. Oya Aslan ist seit 2 Jahren und 9 Monaten inhaftiert. Am Mittwoch, dem 7. September, um 11:00 Uhr findet die Anhörung zu diesem Dokument statt, in der Rechtsanwälte, die Mitglieder der Contemporary Lawyers Association/People’s Law Office sind, vor Gericht gestellt und Selçuk Kozağaçlı, Oya Aslan und Barkın Timtik ebenfalls festgenommen werden Gerichtssaal auf dem Silivri-Gefängniscampus. In dem einsehbaren Dokument werden 22 Anwälte vor Gericht gestellt, indem sie die von ihnen verfolgten Fälle, ihre Mandanten, ihre beruflichen Aktivitäten, Gefängnisbesuche als Fehler aufzeigen.

„Die Anträge der Verteidigungsseite auf Vernehmung von Zeugen wurden entweder ignoriert oder ohne Begründung abgelehnt.“

Während des Prozesses, der sein neuntes Jahr erreicht hat, wurde niemand von den von der Staatsanwaltschaft vorgelegten und als Beweismittel akzeptierten Zeugen und Geständnissen vor Gericht gehört. So sehr, dass, obwohl die Staatsanwaltschaft Zeugen hat, die Anwälte und ihre Verteidiger gebeten werden, vor Gericht gehört und ihre Aussagen über sie aufgenommen werden. Trotz zahlreicher Anhörungen hörte die Staatsanwaltschaft jedoch die in der Anklageschrift genannten Zeugen nicht an, und es wurde kein Verfahren zur Anhörung dieser Zeugen eingeleitet, und die Anträge der beschuldigten Anwälte und der Verteidigung auf Anhörung wurden entweder ignoriert oder ohne Begründung abgelehnt.

„In ähnlicher Form ist auch der Beweisschicksal einiger Dokumente ungewiss, die angeblich die wertvollsten Beweise der Akte sind.“

Auch hier ist das Beweisschicksal einiger Dokumente, die als die wertvollsten Beweise des Dokuments gelten, ähnlich ungewiss. Obwohl es 18 Jahre her ist, dass die in der Argumentation erwähnten Dokumente der Staatsanwaltschaft vorgelegt wurden, wurde trotz der nachdrücklichen Forderungen der beschuldigten Anwälte nicht festgestellt, ob diese Dokumente tatsächlich existieren und ob sie Beweisqualität haben und ihren Rat.

„Durch gerichtliche Entscheidungen ist festgelegt, dass alle Polizisten Mitglieder der FETÖ/PDY sind und gegen Einzelpersonen intrigieren, indem sie falsche Beweise vorlegen.“

Schließlich wurde in der vom Gericht durchgeführten Recherche auf anhaltendes Verlangen in der mündlichen Verhandlung vom 5. Januar 2022 die Gerichtsthese aufgestellt, dass diese Dokumente gefunden und zur Prüfung an das Named Medicine Institute geschickt wurden. Was sich genau in den digitalen Akten befindet, die die im Inhalt erwähnten Dokumente enthalten sollen, wurde jedoch nicht gründlich geprüft, und die Muster dieser Dokumente wurden der Verteidigungsbehörde nicht zur Prüfung übergeben. Es wurde davon ausgegangen, dass die Informationen, die zur Analyse in den im Dokument enthaltenen begrenzten Untersuchungen gesendet wurden, meistens nicht mit den Dokumenten im Dokument übereinstimmen. Dies macht die Beweise unzuverlässig, insbesondere angesichts der Identität des Polizeiteams, das die Beweise bringt, untersucht und meldet, und der Staatsanwälte, die Ermittlungen durchführen. Denn durch gerichtliche Entscheidungen ist festgestellt, dass alle Polizeibeamten, die das Protokoll über die Ankunft der Beweismittel im Land und die erste Analyse unterzeichnet haben, Mitglieder von FETÖ / PDY waren und dass sie durch die Vorlage fabrizierter Beweise Verschwörungen gegen Einzelpersonen gebildet haben.

„Ich versuche, den Fall schnell abzuschließen“

Das Polizei- und Staatsanwaltschaftsteam, das in jedem Stadium des Prozesses gegen inhaftierte Anwälte aktiv ist, besteht aus Personen, deren zweifelhafte Aufzeichnungen auch der Öffentlichkeit bekannt sind. Trotz aller Bemühungen der Verteidigung und der Anwälte des Angeklagten wurden die Beweise, die die Verschwörung enthüllen, nicht vor Gericht gebracht, und als Reaktion auf diese Zweifel, die immer noch von den Beweisen auf dem Tisch liegen, dem Gericht und der Generalstaatsanwaltschaft Büro versucht, den Fall schnell abzuschließen. Nach Eintreffen des Berichts über digitale Unterlagen zeigt sich schnell die Entscheidungsbereitschaft des Gerichts.

„Wir laden unsere inhaftierten Anwaltsfreunde ein, sie zu umarmen“

In der Anhörung am Mittwoch, 7. September 2022, soll es um den Verbleib des betreffenden Berichts und die Beweisqualität der digitalen Medien gehen. Angesichts der Gleichgültigkeit und Entscheidungsfindung des Gerichts und der politischen Eingriffe in das Dokument gewinnen das Interesse und die Eigenverantwortung der Öffentlichkeit an Bedeutung. Daher geben wir als unterzeichnende Institutionen bekannt, dass wir am Mittwoch, den 7. September 2022, in der Anhörungshalle des Silivri Prison Campus sein werden. Wir laden die gesamte demokratische öffentliche Meinung ein, an der Anhörung teilzunehmen und unsere inhaftierten Anwaltsfreunde zu umarmen!“ (PHÖNIX)

T24