Yıldız von MHP gab einen Termin für das „Zensurgesetz“ an: Es könnte im Oktober ins Parlament kommen

Das als „Zensurgesetz“ bekannte Social-Media-Gesetz wird voraussichtlich einer der vorrangigen Tagesordnungspunkte im neuen Legislaturjahr sein. MHP Stellvertretender Generalleiter Feti Stern Er erklärte, dass der Vorschlag im Oktober auf die Tagesordnung des Parlaments kommen werde. Yıldız sagte: „Ich hoffe, dass der Vorschlag in der Form, in der er durch die Ausschüsse geht, Gesetz wird.“

Der von AKP und MHP vorbereitete Vorschlag, auch bekannt als Gesetz zum Umgang mit sozialen Medien oder Desinformation, wurde im Juni zunächst vom parlamentarischen Ausschuss für digitale Medien und dann vom Justizrat diskutiert und angenommen.

Nach dem Schritt der Kommission kam es nicht so schnell auf die Tagesordnung des Generalrats. Es entstand ein zusätzliches Budget, und dann stellte die Versammlung wegen der Sommerferien ihre Arbeit ein.

Die Verhandlungen über den Vorschlag sind bis zum neuen Legislaturjahr ausgeblieben. Diese Verschiebung, die sich aus der Prioritätenordnung des Parlaments ergab, führte zu der Frage, ob die Verordnung zurückgestellt wird, und zu einer Erwartung in der Opposition und den journalistischen Berufsverbänden, die Einwände gegen den Gesetzentwurf erhoben hatten. Sowohl die AK-Partei als auch MHP-Mitarbeiter erklärten jedoch, dass „diese Verschiebung auf den Arbeitsplan des Parlaments zurückzuführen ist“, während die Versammlung im Urlaub war, und gaben eine Erklärung ab, dass es in dem Vorschlag keinen Schritt zurück gebe.

Aussage von Yıldız von MHP

MHP-Chef Devlet Bahçeli wies in seiner Erklärung nach den VQA- und MDK-Treffen seiner Partei auf den anhängigen Vorschlag auf der Tagesordnung des Parlaments hin; Er erklärte, dass die Verordnung so schnell wie möglich erlassen werden müsse.

Laut den Nachrichten von Sibel Erdem aus Habertürk habe ich nach diesen Äußerungen der MHP-Führerin mit der stellvertretenden MHP-Generalleiterin Feti Yıldız gesprochen. Feti Yıldız sagte: „Wie von unserem General Leader angedeutet, wird er im Oktober zur Generalversammlung der Versammlung kommen.“

Was sich mit der Rechnung ändern wird

Gibt es also, während der Vorschlag im Generalrat diskutiert wird, irgendwelche Pläne, ihn zu ändern? Gemäß dem Vorschlag, der Prahlerei als separates Verbrechen regelt; Wer unkonventionelle Informationen über die innere und äußere Sicherheit, die öffentliche Ordnung und den allgemeinen Gesundheitszustand des Landes in einer Form verbreitet, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, mit dem Ziel, in der Öffentlichkeit Besorgnis, Angst oder Panik hervorzurufen, wird mit Freiheitsstrafe bestraft 1 bis 3 Jahre.

Begeht der Täter die Straftat unter Verschleierung seiner wahren Identität oder im Rahmen der Tätigkeit einer Organisation, wird die betreffende Strafe um die Hälfte erhöht.

MHP befürwortet die Verabschiedung des Gesetzentwurfs so, wie er von den Ausschüssen verabschiedet wurde. Abgesehen von dem Vorschlagselement, das die Strafentscheidung regelt, können in einigen Punkten technische Änderungen vorgenommen werden.

Zu der „Zensur“-Kritik der Opposition sagte Yıldız: „Es ist ein Fehler, falsche Informationen über die innere und äußere Sicherheit des Landes, das öffentliche System und die allgemeine Gesundheit öffentlich zu verbreiten, nur um den öffentlichen Frieden zu stören in der Öffentlichkeit Besorgnis oder Panik hervorrufen. Der Gesetzentwurf sollte als Zensurgesetz von gewissen Kreisen propagiert werden, die sich von den Bullshit-News Hilfe erhofften. Meinungsäußerungen, die nicht über das Ende der Berichterstattung hinausgehen und die zum Zweck der Kritik abgegeben werden, wie sie in den gemeinsamen Fehlerentscheidungen gegen den öffentlichen Frieden geregelt sind, stellen jedoch keine Straftat dar.

KLICKEN | Soziale Medien und Internetjournalismus, die die „Zensur“-Debatte auslösten, passierten den Regulierungsausschuss

KLICKEN | Das Datum stand im Social-Media-Arrangement fest

KLICKEN | „Desinformationsgesetz“-Reaktion der Wahlsicherheitsplattform: Eine zensierende Wahlverordnung!

T24