Die Anwaltskammer von Diyarbakır wandte sich an die HSK wegen des Staatsanwalts, der Hakan Arslans Leiche nach 7 Jahren in einer Tasche seiner Familie übergab.

Anwaltskammer von Diyarbakir, der während der am 2. Dezember 2015 verhängten Ausgangssperre im Stadtteil Sur von Diyarbakır starb Hakan ArslanDie Knochen des Vaters in einer Tüte nach 7 Jahren Ali Isk AslanEr beantragte beim Rat der Richter und Staatsanwälte (HSK) den Staatsanwalt, der ihn übergab.

In der Erklärung der Anwaltskammer über die Beamten, die Arslans Knochen in diesem Zustand seinem Vater übergeben haben. „Missbrauchspflicht“und „Respektiere die Erinnerung an die Person nicht“wurde aufgefordert, eine Untersuchung einzuleiten.

Newspaper Wall gründete die Mesopotamia Agency. zu den NachrichtenIn der Antragsschrift wurde daran erinnert, dass Arslans Knochen seinem Vater in einer Tasche übergeben wurden, und es wurde betont, dass in der Rechtsprechung des EGMR das Recht auf Beerdigung und die Wahrung des Andenkens der Person in den Anwendungsbereich fallen des Rechts auf Achtung des Familienlebens nach dem 8. Element der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK).

In dem Antrag, der auf das Recht eines jeden auf eine ehrenvolle Beerdigung hinweist, „Jeder hat das Recht, in Übereinstimmung mit den Traditionen seiner Familie in Würde begraben zu werden, die Möglichkeit zu haben, einen Verwandten oder eine sehr nahestehende Person zu begraben, die Möglichkeit zu haben, seine moralischen Pflichten zu erfüllen und seine menschlichen Qualitäten zu demonstrieren, ihn von seiner letzten Reise zu verabschieden, zu trauern, zu trauern und der Toten zu gedenken, und unabhängig davon, wie der Staat es sieht, hat es das Recht auf ein Grab, das in allen Zivilisationen ein Symbol des heiligen Wertes und des Gedenkens ist . Aus diesem Grund sollten Staat, Sicherheitskräfte und örtliche Gerichte das Recht auf eine würdige Beerdigung und die Bestattung von Angehörigen ungeachtet ihrer Verwandtschaft ansprechen.es wurde gesagt.

„Verletzung des Respekts vor den Toten, ihrer Erinnerung, Bestattung und dem Recht, begraben zu werden“

In dem Antrag, in dem es heißt, Arslans Leichnam sei seinem Vater in einer Kiste übergeben worden, „Im Rahmen des humanitären Völkerrechts ist es unabdingbar, dass die Übergabe und Bestattung des Leichnams unter Berücksichtigung humanitärer Kriterien erfolgt. Allerdings ist die Übergabe der Leiche in einer Kiste, Vater Ali Istek Aslan, rechtlich und gewissenhaft nicht falsch.Begriffe wurden aufgenommen.

In dem Antrag wurde betont, dass die Übergabe des Leichnams in einer Kiste im Gerichtsgebäude aufgrund humanitärer Rechtsnormen, sozialer, kultureller und religiöser Kosten nicht akzeptabel sei, und es wurde betont, dass ein Ermittlungsverfahren gegen die Verantwortlichen eingeleitet werden sollte, „Im nationalen und internationalen Recht wird in detaillierter Form festgelegt, wie ein System für die Übergabe des Leichnams aussehen sollte, das Andenken an die Person respektiert und das Recht auf Beerdigung schützt. Diese Behandlung zur Beerdigung stellt den Fehler der Qual und der schrecklichen Behandlung dar. Diese Situation verletzte den Respekt vor den Toten, ihr Andenken, die Bestattung und das Recht, begraben zu werden.es wurde aufgezeichnet.

„Die Aufgabe nicht missbrauchen“

In der Klageschrift wird ausgeführt, dass die zur Rede stehenden Amtsträger dafür verantwortlich seien, dass der Leichnam der Familie in einer Kiste im Gerichtsgebäude übergeben, gequält, unmenschlich und unerwünscht behandelt worden sei und dadurch dass die Leiche nicht in Übereinstimmung mit den nationalen und internationalen Rechtsvorschriften geliefert wurde. „Missbrauchspflicht“Es wurde festgestellt, dass sie das Fehlverhalten begangen hatten.

„Das Gedächtnis beleidigen“

In dem Antrag, der sich auf die Absätze 1 und 2 von Artikel 130 des türkischen Strafgesetzbuches Nr. 5237 bezog, wo der Fehler der Beleidigung des Andenkens der Person geregelt wurde, wurde Folgendes festgestellt: „Der durch die Schuld der Beleidigung geschützte Rechtswert ist die Ehre, Tugend und Würde der Person. Damit der Irrtum eintritt, genügt es, dass die Handlung des Täters geeignet ist, die Ehre, den Stolz und die Würde des Opfers zu verletzen. Außerdem ist es nicht erforderlich, dass die Ehre, der Stolz und die Würde des Opfers verletzt worden sind. Daher ist das Verleumdungsdelikt ein abstraktes Gefahrenvergehen. Diese Straftat kann nicht nur mit Worten begangen werden, sondern auch schriftlich oder mit jeder Handlung, die die Ehre, Ehre oder Würde des Opfers verletzen kann. Die Übergabe des Leichnams an die Familie im Gerichtsgebäude in einer Kiste verstößt gegen die Achtung des Verstorbenen, sein Andenken, das Recht auf Beerdigung und das Recht auf Beerdigung gemäß Artikel 130/2 des TCK. Der Verdächtige sollte vor Gericht gestellt und entsprechend bestraft werden.“

T24