Einspruch gegen die Nichtverfolgung der anderen Partei durch den Anwalt von Esra Ersoy

0 28

Die Rechtsanwältin von Esra Ersoy von ‚Ciciş Brothers‘ , die unter zwei verschiedenen Anklagepunkten insgesamt 10 Jahre und 1 Monat inhaftiert war mit dem Argument, dass sie die 13-jährige alter DSB in Bodrum Merve Uçanok , erhob Einspruch gegen die Entscheidung der Staatsanwaltschaft über die Nichtverfolgung der DSB.

Esra Ersoy von Ciciş Brothers, die wegen „sexuellen Missbrauchs eines Kindes“ und „Verletzung der Aufenthaltsimmunität“ in Bodrum zu insgesamt 10 Jahren und 1 Monat Gefängnis verurteilt wurde, kam ins Gefängnis 22. März 2022. Der Anwalt von Esra Ersoy, Merve Uçanok, erhob Einspruch gegen die Entscheidung der Generalstaatsanwaltschaft von Bodrum, den 13-jährigen DSB, der an dem Vorfall beteiligt war, nicht strafrechtlich zu verfolgen. Rechtsanwalt Uçanok behauptete, das Hauptopfer des Vorfalls sei seine Mandantin Esra Ersoy gewesen, und erinnerte daran, dass Ersoy nach dem Vorfall eine Beschwerde beim DSB mit dem Argument eingereicht hatte, sie sei sexuell belästigt worden.

„Es betrifft direkt die Anklagedokumente, für die er verurteilt wurde“

In der Petition, in der daran erinnert wird, dass die Generalstaatsanwaltschaft am 1. September eine Entscheidung über die Nichtverfolgung getroffen hat , 2021 bezüglich dieser Beschwerde wurde Ersoy daran erinnert, dass die Entscheidung Ersoy nicht mitgeteilt wurde, daher wurde betont, dass er gegen die Entscheidung der Nichtverfolgung keine Berufung einlegen könne. In der Petition, in der angegeben wurde, dass Merve Uçanok die Vollmacht erhalten hatte, nachdem Ersoy vom 3. Hohen Strafgerichtshof von Bodrum zu einer Haftstrafe verurteilt worden war, wurde argumentiert, dass die gegen das DSB durchgeführten Ermittlungen und das Anklagedokument, in dem Esra Ersoy verurteilt wurde, dies seien direkt miteinander verwandt.

„Sie stand unter Drogeneinfluss“

In der Petition, die so beschrieben wird, dass Esra Ersoy sich zunächst nicht über den DSB beschwert habe, als a Grund für die Nichtverfolgung des Büros des Generalstaatsanwalts, Esra Ersoy, behauptete, dass die Droge während des Vorfalls verwendet wurde.Es wurde festgestellt, dass er unter Alkoholeinfluss und in einem müden Zustand war. In der Petition wurde angegeben, dass Ersoy zu seiner Schwester Ceyda Erso ging, die kurz nach dem Vorfall im Hotel war, und ihr von dem Vorfall erzählte, und es wurde angegeben, dass das Telefon des Hotels währenddessen klingelte die Erzählung und dass es eine Beschwerde über sie gab.

In der Petition, in der behauptet wird, Esra Ersoy habe erklärt, sie habe eine Beschwerde gegen den DSB eingereicht, wurde behauptet, dass es ein wichtiger Mangel sei, dass die Staatsanwaltschaft ohne Strafverfolgung entschieden habe Rückgriff auf das Wissen von Ceyda Ersoy, Esra Ersoys Schwester, der Esra Ersoy den Vorfall mit Wärme erzählte. Der Untersuchungsbericht mit den Namen

wurde erinnert

Dabei wurde argumentiert, dass die Aussagen von DSB und ihrer Familie bei der Staatsanwaltschaft, der Richterkanzlei und dem Gericht seien widersprüchlich wurde festgestellt, dass die Aussagen von Esra Ersoy keinen Widerspruch enthielten. Im Berufungsantrag wurde darauf hingewiesen, dass die Staatsanwaltschaft die Kameraaufnahmen in dem Dokument nicht mit den Äußerungen abgeglichen und die genannte Untersuchung, Ersoy habe blaue Flecken im Brustbereich gehabt, nicht berücksichtigt und die Staatsanwaltschaft eine unvollständige vorgenommen habe Bewertung.

In dem Berufungsantrag, in dem angegeben wurde, dass Esra Ersoy von Zimmer zu Zimmer nach einem Ladegerät suchte und etwa 1 Stunde in der Wohnung blieb, in der sich DSB befand, was sich in den Bildern der Überwachungskamera widerspiegelte, Es wurde behauptet, Ersoy sei dreimal so lange in der Wohnung geblieben wie die Aussagen von DSB. Aus diesem Grund wurde in der Petition, die Ersoys Aussage untermauern soll, er habe in der Wohnung geschlafen, argumentiert, dass Ersoy sexuellem Verhalten ausgesetzt gewesen sei.

Die Entscheidung der Nichtverfolgung wurde beantragt

In der Petition, in der betont wurde, dass Ersoys Kleid bei dem Vorfall zerrissen wurde und verschiedene Ekchymosen an seinem Körper gefunden wurden Bei der ärztlichen Untersuchung wurde festgestellt, dass sich die fraglichen Berichte mit Ersoys Erzählungen überschnitten. In der Petition, in der behauptet wurde, die Kameraaufnahmen seien nicht geprüft worden, wurde gefordert, dass die von der Hauptstaatsanwaltschaft von Bodrum ergangene Entscheidung über die Nichtverfolgung aufgehoben werde.

„Wichtiger noch, mein Hauptgeschädigter“

Rechtsanwalt Merve Uçanok , der eine schriftliche Erklärung abgab, sagte: „Zunächst einmal als Anwalt, es gibt keine Vorurteile zu den Ereignissen und konkrete Beweise in dem Dokument. Ich denke, dass der Vorfall, der Frau Esra widerfahren ist, sehr bedauerlich ist. Es gibt keine anderen Beweise in dem Dokument als die Aussage des Kindes. Die Aussage des Kindes widerspricht sich selbst, widerspricht sich Andere Aussagen, widerspricht dem Kameraband. Wichtiger noch, das Hauptopfer ist meine Klientin. Meine Klientin Esra Ersoy ist mit ihrer eigenen Viktimisierung konfrontiert. Die Anzeige wurde am Tag des relevanten Vorfalls eingereicht. Eine Entscheidung über die Nichtverfolgung wurde zu diesem Zeitpunkt erlassen Zeit in Bezug auf diese Beschwerde. Das Ergebnis dieses Prozesses wurde jedoch von dem Gericht, das Frau Esra verurteilte, nicht verfolgt. Dies sind jedoch die Dokumente, die sich direkt betreffen. Dieses Detail wurde mir klar, nachdem ich als Anwalt für das Dokument bestellt wurde vor anderthalb Monaten. Ich habe einen Bescheid erhalten und gegen die Entscheidung Berufung eingelegt. Ich werde den Prozess bis zum Ende verfolgen. . Weil wir fest davon überzeugt sind, dass unser Mandant unschuldig ist. Wir verfolgen die Berufungs- und Berufungsverfahren bis zum Ende.“ .

T24

Hinterlasse eine Antwort

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht.