Tägliche Angriffe, bleibender Schaden; Überblick über die Außenpolitik der AKP-Ära

0 33

Die Außenpolitik der Türkei hat sich in den letzten Monaten stark verändert, mit 180-Grad-Wendungen … Während die langjährigen Gegner mit der im Norden explodierenden Invasion wieder im selben Rahmen waren, eroberte die Türkei eine wertvolle Gelegenheit, sich als Friedensstifter zu positionieren. Allerdings steht die Außenpolitik der AKP seit Jahren auf der Tagesordnung. Die Interessen der Türkei könnten heute darin liegen, die vom Westen und von Ankara geschaffene Glaubenskrise zu überwinden. Aber ist es möglich, die Wunden der Vergangenheit schnell zu heilen?

Sir Winston Churchill , , der Großbritannien den größten Teil des Zweiten Weltkriegs führte, sagte: „Bauen ist langsam, dauert Jahre und erfordert Mühe. Um es zu zerstören, genügt es, einen Tag ohne Absicht zu handeln“ .

Die Präsidenten in den Jahren, als die Republik Türkei gegründet wurde, wussten, obwohl sie sehr unterschiedliche politische Ansichten hatten, dass die strategische geografische Lage des Landes für Ankara ebenso problematisch wie vorteilhaft sein könnte. Die Geschichte der Republik, die kurz vor ihrem 100. Geburtstag steht, ist voll von subtilen diplomatischen Berechnungen von Führern, die sich dessen bewusst sind. İsmet İnönü hielt die Türkei wie ein Schachmeister aus dem Zweiten Weltkrieg heraus, als ganz Europa brannte, seine Seite mit dem Westen während der Ära des Kalten Krieges, Schritte für starke Wirtschaftsbeziehungen während des Aufstiegs der europäischen Mächte

In der 2. Konferenz von Kairo während des Zweiten Weltkriegs, von links nach rechts
US-Führer Roosevelt, İsmet Pasha und Churchill

Churchill‘ As er sagte, der Aufbau der türkischen Außenpolitik; Der Punkt, der in den frühen 2000er Jahren erreicht wurde, erforderte, ob es uns gefällt oder nicht, viel Mühe. Wir können auch die ersten Jahre der AKP-Herrschaft einbeziehen. Die Schritte der Türkei für die Europäische Union gingen während der AKP-Ära zu Ende. Auch wenn es heutzutage leicht ist zu sagen „Die EU will uns nicht“, sind diejenigen, die sich an die Tage erinnern wollen, als die „Ja“-Plakate für die Türkei im Europäischen Parlament enthüllt wurden, noch in Erinnerung. Die Zeit der AKP-Herrschaft hat uns auch die Erfahrung gemacht, dass der jahrzehntelange außenpolitische Aufbauprozess in kürzester Zeit zunichte gemacht werden kann. türkische Außenpolitik; Es wurde zum Bereich der täglichen Leistungen, die mögliche Auswirkungen, Nutzen-Schaden-Analysen und später durchzuführende Maßnahmen nicht beinhalteten.

Wir beobachten Entwicklungen, dass die Hauptpriorität der AKP in den letzten Jahren, was zeigt, dass sie Stimmen in den Umfragen verloren hat, darin besteht, ihre Macht unabhängig von ihrem Wert zu bewahren. Die Außenpolitik sticht als ein Bereich hervor, in dem diese Entscheidung dauerhaften Schaden hinterlassen hat.

Tayyip Erdogan ’s Herangehensweisen an Syrien ließen die Bedenken der Türkei, die in Bezug auf Sicherheitsbedenken einstmals legal waren, vom Westen in Frage stellen. Versuche, das Luftverteidigungssystem S-400 von Russland zu kaufen, vertieften die Vertrauenskrise, die das autoritäre Regime der AKP gegenüber dem Westen geschaffen hatte. Die Türkei wurde aufgrund der Durchbrüche, die zur Rettung des Tages erzielt wurden, auf eine Position der Isolation reduziert; es brauchte geradezu „kleine Siege“ in der Außenpolitik. Bis die Türkei beispielsweise den Kauf der S-400 beschloss, war sie Teil des fortschrittlichsten Kampfflugzeugs der USA, des F-35-Programms. Der Kauf russischer Verteidigungssysteme durch ein NATO-Mitgliedsland sorgte für Empörung, und Washington schloss die Türkei aus dem Programm aus, in das sie stark investiert hatte, und kündigte an, keine Flugzeuge zu schicken. Wir haben direkt auf Ministerebene gehört, dass die Türkei trotzdem weiterhin Kürzungen für das Programm vornimmt. Die Türkei verbringt heutzutage Überstunden, um die F-16 der alten Generation zu kaufen. Das Aufkommen der Möglichkeit, dass die Türkei die alte Generation der Flugzeuge kauft, die sie kaufen wird, wird in einigen Kreisen als „Sieg“ bezeichnet. Es stellt sich heraus, dass die Türkei aufgrund ihrer dringenden und emotionalen Durchbrüche in der Außenpolitik in diese Situation geraten ist.

Die türkische Außenpolitik durchläuft derzeit eine sehr wertvolle Phase der Normalisierung. Wenn es Ankaras Ziel wirklich ist, die Türkei als Regionalmacht neu zu positionieren, ist es von entscheidender Bedeutung, dass es angemessene Beziehungen zu den Ländern in seiner „geografischen Nachbarschaft“ unterhält. In dieser Richtung wurden wertvolle Schritte in den Beziehungen zu Israel, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Armenien und sogar Ägypten unternommen. Notwendig wurden diese Schritte jedoch durch die schwere Beeinträchtigung der Interessen durch schwere Vorwürfe. Nach dem Putschversuch vom 15. Juli 2016 beschuldigte die AKP-Regierung die VAE, den Putsch zu finanzieren. Dieser Normalisierungsprozess wurde in Gang gesetzt, weil er als Ausweg aus dem wirtschaftlichen Abschwung gesehen wurde. In den VAE hat sich die Königsfamilie nicht verändert; Noch immer steht das Land unter der Herrschaft von Menschen, denen Ankara bis vor Kurzem schwere Redensarten vorgeworfen hat. Obwohl die Regierung in Israel gewechselt hat, haben sich die Praktiken gegen die Palästinenser nicht geändert. Die Mavi-Marmara-Krise stand schon länger nicht mehr auf der Tagesordnung.

VAE-Kronprinz Nahyan und Erdogan

Wenn wir uns die Ereignisse in Ägypten ansehen, ist dies ein wertvolles Beispiel, das uns daran erinnert, wie die AKP emotional gemacht hat Durchbrüche in der Außenpolitik von Zeit zu Zeit. Während Ägypten eine der wertvollsten Mächte der Region und ein Land war, zu dem die Türkei gute Beziehungen unterhielt, wurde die Regierung der Muslimbruderschaft , die für ihre Nähe zu Erdogan bekannt ist, durch den Staatsstreich von Abdulfettah es Sisi gestürzt ). Erdogan hat jahrelang sehr harte Worte gegen Al-Sisi verwendet, die Beziehungen zu Ägypten wurden abgebrochen. Erdogan widersetzte sich meistens jedem flüchtigen Interesse an Sisi.
Was geschah in der Türkischen Republik Nordzypern, nachdem der damalige Präsident Mustafa Akinci sagte „Friedensquelle ist kein fließendes Wasser, sondern Blut“ über die Tätigkeit der TAF in Nordsyrien . . Die AKP-Regierung reagierte sehr hart auf Akıncı. So sehr, dass 2020 AKP; Bei den Wahlen zur TRNC, die die Türkei als „unabhängigen Staat“ anerkennt, stellte er sich persönlich auf die Seite von Ersin Tatar . Tatsächlich behauptete Akıncı, dass das MIT in die Wahlen eingegriffen habe, damit er nicht gewinne.
In dieser Mitte begann die AKP, die seit Jahren die Föderationsanalyse auf der Insel befürwortet und den Annan-Plan und Crans Montana unterstützt, gegen die sich die griechisch-zypriotische Regierung wehrte, die „Zwei-Staaten-Lösung“ zu unterstützen Ende der Akıncı-Herrschaft.

Wir können die Entwicklungen in der Außenpolitik auch als Kettenreaktion betrachten. Die Türkei war so isoliert, dass; sie ist gezwungen geworden, auf internationaler Ebene Zugeständnisse zu machen. Jamal Khashoggi wurde mitten in Istanbul von saudischen Spionen getötet; Sogar seine Leiche wurde zerstört. Zahlreichen Berichten zufolge hat die Türkei den Mordfall des saudi-arabischen Staates an dieses Land übergeben, dessen Justiz nicht unabhängig ist. Der Fall Khashoggi war wahrscheinlich der größte Dorn in den Beziehungen zwischen Ankara und Riad. Die AKP unternahm einen Schritt in diese Richtung, um die Beziehungen zu Saudi-Arabien zu verbessern, in der Hoffnung, dass dies einige Leben in der Wirtschaft retten würde.

Eine der außenpolitischen Thesen der AKP war die „Null-Nachbarschafts-Probleme“-Politik. Der Autor dieser Arbeit führte gleichzeitig die Türkei in den Krieg mit Syrien. ISIS stellte eine klare terroristische Bedrohung für die Türkei dar; Die Türkei wurde jedoch gleichzeitig Partei des Assad-Regimes. Bei dieser Gelegenheit wurde Russland, das sich zeitweise zum Freund Ankaras entwickelte, auch zur Gegenpartei der Türkei in einem militärischen Konflikt. Am 27. Februar 2020 töteten Russland und Syrien 36 türkische Soldaten mit Raketen in Idlib. Erdogan wurde vom russischen Staatsoberhaupt in Moskau minutenlang an der Tür festgehalten, wohin er ging. Das russische Staatsfernsehen präsentierte diese Szenen mit einem Counter, den es spöttisch auf die Leinwand setzte.

Ein weiteres Beispiel für eine Kettenreaktion ist die Krise im östlichen Mittelmeerraum. Die Türkei, die Ankara gegen Griechenland, die griechisch-zypriotische Regierung, Israel und Ägypten, gegen die sie sich zusammengeschlossen haben, erobert hat, hat die Türkei im östlichen Mittelmeerraum in eine Sackgasse geführt.

Die AKP-Regierung erzielte in diesem Jahr eine ihrer größten Errungenschaften in der Außenpolitik. Ankaras Rolle als Vermittler im russisch-ukrainischen Krieg wurde von beiden Ländern akzeptiert. Truthahn; Es war das erste Land, dem es gelang, Russland und die Ukraine am 10. März nach Ausbruch des Krieges auf Ministerebene an einen Tisch zu bringen. Später kamen die Verhandlungsdelegationen zu einem Treffen in Dolmabahçe.

Ankara kündigte auch an, keine Sanktionen gegen Russland zu verhängen, um die Kommunikationskanäle offen zu halten. Hier möchte ich auf etwas anderes aufmerksam machen als auf wirtschaftliche Bedenken oder die Hoffnung auf Oligarchengeld. Deutschland wurde von den westlichen Medien dafür kritisiert, dass es trotz Teilnahme an Sanktionen auf die Entsendung von Gewalt und Waffen verzichtet hat. Es ist schwierig, einen Artikel über die Nichtbeteiligung der Türkei an den Sanktionen zu sehen, die aufgrund ihrer NATO-Mitgliedschaft und EU-Kandidatur Mitglied des westlichen Lagers ist. Denn der Westen hat akzeptiert, dass die Türkei teilweise von sich selbst abgeschnitten ist, und hat sie sogar unterdrückt. Wir können sagen, dass die Teilnahme der Türkei an den Sanktionen für viele Hauptstädte überraschender wäre.

Auch wenn sich die Türkei mit ihrer unbestreitbar wertvollen Rolle im Russland-Ukraine-Krieg in der Diplomatie einen Namen gemacht hat, werden sich die Fäden nicht sofort auflösen Faden mit dem Westen; wird die Glaubenskrise nicht beenden. Wie Churchill sagte: „leicht zu zerstören, schwer aufzubauen“. Egal wie viele „Kooperationsabkommen“ mit den Ländern unterzeichnet werden, in denen die Bindungen zerrissen sind oder an der Bruchstelle stehen, der Glaube wird nicht wiederhergestellt, als wäre er mit einem Zauberstab berührt worden. Die Normalisierung wird viele Jahre dauern. Selbst wenn die AKP 2023 gewählt wird, selbst wenn die Opposition an die Macht kommt; Es wird viel Mühe erfordern, die Türkei wieder zu einem angesehenen Land auf diplomatischer Ebene zu machen.

Bei alledem darf nicht vergessen werden, dass das westliche Bündnis zugleich ein Bündnis der Demokratie ist. Die durchweg lausige Erfolgsbilanz der Türkei in Bezug auf Menschenrechte und Demokratie in den letzten Jahren wird sie immer konfrontieren, selbst wenn sie sich entscheidet, eng mit der westlichen Welt zusammenzuarbeiten. Obwohl die Türkei auf dem Papier immer noch ein EU-Kandidatenland ist, ist es schwer vorstellbar, dass es eine AKP-Führung gibt, die argumentieren kann, dass die Türkei derzeit weder die Kriterien von Kopenhagen noch die von Maastricht erfüllt. Das Eingeständnis des Unrechts, das die EU gegenüber der Türkei an den Tag gelegt hat, ändert nichts an dieser Situation.

T24

Hinterlasse eine Antwort

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht.