Entscheidungsanhörung im Reisefall: Osman Kavala nimmt über SEGBİS an der Anhörung teil

0 77

Der Reisefall, der das Ministerkomitee des Europäischen Rates (EG-Ministerkomitee) dazu veranlasste, das Sanktionsverfahren für die Türkei mit der Begründung einzuleiten, dass es die Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte nicht umgesetzt habe die Entscheidungsphase erreicht. Bei der heute stattfindenden Anhörung werden die 9 Angeklagten, darunter der Vorsitzende des Verwaltungsrats von Anadolu Kültür und der Geschäftsmann Osman Kavala , der seit 1634 Tagen im Gefängnis ist, mit ihrer letzten Verteidigung gegen den Angriff beginnen die Stellungnahme zur Stiftung.

Der Staatsanwalt, der seine Stellungnahme zur Stiftung am 4. März präsentierte, forderte eine erschwerte lebenslange Haftstrafe für Kavala und Mücella Yapan wegen „versuchten Umsturzes der Regierung“. In der Stellungnahme Çiğdem Mater, Ali Hakan Altınay , Mine Özerden, Can Atalay, Tayfun Kahraman und Yiğit Ali Ekmekçi hingegen drohen bis zu 20 Jahre Haft, weil sie das Verbrechen des versuchten Staatsstreichs „als Helfer“ begangen haben.

In dem Gutachten wird auch verlangt, die Dokumente über die Angeklagten Henri Barkey, Pınar Öğün, Can Dündar, Gökçe Yılmaz, Handan Meltem Arıkan, Hanzade Hikmet Germiyanoğlu, Mehmet Ali Alabora, Yiğit Aksakoğlu und İnanç Ekmekçi zu trennen , die im Ausland sind.

Die Anhörung findet wegen der großen Zuschauerzahl im 27. Obergericht für Strafsachen statt.

Probeveranstaltungen


Osman Kavala, der erklärte, dass er nach den Erklärungen des Präsidenten und AKP-Generalführers Recep Tayyip Erdoğan nicht an der Anhörung teilnehmen werde, nimmt erneut an der Anhörung teil über das Sound and Landscape Information System (SEGBİS) .

Erklärung vor dem Rechtsstreit

Koffer. An der Erklärung beteiligten sich Abgeordnete, Vertreter politischer Parteien und demokratischer Massenorganisationen sowie viele Bürger.

Rechtsstreit (980) (190) Fall, in dem 16 Angeklagte, darunter der Geschäftsmann Osman Kavala, der Journalist Can Dündar, Ayşe Mücella Yapan und der Schauspieler Mehmet Ali Alabora , wegen des Vergehens des „versuchten Sturzes der Regierung des Republik Türkei“, 18 Es wurde im Februar 2020 beschlossen. Das 30. Hohe Strafgericht von Istanbul sprach 9 Angeklagte frei, darunter den inhaftierten Angeklagten Osman Kavala, flüchtige Angeklagte , Ayşe Pınar Alabora , Can Dündar, Gökçe Tüylüoğlu, Handan Meltem Arıkan, Hanzade Hikmet Hikmet entschied, dass die Dokumente von İnanç Ekmekçi und Mehmet Ali Alabora getrennt werden. Nachdem die Staatsanwaltschaft gegen die Entscheidung des Amtsgerichts Berufung eingelegt hatte, hob die 3. Strafkammer des Landgerichts Istanbul den Freispruch von 9 Angeklagten am 22. Januar 2021 auf.

Nach der Aufhebungsentscheidung des 30. Obersten Strafgerichtshofs von Istanbul in der Anhörung vom 28. April 2021 sind die mit diesem Fall festgenommenen Angeklagten Can Dündar, Mehmet Ali Alabora, Ayşe Pınar Alabora, Gökçe Tüylüoğlu, Handan Meltem Arıkan, Hanzade Hikmet Germiyanoğlu und İnanç Er hatte beschlossen, das Dokument von Ekmekçi zu konsolidieren. Darüber hinaus wurden Osman Kavala und Henri Barkey im Zusammenhang mit dem Putschversuch der FETO vom 15. Juli vor dem 36. Hohen Strafgerichtshof von Istanbul wegen der Verbrechen „Verletzung der Verfassung“ und „Bereitstellung des Staates mit dem Ziel politischer oder militärischer Spionage“ angeklagt beschlossen, sich dem Fall mit dem Hauptfall Travel Park anzuschließen.

Andererseits wurde die Entscheidung des 13. Hohen Strafgerichtshofs von Istanbul vom Kassationsgericht bezüglich der 35 Angeklagten aufgehoben, die zu den Mitgliedern von Beşiktaşs Unterstützergruppe Çarşı bei den Veranstaltungen im Gezi-Park gehörten. In der Entscheidung, in der festgestellt wurde, dass zwischen dem Fall der Vorfälle im Seyahat-Park vor dem 30. Hohen Strafgerichtshof von Istanbul und dem Fall Çarşı ein allgemeiner und faktischer Zusammenhang besteht, wurde festgestellt, dass „unter Berücksichtigung der Art der wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung auf die Seite zu gehen, beide Dokumente zusammenzuführen und die Rechtsstellung der Angeklagten entsprechend schriftlich festzustellen.Es wurde betont, dass das Freispruchsurteil dadurch unvollständig sei Forschung wurde als Grund für die Umkehrung angesehen.

Die Fälle wurden nach den Aufhebungsentscheidungen vor dem 13. Hohen Strafgerichtshof von Istanbul zusammengefasst.

In der Anhörung am 21. Februar wurde entschieden, den Fall Çarşı vom Fall Seyahat Parkı zu trennen.

  • KLICK – Was bedeutet die Kavala-Entscheidung des Europarats, was erwartet die Türkei: „Es gibt keinen anderen Weg als Evakuierung und Freispruch“
  • Das Ministerkomitee des Europäischen Rates hat die zweite Abstimmung im Vertragsverletzungsverfahren gegen die Türkei durchgeführt: Es wurde mit der Mehrheit der Stimmen entschieden, dass das Dokument vom EGMR bewertet werden soll
  • Osman Kavala: Ich finde es wertvoll, die Gerichtspraxis mit einem unvoreingenommenen Auge zu untersuchen
  • KLICK | Die Entscheidung im Fall Kavala ist richtig: Chronologie von 1634 Hafttagen in 45 Fragen

T24

Hinterlasse eine Antwort

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht.