Ihr Geliebter, der eine einstweilige Verfügung hatte, gab die falsche Adresse an, wurde mit ihren Kindern aus ihrer Wohnung entfernt, begleitet von der Polizei.

0 29

Merve K., die in Antalya lebt, erstattete Anzeige gegen ihren Geliebten Serkan B., mit dem sie zeitweilig zusammenlebte und sich trennte, mit der These von Körperverletzung, Bedrohung und Beleidigung. Merve K., die eine fristgerechte Suspendierung beantragte, gab statt ihrer eigenen Adresse die Adresse an, unter der Serkan B. mit ihren Kindern lebte. Noch in der Nacht suspendierte er Serkan B. wegen Verstoßes gegen das polizeiliche Hausverbot aus seiner Wohnung. Während der Bescheid nach dem Widerspruch aufgehoben wurde, unterlief Serkan B. bei Merve K. ein Irrtum.

Der Vorfall ereignete sich am 14. Februar in Konyaaltı. Merve K. begann, in dem Haus zu bleiben, in dem Serkan B. mit ihren Kindern lebte. Als es zwischen den beiden Liebenden jedoch nach einiger Zeit zu Streit kam, forderte Serkan B. Merve K. auf, das Haus zu verlassen. Merve K., die ihre Wohnung verließ, ging zur Polizeiwache und erstattete Anzeige gegen Serkan B. wegen Körperverletzung, Bedrohung und Beleidigung. Serkan B., der gegenüber der Polizeidienststelle sein Wort gab, wies die Vorwürfe zurück und erstattete Anzeige gegen Merve K. wegen Verleumdung.

Suspendierungsbescheid ergangen

Einen Tag später verlangte Merve K., die zur Polizeiwache ging, diesmal eine einstweilige Verfügung für Serkan B.. Merve K. gab die Adresse des Wohnorts an, in dem Serkan B. mit seinen Kindern in Konyaaltı lebte, anstatt der aktuellen Wohnadresse im Bezirk Muratpaşa, die er zuvor zugesagt hatte. 1. Das Familiengericht bestätigte den Wegweisungsbeschluss und beschloss, Serkan B. unverzüglich aus seiner Wohnung zu verweisen.

Er konnte seine Wohnung nicht aufsuchen

Daraufhin gingen Polizeigruppen zu der Adresse und teilten Serkan B. mit, dass er aus der Wohnung entfernt werde. Serkan B., der 9- und 14-jährige Kinder in der Residenz hat, rief seinen Anwalt Abdullah İlkkahraman an und bat um Hilfe. Serkan B., der seine Kinder in der Wohnung zurückließ und zum Reden auf die Polizeiwache ging, konnte nachts nicht in seine Wohnung gehen. Anwalt İlkkahraman legte einen Tag später beim Gericht Widerspruch ein und erklärte, dass die Adresse in der ersten Aussage von Merve K. im System anders sei. Das 2. Familiengericht hat den Beschluss des 1. Familiengerichts zur „sofortigen Wegweisung“ der Entscheidung des 1. Familiengerichts aufgehoben. Serkan B. konnte mit der Aufhebung des Bescheids zu seinen Kindern zurückkehren.

„Es zeigt die Adresse des Mandanten, nicht die Adresse, die in den Aufzeichnungen erscheint“

Rechtsanwalt Abdullah İlkkahraman, der sagte, dass es bei dem Vorfall zu einer erheblichen Viktimisierung gekommen sei , sagte: „Die Ex-Freundin meiner Mandantin wurde mit der These, dass sie geschlagen und bedroht wurde, zur Polizeiwache geschickt. Es zeigt die Adresse des Klienten, als ob er angeblich am Leben wäre, nicht die Adresse, an der er normalerweise in der Polizeiwache wohnt und in den Akten erscheint. Auf Antrag der Dame wird eine einstweilige Verfügung im Rahmen des Gesetzes Nr. 6284 beantragt. Nach diesem Antrag trifft das Gericht eine Entscheidung, den Beschwerdeführer von der Adresse zu entfernen, die mit dem Mandanten in Verbindung steht, aber keinen Wohnsitz hat.

İlkkahraman erklärte, dass die Dokumente geprüft wurden und sagte: „Die Adresse in den Worten der Frau ist die tatsächliche Adresse, aber die Adresse in der Suspendierungsentscheidung stellt die Adresse des Klienten dar. Die Entscheidung, den Klienten aus der Wohnung zu entfernen, in der er mit seinen derzeitigen Kindern lebt, wird getroffen und der Klient kann nicht in die Wohnung gehen für eine Nacht. Nach unseren Einwänden korrigierte das Gericht den Fehler und beendete die Viktimisierung. Wir haben eine Fehleranzeige wegen Verletzung seiner Immunität eingereicht“, sagte er.

Rechtsanwalt İlkkahraman, der sagte, dass bei solchen Ereignissen ähnliche Dinge passierten, sagte: „Wenn die Person hier die Adresse zeigt, ist es dann notwendig, schnell von der Adresse suspendiert zu werden oder nicht? Die Debatte der Anwälte darüber dauert an. Wir glauben, dass es Strafverfolgungsbehörden gibt, die diese Angelegenheit untersuchen, und Gerichte, die diese Entscheidung treffen werden. Diese ohne detaillierte Forschung getroffenen Entscheidungen führen zu einer ungerechten Behandlung.“ (DHA)

T24

Hinterlasse eine Antwort

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht.