Fehmi Koru: Durch die Übersendung dieses Dokuments übergab die Türkei „freundlicherweise“ eine Angelegenheit, die unter ihre Souveränität fiel, an die „Höflichkeit“ eines anderen Landes.

0 56

Fehmi Koru*

Jedes Mal, wenn ich vom Fernseher aufstehe und nach Mitternacht nach Hause komme, bekomme ich einen Eindruck von meiner Frau, die die Sendung angeschaut hat. So war es auch am Abend zuvor. Meine Frau sagte, sobald wir das Haus betraten, hätten die anderen Teilnehmer über meine Worte gelacht.

Ja, sie lachten. Ich habe es auch gemerkt.

In diesem Teil der Sendung sprachen wir über das Gericht, das den Mörder des Journalisten Jamal Khashoggi, der in Istanbul brutal hingerichtet wurde, vor Gericht stellt, um ihm das Dokument des Prozesses, den es seit drei Jahren beobachtet, zuzusenden Saudi-Arabien, nach Zustimmung des Ministeriums. „Bist du überrascht?“, fragten vier andere Teilnehmer den Moderator der Show. Auf die Frage antwortete jeder: „Nein, wir waren überhaupt nicht überrascht“.

Als mir am Ende die einzige Einzelfrage gestellt wurde, sagte ich: „Ich war überrascht“.

Bei meiner Antwort wurde im Studio gelacht.

Lassen Sie mich hier zusammenfassen, was ich gesagt habe und dort nicht sagen konnte.

Die Justiz ist ein Bereich, den jedes Land im Rahmen seiner Souveränität akribisch schützt. Jedes Land, mit Ausnahme der vom Völkerrecht anerkannten Regeln, beurteilt alle Rechtsprobleme, die innerhalb seiner Grenzen auftreten, vor seinen eigenen Gerichten.

Den diplomatischen Vertretungen wurde die völkerrechtliche Ausnahme gewährt. Botschaften gelten als Hoheitsgebiet des eigenen Landes, und akkreditierte Diplomaten begehen während ihrer Amtszeit begangene Straftaten, wobei die Gerichte des Landes, in dem sie zu Gast sind, nicht berücksichtigt werden.

Repräsentanzen außerhalb des Botschaftsgebäudes, wie Generalkonsulate, sind ausgeschlossen.

Auch Vertreter anderer nicht akkreditierter Länder.

[Eine Amerikanerin, deren Mann Diplomat in England ist, weil sie sich im Gegensatz zu ihr nicht an den Verkehr dieses Landes gewöhnen konnte, verursachte ihren Tod, indem sie einen jungen Menschen zerquetschte, während sie in die falsche Richtung ging. Amerika verteidigte ihn mit einer „diplomatischen Verteidigungsrüstung“, und dies ermöglichte der Dame, in ihr Land in der Mitte zurückzukehren. Dieser Vorfall, der sich letztes Jahr ereignete, ist jetzt ein wichtiges diplomatisches Thema zwischen zwei verwandten Ländern. England besteht darauf, dass die Dame zur Verhandlung an sie zurückgeschickt wird. Es sieht so aus, als würde seine Beharrlichkeit Ergebnisse bringen.]

In unserem Fall wurde der Mord im Generalkonsulat des fremden Landes in Istanbul begangen. Mit anderen Worten, an einem Ort, der als Territorium der Republik Türkei gilt. Die Mitglieder des 15-köpfigen Hinrichtungskommandos, das nach Istanbul kam, um den Mord zu begehen, sind keine in unserem Land akkreditierten Diplomaten.

Egal wie man es betrachtet, es ist die Pflicht türkischer Gerichte, einen Mord zu verfolgen, der von einem ausländischen Team in Istanbul begangen wurde.

Ein noch wertvolleres Detail ist folgendes: Nachdem die Türkei vom Tag des Mordes an sensibel mit dem Thema umgegangen war, hat die Verwaltung des Landes, dem die Mitglieder des Hinrichtungsteams angehörten, ihre Forderungen zunächst ignoriert, beschloss, die Angelegenheit nach einer Weile zum Gegenstand eines Gerichtsverfahrens zu machen. Das saudische Gericht stellte die Teammitglieder vor Gericht, verhängte jedoch milde Strafen oder sprach alle bis auf vier frei. Das gegen diese vier Personen verhängte Todesurteil wurde später umgewandelt.

[In dem Bewerbungsschreiben der saudischen Regierung, das die Übersendung des Dokuments aus der Türkei verlangt, steht auch ein Satz, der besagt, dass die Familie des ermordeten Khashoggi halal sei. Khashoggis erste Frau und Kinder, die in Saudi-Arabien leben, müssen vom Blutpreis überzeugt worden sein.]

Kürzlich schrieb eine ausländische Zeitung, dass eine dieser vier Personen in ihrem eigenen Land gesehen wurde.

Möglich.

Saudi-Arabien, an das das Dokument gesendet wurde, brachte die Angelegenheit tatsächlich an seine Zuständigkeit und das örtliche Gericht traf seine Entscheidung, und seine Entscheidung wurde stichhaltig. Wenn das Dokument dorthin geschickt wurde, während der Prozess jetzt läuft, könnte es etwas bedeuten; Obwohl dieser Prozess, den Ankara von den maßgeblichsten Mündern scharf kritisierte, bei der Bekanntgabe seiner Entscheidungen in allen Aspekten abgeschlossen war, wird das gesendete Dokument wahrscheinlich seinen Platz in einem Regal in diesem Land einnehmen.

Durch die Zusendung dieses Dokuments übergab die Türkei „freundlicherweise“ eine Angelegenheit, die unter ihre Souveränität fiel, an die „Höflichkeit“ eines anderen Landes.

Obwohl das Justizministerium den ihm vom Staatsanwalt des Prozessgerichts vorgelegten Antrag genehmigte, wollte es möglicherweise die internationalen Beziehungen der Regierung, an der es beteiligt ist, unterstützen; Ich würde jedoch erwarten, dass die Richter des Gerichts, die das Genehmigungsschreiben des Ministeriums erörtert haben, die Angelegenheit mit allen Parteien und an der Stelle des Rechts bewerten.

Es sollte für mich selbstverständlich sein, überrascht zu sein, wenn sich meine Erwartung nicht bestätigt.

Natürlich verstehe ich diejenigen, die nicht überrascht sind, und lache über die, die überrascht sind. Ihre Disposition spiegelt die allgemeine Anschauung der Institution des Rechts wider. Die Justizbehörde, die auf der Liste der Institutionen, denen die Bürger am meisten vertrauen, voraussichtlich an erster Stelle stehen wird, liegt in Meinungsumfragen einen Rang über der Presse, aber unter anderen Institutionen.

Der Justiz wird nicht vertraut.

Es besteht die Auffassung, dass Anordnungen und Anweisungen für die Justiz gelten.

Das ist es, was ich auch schwer verstehe.

Angehörige der Justiz tragen bei Anhörungen und Zeremonien keine Knöpfe an ihren Roben. Dies ist so, dass, egal wie hoch die Personen vor ihnen sind, sie sich vor niemandem verneigen oder sogar ihre Knöpfe zuknöpfen müssen.

Die Berufsethik verlangt von Richtern, Entscheidungen zu treffen, indem sie die Artikel lesen und ihr Gewissen befragen.

Ich werde mich weiterhin wundern, wenn ich einen Widerspruch zu dieser allgemeinen Regel sehe.

Gestern veröffentlichte die IWF-Organisation eine Rangliste der Länder der Welt nach ihrer Wirtschaftsleistung. Die Liste offenbart die These, dass „unser Land 2023 in die Mitte der Top 10 der Weltwirtschaft aufsteigen wird“, was seit dem ersten Tag der AK-Parteiregierung als Ziel bekannt war und geglaubt wurde das bis 2013 realisiert wurde, als das Nationaleinkommen pro Kopf 12.000 Dollar überstieg, war vergebens. Die Türkei hat auch ihren bequemen Platz verloren, der ihr die G-20-Mitgliedschaft verschafft hat, und ist auf den 21. Platz gefallen…

Der Iran, der einem Embargo unterliegt, stieg von Platz 21 auf den 14. Platz…

In Tatsächlich ist ihr Ziel für 2023 laut einigen 2053. Einigen zufolge wurde es auf 2071 verschoben …

lachen Sie es aus, ich bin auch überrascht, dass mein Land in diese Situation geraten ist.

*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.

T24

Hinterlasse eine Antwort

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht.