Wertvolle Entscheidung des Obersten Berufungsgerichts zum Vergehen der Beleidigung des Präsidenten: Er hob das Urteil auf, bezeichnete die harten Worte als „Beschwerde“ und „Kritik“

0 27

Nach der Entscheidung des EGMR, dass die gegen die Gefangenen wegen „Beleidigung des Präsidenten“ verhängten Vergehens eine Rechtsverletzung darstellten und zu einem Präzedenzfall wurden, kam eine wertvolle Entscheidung vom Kassationsgerichtshof. Während sich der Oberste Gerichtshof bei BIMER über das angeblich betrogene Unternehmen beschwerte, indem er eine E-Mail an den Angeklagten schickte, der angeblich beleidigende Worte gegen den ehemaligen Präsidenten , Abdullah Gul und den Präsidenten , Recep Tayyip Erdogan , Beleidigung des Präsidenten der Republik “ wurde das für das Vergehen verhängte Urteil aufgehoben. Auch der Criminal General Council des Obersten Berufungsgerichts, das höchste Organ des Kassationsgerichtshofs in Strafverfahren, stellte fest, dass die Entscheidung der Kammer aufgehoben wurde, als die Sache auf Einspruch in den Vordergrund trat.

„Religiöser Ungläubiger“

Laut den Fallunterlagen wurde der Bürger mit dem Namen CO in das Gericht aufgenommen Kontaktzentrum des Premierministers (BIMER) im Jahr 2012. ) schickte eine E-Mail, in der er erklärte, dass er von einem Unternehmen betrogen worden sei und dass unfaire Klagen gegen ihn eingereicht worden seien, und reichte eine Beschwerde ein. CO richtete sich in seinem Beschwerdeschreiben an Präsident Abdullah Gül und den damaligen Premierminister, Präsident Recep Tayyip Erdoğan, „ , eingetragen im Namen der Ehefrau von Präsident Abdullah Bey İ (Die Größe der Villen und Orte in stanbul Ş ile beträgt 150 Millionen TL. Premierminister ş Minister Recep Bey hat ein Vermögen von 500 Milliarden TL. Ich sagte diesen beiden ungläubigen Menschen, dass ich es mir leisten kann, Brot für mein Zuhause Wissenschaft, c die Ideale meiner Kinder zu kaufen ) Job kann bezahlen ğ Wissenschaft, meine Wohnungsmiete ö (98) ð Wissen brachte mich zu diesem Zustand und die Firma, die mich haben untersuche sie… T Rassenname ta ein brennender Staatsmann ist nicht dort?“ sagte.

In der Fortsetzung des Artikels , „Aber seit 13 Jahren dies i ş i Ich habe ein Wort ç für diejenigen, die nicht sagen çö , Gott segne dich, möge Gott dich auf den Grund bringen die Erde, möge Gott dich zerstören, y benutzte den Satz „Möge Allah dich segnen, Fee ş , du hast mich zerstört, möge Allah dich zerstören“ . Aufgrund dieser Worte wurde eine Untersuchung gegen CO eingeleitet, weil er den Präsidenten der Republik und den Ba-Minister beleidigt hatte ).

„Meine Psychologie wurde auf den Kopf gestellt“

CO, zu seiner Verteidigung vor Gericht, „ungefähr ) für 10 Jahre reichte eine Beschwerde ein , die die Firma0 gegen ihn tat (7,80) ) gekämpft m , Unternehmen (9907) (9)707 (Aufgrund der Beschwerden von wurden fast 200 Klagen gegen ihn eingereicht und er verlor diese Klagen , er konnte es immer noch nicht Recht bekommen , also die Seele und die Psychologie des Unteren wurde st g (9800) 707) können Sie den Präsidenten dieser Firma und den Minister ş erreichen ) d und (97,08) dass er die Worte, die Gegenstand der Rede waren, wegen seiner Vernunft schrieb, es war keine Beleidigung des Blutes des Präsidenten oder Ba ş der minister ğ. ö ne m ü fetti (7)207 þ g Ö bat um Überarbeitung und Prüfung ð ini, daher m snet s ö z nicht erledigt (98 Er sagte: „00702) verwendet i .

1 Jahr und 2 Monate Haft

„Beleidigung des Präsidenten“ in Bezug auf die an Belge Gul gerichteten Worte , dieser Zeitraum war Ministerpräsident Er wich von der Richtung der Worte ab, die an Erdoğan gerichtet waren, der auch Vizepräsident war, mit der Begründung, dass dies im Rahmen des Fehlers „Beleidigung“ liege. Gegen CO wurde eine Klage wegen „Beleidigung des Präsidenten“ und „Beleidigung“ eingereicht. In der Anklageschrift zum Vorwurf der Beleidigung des Präsidenten wurde eine Erhöhung mit der Begründung beantragt, der Fehler sei öffentlich begangen worden, weil die fragliche E-Mail an BIMER versandt worden sei. Das 20. Strafgericht erster Instanz in Ankara, das mit dem Fall befasst war, verurteilte C.O. am Ende des Prozesses zu 1 Jahr und 2 Monaten Gefängnis und verzögerte das Urteil nicht, da er keine Reue empfand.

Der Oberste Gerichtshof sagte „freigesprochen“

Das Büro des Generalstaatsanwalts des Obersten Gerichtshofs beantragte die Genehmigung der Entscheidung im Kommuniqué der Dokumente. Die 16. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts, die das Dokument prüfte, entschied, die Verurteilung aufgrund der Feststellung des Urteils aufzuheben, anstatt den Angeklagten freizusprechen. In der Entscheidung werden bei der Bewertung des an BIMER gerichteten Antrags als Ganzes „die Worte erörtert, mit denen der Angeklagte das Unrecht zum Ausdruck bringt, das er seiner Meinung nach erlitten hat ş und Beschwerden ğ (Gefunden in ğ u und Cumhurba ş beleidigend )ç un Es wurde festgestellt, dass die Gegenstände tot sind . In der Entscheidung, in der festgestellt wurde, dass das Element der Publizität nicht realisiert wurde, weil die Petition an BIMER gesendet wurde, wurde erklärt, dass es gegen das Gesetz verstößt, die Strafe aus diesem Grund zu erhöhen.

Korruption verfestigt

Oberster Gerichtshof Oberstaatsanwaltschaft, zu dieser Entscheidung der Kammer, „E-Mail i c er g und ‚T rk Name verwendet in mit den Worten ş und das Blut des Präsidenten ş ‚Ehre, Ehre und a ğ durch Zuschreibung einer Handlung oder Tatsache, die einen respektablen ( 0) (9 ) und Schmerzlinderung 1 und dies (90)8 Abwasser ( ui ş ledi ğ i”. Auf den Einspruch hin überprüfte die Kammer das Dokument erneut und übersandte das Dokument der Vollversammlung des Obersten Strafgerichtshofs mit der Begründung, dass die Entscheidung im Einklang mit der Methode und dem Gesetz stehe. Zwei Mitglieder der Kammer widersetzten sich der Entscheidung „mit der Begründung, dass die Straftat stattgefunden hat“. Auch der Allgemeine Strafausschuss des Obersten Gerichtshofs wies den Einspruch in seiner Sitzung am 7. April 2022 zurück. Damit wurde die Entscheidung zum Umsturz absolut. Gemäß der Entscheidung wird das Dokument an das Amtsgericht übermittelt. Das Gericht wird den Angeklagten auch im Anschluss an die Aufhebungsentscheidung freisprechen.

EMRK: „Veränderung der Verordnung“

EMRK, letzten Oktober Vedat Şorl In seiner Bewerbung machte er wertvolle Einschätzungen zum Verbrechen der „Beleidigung des Präsidenten“, das in der 299. Ausgabe des TCK organisiert wurde. Im Antrag von Şorli, der wegen des von ihm auf Facebook geteilten Cartoons und Fotos zu 2 Monaten Haft und 11 Monaten und 20 Tagen verurteilt wurde, entschied er, dass die für dieses Verbrechen verhängten Haftstrafen eine Rechtsverletzung darstellten. In der Entscheidung wurde festgestellt, dass der Schutz des Präsidenten der Republik C mehr als jeder andere und die Bestrafung der Beleidigung des Präsidenten mit einer härteren Strafe als der allgemeinen Beleidigung mit dem Geist der Europäer unvereinbar sei Menschenrechtskonvention. In der Entscheidung, in der betont wird, dass es keine Rechtfertigung für die Verhängung einer Freiheitsstrafe gegen eine Person gibt, die die Meinungsfreiheit nutzt, um das Ansehen des Präsidenten der Republik zu schützen, und dass die gegenteilige Haltung mit der heutigen Praxis und den politischen Konzepten unvereinbar ist, es wird auch gesagt, dass die Türkei die Verordnung in einer Weise ändern sollte, die mit der EMRK und der Rechtsprechung der EMRK vereinbar ist Die Entscheidung wurde durch den Abschluss des Berufungsverfahrens verfestigt.

T24

Hinterlasse eine Antwort

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht.