Jet-Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs: Der Antrag auf Nichtigerklärung des Gutachtens des Justizministeriums zum Zeitpunkt des Falls Khashoggi an Saudi-Arabien wurde abgelehnt

0 31

T24 Ankara

Ankara 14 ) nach Saudi-Arabien Er wies die Klage auf Aufhebung des positiven Gutachtens von zurück. Das Gericht entschied, dass das vom Justizministerium durchgeführte Verfahren „da festgestellt wurde, dass es sich um die Entscheidung der Prozesstätigkeit im Rahmen der Dokumente des 11. Schweren Strafgerichtshofs in Istanbul handelte und nicht in der Natur lag eines Prozesses, der Gegenstand einer Verwaltungsklage sein könnte, wurde der Schluss gezogen, dass es keine Möglichkeit gab, das Original des Falls zu prüfen.

Während die Diskussionen über die Übertragung des Falls bezüglich des Mordes an Khashoggi an Saudi-Arabien durch das Justizministerium andauerten, gab es eine neue Entwicklung. Khashoggis Verlobte Hatice Cengiz Anwalt Gökmen Başpınar reichte beim Verwaltungsgericht einen Antrag auf Nichtigerklärung und Aussetzung der Vollstreckung mit dem Argument ein, dass die positive Stellungnahme des Justizministeriums für den Zeitraum des Dokuments und der Entscheidung darauf basiere es war unkonventionell zum Gesetz.

Das 11. Verwaltungsgericht von Ankara, das den Antrag ablehnte, gab in seiner Entscheidung die folgende Stellungnahme ab:

„Die Verwaltungsverfahren, die Gegenstand der Klage sind, müssen endgültig und obligatorisch sein. Das Konzept der Absolutheit weist hier darauf hin, dass der Prozess ein definitiver Prozess ist, der bereit ist, umgesetzt zu werden, und dass er direkt angewendet werden kann, ohne dass er der Zustimmung einer anderen Behörde bedarf. Wenn ihre Ausführung obligatorisch ist, das heißt, wenn sie exekutiv ist; Es wird als Einwirkung von Hoheitsgewalt und Gewalt auf Dritte durch die unmittelbare Schaffung verschiedener Rechtsfolgen bezeichnet.

In diesem Zusammenhang ist klar, dass Prozesse, die nicht einseitig, endgültig und direkt durch die Ausübung der öffentlichen Gewalt durch die Verwaltungsbehörden durchsetzbar sind, nicht Gegenstand einer Verwaltungsklage sein können. Andererseits ist der Zweck des Gesetzes Nr. 6706 über die internationale namentliche Zusammenarbeit bei kriminellen Wetten, die Methoden und Grundlagen der internationalen Zusammenarbeit bei kriminellen Wetten zu regeln, und sein Anwendungsbereich ist die Zusammenarbeit mit ausländischen Staaten bei kriminellen Wetten und in diesem Anweisung wird der Untersuchungs- oder Strafverfolgungszeitraum von den benannten Behörden bestimmt Es wird davon ausgegangen, dass das Ersuchen gestellt wird, dass das Ersuchen nach positiver Stellungnahme der Zentralen Behörde (Justizministerium) an den zuständigen Staat weitergeleitet wird, und dass dieses Verfahren die Durchführung der Ermittlungen oder Strafverfolgung nicht verhindert.

In der Fortsetzung des Beschlusses hieß es:

„In diesem Fall führte die Staatsanwaltschaft in Bezug auf den Mord an Cemal Kaşıkçı auf dem Dokument mit der Nummer 2020/120 des Istanbul 11. Oberster Strafgerichtshof, Gemäß Artikel 24 Absatz 2 des Gesetzes Nr. 24 haben die saudi-arabischen Behörden den Antrag trotz des Auslieferungsersuchens im Rahmen der auf Antrag von durchgeführten Strafverfolgung abgelehnt die Stellungnahme des Justizministeriums zur Übermittlung an die saudi-arabischen Behörden E-14838002-302.01.01-4-2-SUD-45-2018-14530/42788 vom 01.04.2022 zur Rechtzeitigkeit der Strafverfolgung an die benannten Behörden Saudi-Arabiens, mit dem Hinweis, dass die folgenden Regeln verfügbar sind: Im Rahmen des Dokuments mit der Nummer 2020/120 des 11. Hohen Strafgerichtshofs von Istanbul, der Entscheidung der Generaldirektion Es wurde der Schluss gezogen, dass es keine Gelegenheit gab, das Original des Falls zu prüfen, da festgestellt wurde, dass es sich um eine Entscheidung und nicht um einen Prozess handelte, der Gegenstand einer Verwaltungsklage sein könnte.

T24

Hinterlasse eine Antwort

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht.