Das Berufungsgericht befand die Kürzung des Bildungsdarlehens für die Teilnahme an der Bewegung für rechtswidrig; Die Entscheidung wird einen Präzedenzfall schaffen

Regionales Verwaltungsgericht Ankara 4. Abteilung für Verwaltungsfälle, Student der Hacettepe-Universität, dessen Bildungsdarlehen von der Kredit- und Wohnheimeinrichtung mit dem Schreiben der Provinzpolizeibehörde „zur Verhängung einer Disziplinarstrafe“ gekürzt wurde Ezgi Orak Er begründete die Entscheidung und machte die Entscheidung absolut, dass das Verfahren unkonventionell war. Die Entscheidung wird einen Präzedenzfall für ähnliche Studenten schaffen, deren Bildungskredite wegen „Teilnahme an illegalen Aktionen und Shows“ beendet wurden.

Die Klage gegen das Ministerium für Jugend und Sport von Ezgi Orak, einem Studenten der Abteilung für Kinderentwicklung der Fakultät für Gesundheitswissenschaften der Hacettepe-Universität, dessen Bildungsdarlehen aufgrund des Schreibens der Provinzpolizei von Ankara an die Kredit- und Schlafsäle gekürzt wurde Institution, hat sich verfestigt. Die 4. Verwaltungsgerichtskammer des Regionalen Verwaltungsgerichts Ankara lehnte den Berufungsantrag des Ministeriums ab und erklärte, dass der Weg zur Berufung gegen die Entscheidung geschlossen sei.

Oraks Anwalt, Cenk Yiğiter, bewertete die Entscheidung wie folgt:

„Am Ende des Berufungsverfahrens wies das Regionale Verwaltungsgericht Ankara die Berufung zurück. Er hat sich zu unseren Gunsten entschieden. Er stellte erneut fest, dass das Verfahren rechtswidrig war. Als Folge dieser Feststellung wurde die Gerichtsentscheidung starr. Als Bürger und Jurist möchte ich mich an die Beamten des Kredit- und Heiminstituts und des Ministeriums für Jugend und Sport wenden. Diese politisch motivierte Praxis sollte aufgegeben werden.“

Was ist passiert?

Ezgi Orak, eine Studentin der Fakultät für Gesundheitswissenschaften der Hacettepe-Universität, Abteilung für kindliche Entwicklung, die an den Protesten an der Boğaziçi-Universität teilgenommen hatte, erhielt ihr Bildungsdarlehen im August 2021 aufgrund des Schreibens der Provinzpolizeibehörde von Ankara über die Disziplinarstrafe der Generaldirektion für Hochschulkredite und Wohnheime am 2. Juli 2021. gekürzt worden. Sickle reichte über seinen Anwalt Cenk Yiğiter eine Klage gegen das Ministerium für Jugend und Sport ein.

In der Verteidigung, die es dem Gericht übermittelte, erklärte das Ministerium Anarchie und Anarchie in jeglicher Form, einzeln oder kollektiv, in den Bildungseinrichtungen, Nebengebäuden, Schlafsälen, Bildungseinrichtungen oder Personen, die an terroristischen Anschlägen beteiligt sind und die unter Verletzung der Freiheit handeln Bildung (Widerstand, Boykott, Besetzung, Schreiben, Fotografieren, Slogans schreien usw.) werden nicht anerkannt“ und argumentierte, dass Oraks Darlehen aus diesem Grund gekündigt wurde.

Das Gericht wies darauf hin, dass der Begriff „illegale Handlung“ in der Verordnung nicht enthalten sei.

Das 5. Verwaltungsgericht von Ankara entschied, dass die Kündigung von Oraks Darlehen nicht im Einklang mit dem Gesetz stand. In der Gerichtsentscheidung wurde festgestellt, dass das Ministerium bei der Kürzung des Darlehens von Orak ein Verfahren im Einklang mit den unter dem Titel „Zivilpersonen, denen kein Kredit gewährt wird“ ergangenen Entscheidungen durchgeführt hat, und Folgendes wurde festgestellt:

„In Anbetracht der Tatsache, dass es im 7. Teil der Verordnung als Elemente aufgeführt ist, enthält keines dieser Elemente eine Regelung hinsichtlich des Abzugs des Studentendarlehens, der an illegalen Handlungen und Shows teilnimmt, und andererseits in der Bei der über das UYAP-System durchgeführten Vernehmung kommt es zu keiner rechtskräftigen Verurteilung des Klägers, es gibt keine Rechtskonformität in dem streitgegenständlichen Verfahren zur Kündigung des Inkassodarlehens wegen Teilnahme an rechtswidrigen Handlungen.

„Wirtschaftliches Leid“

Da andererseits das fragliche Verfahren zu einer Kürzung der dem Kläger gewährten finanziellen Unterstützung als Erfordernis des Sozialstaatsprinzips führen wird, wird das Hochschulleben dadurch beeinträchtigt, dass der Kläger sein Hochschulstudium fortsetzt und Wenn die Anwendung des betreffenden Verfahrens fortgesetzt wird, wird sein Hochschulleben beeinträchtigt und aufgrund dieser Situation wird es in Zukunft schwierig und unmöglich sein, es zu kompensieren. Es ist klar, dass Verluste auftreten können.“

Das Ministerium legte gegen diese Entscheidung des Gerichts Berufung ein. (PHÖNIX)

T24