Fehmi Koru: Ich würde sagen „wie die Kandidaten unter den Kandidaten“, aber wir haben nur zwei Kandidaten…

Fehmi Protect*

Dies ist ein Land, in dem von Anfang an eine andere Stimme zum Vorschein kommt. Auch ein Konflikt in der Mitte der Familie kann hierzulande zu blutigen Auseinandersetzungen führen. Es ist möglich, auf Umgebungen zu stoßen, die leicht zu Konflikten führen, in denen drei Personen fünf unterschiedliche Ansichten vertreten, die sich widersprechen.

In einem solchen Land wurde den Führern von sechs anderen Parteien das Recht eingeräumt, bei einem Thema wie der Präsidentschaftskandidatur das letzte Wort zu haben.

Beobachten Sie das Rumpeln …

Das Rumpeln hat noch nicht richtig begonnen, nur die ersten Salven sind zu hören.

Einstellungen sind in der Tat sicher.

Die CHP will, dass ihr Vorsitzender zum Präsidenten gewählt wird, und ihr Vorsitzender Kemal Kılıçdaroğlu erweckt den Eindruck, dass er sich mit seiner Haltung und seiner seit einiger Zeit verwendeten Aussprache für ihren Willen erwärmt.

Eine andere Vorsitzende, die am Tisch sitzt, die Generalvorsitzende der UYGUN-Partei, Meral Akşener, lehnt die Kandidatur ihrer CHP-Kollegin nicht direkt ab, erinnert sie jedoch daran, dass sie auch das Recht hat, im Prozess der Nominierung der Kandidatin zu sprechen, unter Berufung auf die Regel „ wählbarer Kandidat“.

Die Münder der IYI-Partei sind sich sicher, dass der Bürgermeister von Ankara, Mansur Yavaş, den sie als „wählbaren Kandidaten“ sehen, seit langer Zeit in ihren Herzen liegt.

Wie wurde Mansur Yavaş zum „wählbaren Kandidaten“?

In der Forschung, die mit dem Ziel durchgeführt wurde, den Puls der Öffentlichkeit zu halten, „Wen würden Sie gerne als Präsidenten sehen?“ Es muss daran gelegen haben, dass sein Name häufig als Antwort auf Fragen genannt wurde, die sich wie folgt zusammenfassen ließen

Warum also nennen diejenigen, die auf diese Frage angesprochen werden, meistens seinen Namen aus den bekannten Dissidentennamen?

Seien Sie versichert, ich habe bisher keine vernünftige Antwort auf diese Frage gefunden.

Es gibt nur eine bekannte Eigenschaft, die Mansur Yavaş zu einem „wählbaren Kandidaten“ macht: Er gibt keine zufällige Meinung zu kritischen Wetten preis…

Wir haben eine Meinung darüber, was jeder im politischen Leben zu bestimmten Themen denkt, die die Öffentlichkeit betreffen; Eine Ausnahme bildet jedoch Mansur Yavaş, dessen letzte Aufgabe es ist, der Hauptstadt des Landes vorzustehen.

Dieser Ausnahmezustand macht ihn zu einem „auswählbaren Kandidaten“ in der Forschung.

Unter denen, die ihn kannten, traf ich auf solche, die sagten: „Der Kandidat wird doch einmal anfangen zu reden“ und solche, die glauben, dass der Zauber dann gebrochen ist.

Was, wenn er bis zur Wahl nie über kritische Themen spricht?

Einen interessanten Teil gibt es im Artikel von İsmet Berkan (Entscheidung), der einer der Autoren ist, die sich heute in seiner Kolumne mit dem Thema Kandidatur beschäftigen:

„Kemal Kılıçdaroğlu, der anscheinend ein unabhängiges Büro neben seiner Partei für seine Kandidatur eingerichtet hat und mit einer anderen Strategie und Zugehörigkeitsgruppe als die Partei arbeitet, kann nicht kandidieren, ohne sein ‚nicht gewähltes‘ Image zu brechen. Es sollte zumindest die anderen fünf Spitzenreiter am Tisch überzeugen.“

Der Teil des Artikels über die Einrichtung eines Kandidaturbüros durch Kılıçdaroğlu erregte meine Aufmerksamkeit.

Der CHP-Vorsitzende hat einen Stil, der ihn als Kandidaten jeden Tag sichtbarer macht; Dies könnte das Ergebnis der von Berkan angekündigten Strategie sein, die in diesem Büro festgelegt wurde.

Ich frage mich, ob Mansur Yavaş, der als Kandidat der ENOUGH-Partei seinen Namen auf den Tisch bringen soll, auch ein solches Amt hat, aber könnte es sein, dass die Strategie, zu schweigen und eine Pause einzulegen, der Kandidatur im Wege stand? dort produziert?

Strategen könnten beschließen, bis zur Wahl zu schweigen.

Wenn sie diesen Rat geben, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, gewählt zu werden, wenn die Meinung zu erklären beginnt, wird sein Glück abnehmen oder zunehmen?

Wenn die IYI-Partei, oder besser gesagt Meral Akşener, möchte, dass die anderen Präsidenten am Tisch den Namen Mansur Yavaş als Kandidaten annehmen, ist es kein Problem zu erraten, warum.

Darüber hinaus brachte der Vorsitzende der Siegespartei, Ümit Özdağ, vor den Mitgliedern der DÜZGÜN-Partei den genauen Namen auf die Tagesordnung und kündigte sogar an, dass sie den Weg gehen würden, falls ein anderer Name auf den Tisch käme Unterschriften sammeln.

Obwohl Meral Akşener, Ümit Özdağ und Mansur Yavaş ihr politisches Leben in verschiedenen Parteien führen, sind sie alle Freunde, die in der Vergangenheit in der Partei der Nationalistischen Bewegung (MHP) waren…

Das ist der Grund.

Obwohl sich Devlet Bahçeli von diesen Namen trennte, weil sie seine Führung in Frage stellten, erreichte die populäre Unterstützung der in ihm vertretenen ideologischen Struktur in gewisser Weise mit seinem Verhalten die höchstmögliche Stimmenzahl in ihrer Geschichte.

Wenn wir das Schild von diesem Standpunkt aus betrachten, sehen wir Folgendes: MHP 7 %, ÂLÂ Party 15 %, Victory Party 3 % und alle zusammen 25 %.

Wenn Mansur Yavaş aus derselben politischen Bewegung kandidiert und gewählt wird, wird diese Linie den Erfolg haben, einen ihrer eigenen in das Amt des Präsidenten zu bringen. Es ist ein Traum, aber ich zweifle nicht daran, dass es ihnen machbar erscheint.

Kann es ausgewählt werden?

Diejenigen, die glauben, dass der CHP-Vorsitzende nicht gewählt werden kann, wenn er kandidiert – das glaube ich auch –, führen dies auf die festgefahrene Stimmenzahl der CHP von 25 % zurück. Wenn wir der UYGUN-Partei weitere Linienparteien hinzufügen, beträgt die Kernstimmenquote von Mansur Yavaş wieder 25 %.

Der „Sechsertisch“ wird in ein paar Tagen wieder auftauchen, und die Vorsitzenden werden dieses Mal wahrscheinlich über die Frage der Kandidatur diskutieren. Da vor diesem großen Treffen bilaterale Gespräche geführt wurden, kann diese Wette tatsächlich bereits auf ihrer Tagesordnung stehen.

Lassen Sie mich meine Meinung noch einmal erläutern: Gegen den Volksallianz-Kandidaten eines Kandidaten aus bestimmten Teilen der Gesellschaft, insbesondere der Basis der AK-Partei und den heutigen „unentschlossenen“ Wählern, die dachten, die AK-Partei nicht zu wählen und die Stimme auf einen anderen Kandidaten zu lenken .wenig Aussicht auf Erfolg.

Meral Akşener hat mit ihrer Haltung vor der Präsidentschaftswahl 2018 das Schicksal dieser Wahl bestimmt, und dieses Mal kann mit ihrer Intervention ein vorbildliches Ergebnis erzielt werden.

Zwei Kandidaten mögen Ämter haben, die die Strategie vorgeben, aber man sollte immer im Hinterkopf behalten, dass die AK-Partei eine sehr mächtige Wahlmaschine ist, die ihren Erfolg immer wieder unter Beweis gestellt hat.

Natürlich, wenn die Köpfe nicht dem Enthusiasmus überlassen würden…

*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.

T24