Fehmi Koru: „Auch wenn es ein Zobelpelz ist“, sagten die alten Leute, das Wortduell Erdogan-Babacan erinnerte mich an dieses Sprichwort.

Fehmi Protect*

Heutzutage wird ein interessantes Wortgefecht inmitten des Generalführers der beiden Parteien beobachtet.

Einer der allgemeinen Führer der Partei ist Ali Babacan (DEVA-Partei), und der Vielfraß ist Tayyip Erdoğan (AK-Partei).

Der Vorsitzende der DEVA-Partei, Babacan, gab Erklärungen ab, dass er als Minister eine entscheidende Rolle in der Wirtschaftspolitik gespielt habe, die in den ersten 13 Jahren der Regierung der AK-Partei verfolgt wurde, die die letzten 20 Jahre der Türkei kennzeichneten.

Präsident Erdoğan, der auch der Vorsitzende der AKP ist, erinnerte daran, dass Babacan zu einer Zeit im Amt des Premierministers war, als er die wirtschaftlichen Erfolge der Regierung begrüßte, und sagte, dass die Erfolge dieser Zeit ihm gehörten.

Babacan hingegen stellt in Frage, warum in den letzten Jahren, als er nicht an der Regierung teilnahm, keine Eins-zu-Eins-Erfolge gezeigt wurden.

Der relevante Teil eines Nachrichtenartikels zu diesem Thema lautet wie folgt:

„Das ist der Ministerpräsident, der gegen Präsident Erdogan die ‚Sechs-Null‘ von der türkischen Lira abgezogen hat. Wer bist du? Was können Sie tun, nachdem der Premierminister seine Zustimmung nicht erteilt hat?‘ Als Antwort auf seine Worte sagte Babacan: „Sie können mit einer einzigen Unterschrift tun, was Sie wollen. Wenn das Wunder in der Unterschrift steckt, unterschreiben Sie ein Zeichen und reduzieren Sie diese Inflation“, sagte er.

In den Nachrichten wird nur das Entfernen von sechs Nullen von Münzen als „Erfolg“ angezeigt, der zu beanspruchen ist, aber der Konflikt zwischen den beiden politischen Parteien dreht sich eigentlich nur um wirtschaftliche Leistung.

Babacan diente als Minister in allen Regierungen, die von der ersten Periode der AK-Parteiherrschaft – dem 18. November 2002 – bis zu einem Teil der ersten Periode als Tayyip Erdoğan Präsident war – dem 28. August 2015. Wenn er in dieser langen Zeit weniger als zwei Jahre – zwischen dem 29. August 2007 und dem 1. Mai 2009 – den Vorsitz im Außenministerium innehatte, erfüllte er seine Pflicht als Chefunterhändler mit der EU eins zu eins und in den letzten sechs Jahren – zwischen dem 1. Mai 2009 und dem 28. August 2015 – stellvertretender Premierminister, Babacan war stets das für Wirtschaft allgemein zuständige Mitglied der Regierung.

Die wirtschaftliche Leistung der AKP in den ersten 13 Jahren bis 2015 kann als erfolgreich bezeichnet werden, insbesondere im Vergleich zu den heutigen wirtschaftlichen Missständen.

In dieser Zeit gab es eine Türkei, die kurz vor dem Ende der Beitrittsverhandlungen mit der EU stand, deren Nationaleinkommen 12.000 Dollar überstieg und die Rekorde bei den Exporten brach, die Quote betrug 7,72 %.

Bei dem Wortduell zwischen den beiden Präsidenten geht es um den Besitz dieses „Erfolgs“.

Babacan sagt „Ich habe es geschafft“ und Erdoğan behauptet „Ich habe es geschafft“…

Wer hat Recht im Wortduell?

Je nachdem, wie wir das Problem betrachten, kann die Antwort unterschiedlich sein. Aus meiner Sicht akzeptiert Präsident Erdoğan, obwohl er harte Worte verwendet, dass er diese Zeit erfolgreich fand, indem er die Wirtschaftspolitik schützte, die während der Mission von Babacan verfolgt wurde. Babacans Erfolg wurde dadurch sichergestellt, dass der damalige Ministerpräsident Erdogan ihn bis 2015 als Minister behielt.

Meiner Meinung nach haben beide Parteien auf ihre Weise Recht.

Tatsächlich geht es beim Duell von Kalam nicht um gestern, sondern um heute, und daher ist zu erwarten, dass sich die Politiker, die nach 2015 als Wirtschaftsminister in der Regierung saßen, ohne gegenseitige Querelen unwohl fühlen würden.

Natürlich Präsident Erdogan, der die Menschen, die den wirtschaftlichen Niedergang verursacht haben, in die verantwortungsvollen Positionen berufen hat…

Präsident Erdoğan räumt auch ein, dass die Wirtschaft erheblich leidet.

Wenn die Vergangenheit reklamiert wird und gesagt wird: „Ich habe sie bereitgestellt“, kann die Verantwortung für die heute erlebten Probleme nicht mehr anderen zugeschrieben werden.

Dies ist der wertvollste Vorteil des Wortes Duell.

Das Nationaleinkommen fiel erneut unter 10.000 Dollar.

Die Inflation liegt sogar laut TUIK bei über 80 %.

1 Dollar entspricht fast 20 TL.

TL wird wieder mit vielen Nullen.

Die Zahl der Länder, die bei fast allen internationalen Bewertungen hinterherhinken, ist weniger als halb so hoch wie die Zahl der Länder, die vorn liegen. Jedes Jahr fällt unser Land in jedem Wettbewerbsbereich ein Stückchen weiter zurück.

Wird es notwendig sein, nur Nureddin Nebati oder ein paar Minister, die vor ihm auf demselben Stuhl saßen, für dieses Gemälde verantwortlich zu machen?

Darüber hinaus war in dem bis 2018 im Land geltenden parlamentarischen System „Gemeinschaftsverantwortung“ das Wort in der Regierung; Unser Land wurde in den letzten vier Jahren vom „präsidialen System“ regiert, und dieses neue System bündelt schließlich alle Befugnisse im „präsidialen“ Amt.

Anders als die Minister des alten Systems sind im neuen System die Minister verpflichtet, die Anordnungen und Weisungen der Behörde zu erfüllen, die sie ernannt hat.

[Deshalb wird im Präsidialsystem der USA für Regierungsmitglieder der Titel „Secretary“ und nicht „Minister“ verwendet. Im Präsidialsystem, weil die Minister in der Position von Sekretären des Führers sind.]

Auch wenn das Wortgefecht zwischen zwei Präsidenten um die wirtschaftlichen Verantwortlichen zu toben scheint, ist es von grundlegender Bedeutung, da es zu einem Vergleich zwischen den beiden Verwaltungssystemen führt.

Welches System ist diesbezüglich richtiger?

Welche denkst du?

*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.

T24