Der Angeklagte, der wegen Brandstiftung zu 5 Jahren Haft verurteilt worden war, wurde im Berufungsverfahren freigesprochen.

Zu 5 Jahren Gefängnis verurteilt, weil er vor 2 Jahren im Bezirk Menderes in Izmir ein Feuer gelegt haben soll, wurden 430 Hektar Wald zu Asche. Ekrem Yener n (53) Strafe wurde im Berufungsverfahren aufgehoben. Die 24. Strafkammer des Regionalgerichts von Izmir stellte fest, dass es keine schlüssigen und überzeugenden Beweise gebe, und entschied, Yener freizusprechen.

Am 2. August 2020 brach im Wald in der Nähe des ländlichen Bezirks Zahmet in Menderes ein Feuer aus. Auf die Benachrichtigung hin wurden Gruppen in die Region geschickt, und das Feuer wurde mit 2 Flugzeugen, 18 Hubschraubern, 85 Sprinkleranlagen, 11 Planierraupen und 350 Arbeitern bekämpft. 430 Hektar Wald brannten bei dem Feuer. Ekrem Yener wurde festgenommen und mit der These festgenommen, dass das Feuer durch das Feuer ausgebrochen sei, das er in der Nähe des geschlossenen Restaurants gelegt habe. Für Yener wurde eine Anklageschrift vorbereitet, die nach 2 Monaten Haft wegen des Vergehens des „vorsätzlichen Abbrennens des Waldes“ freigelassen wurde. Im April entschied das 6. Oberste Strafgericht von İzmir, dass Ekrem Yener nach dem Brand entkommen und untergetaucht war, dann in die Region kam und sich nicht an den Löscharbeiten beteiligte und dass der Schaden zu groß war, um abgedeckt zu werden, und verurteilte ihn zu 5 Jahre Haft wegen Fehlers der „fahrlässigen Verursachung eines Waldbrandes“.

„Es gibt keine schlüssigen und überzeugenden Beweise“

Nach der Entscheidung erhob der Anwalt des Angeklagten Berufung gegen das Dokument. Die 24. Strafkammer des Landgerichts Izmir, die sich mit dem Dokument befasste, stellte fest, dass die nicht vollständig aufgeklärten Vorgänge und Thesen nicht durch eine Auslegung der Benachteiligung des Angeklagten verurteilt werden könnten. Es wurde betont, dass es keine Beweise dafür gebe, dass der Angeklagte am Tag des Vorfalls das Restaurant betreten hatte. Die Abteilung gab an, dass der Angeklagte, nachdem er das Lagergelände verlassen hatte, das 6 Kilometer von der Feuerausgangsstelle entfernt ist, um 13.19 Uhr mit seinem Fahrzeug zum Ausgangspunkt des Feuers fuhr. Es wurde angegeben, dass es während der 5 Minuten in der Mitte nicht ungewöhnlich war, dass der Angeklagte das Auto parkte und zum Restaurant ging, Reisig sammelte, ein Feuer entzündete und sich in ein Feuer verwandelte, in das Menschen nicht eingreifen konnten, und dann einstieg sein Fahrzeug und verschwinde vom Tatort. Die 24. Strafkammer des Regionalgerichts von Izmir entschied, das Urteil aufzuheben und den Angeklagten freizusprechen, und erklärte, dass aufgrund des Ansehens der Saison die Möglichkeit eines Feuers außerhalb des menschlichen Willens bestehe und dass es keinen Zweifel gebe, schlüssig und überzeugende Beweise dafür, dass das Feuer vom Angeklagten gelegt wurde. (DHA)

T24