Ertuğrul Özkök: Warum hat NYT das schönste Foto veröffentlicht, das jemals von Devlet Bahçeli aufgenommen wurde?
Devlet BahceliEr ist kein Politiker, der schöne Fotos macht.
Es gibt sowieso nur sehr wenige Politiker auf der Welt, die gute Fotos machen.
Aber meiner Meinung nach ist dieses Foto das schönste Foto von Bahçeli, das ich je gesehen habe.
Vor drei Jahren, im Jahr 2021, Reuters-Fotograf Cagla GurdoganAufgenommen von.
Aber dieses Foto hat eine Besonderheit, die es heute noch wertvoller macht.
Zwei Bilder, die die New York Times für ihre neuen Initiativennachrichten ausgewählt hat
Die New York Times, die renommierteste und am weitesten verbreitete digitale Zeitung der Welt, nutzte dieses Foto von Bahçeli in ihrem gestern veröffentlichten ausführlichen Artikel, um die neuesten Entwicklungen in der Türkei zu erläutern.
Im Artikel, genau wie der Fotograf Präsident ErdoganEin weiteres Foto, das von ’s in der Großen Türkischen Nationalversammlung aufgenommen wurde, wurde verwendet.
Es ist eine sorgfältig ausgewählte Aufnahme, die Erdoğan mit einem leichten Lächeln gut widerspiegelt.
Diese beiden ausgewählten Fotos spiegeln auch die Sichtweise der Zeitung auf diese Initiative wider.
Mit anderen Worten: Die einflussreichste und größte Zeitung der USA empfand die eingeleiteten Expansionsschritte als angenehm.
Vor 25 Jahren, ein vertraulicher Tag
Als ich mir diese Fotos ansah, ging ich 25 Jahre zurück und erinnerte mich an einige Dinge, die wir in diesem Jahr erlebt hatten.
Die Schritte, die Devlet Bahçeli heute unternimmt, überraschen viele von uns, aber wenn ich daran denke, was wir an diesem Tag erlebt haben und an einige der Fakten, die hinter den Kulissen blieben, überraschen sie mich überhaupt nicht, sofern sie nicht niedergeschrieben wurden.
Ich möchte Sie an sie erinnern.
Necmettin Erbakan, Tansu Çiller
Jahr 1999: Zwei „Opfer“ des 28. Februar verunglückten an der Wahlurne des Präsidenten
Wir schreiben das Jahr 1999…
Der 28. Februar ist der Höhepunkt der Ära.
Es wurden Wahlen durchgeführt.
Zwei Anführer, die als Opfer des 28. Februar gelten, ErbakanUnd SommersprossenDie Parteien stürzten an der Wahlurne ab.
Mit anderen Worten: Die Öffentlichkeit schenkte den Parteien, die sich als Opfer des 28. Februar verteidigten, wenig Glaubwürdigkeit.
Das sind diese Tage Bülent Ecevitist mit der Regierungsbildung beauftragt.
Von zwei Präsidenten, die ihre gesamten 70er Jahre im Aufruhr verbrachten Demirel, auf dem Sitz des Präsidenten.
Die Aufgabe der Regierungsbildung übertrug er seinem alten Rivalen Ecevit, gewissermaßen seinem ehemaligen Mitbewohner während der Putschzeit.
Devlet Bahçeli, Bülent Ecevit
An dem Tag, an dem Ecevit Bahçeli ein Angebot machte, explodierten 43 Killerbomben
Ecevit wagt einen Schritt, der alle überrascht, und schlägt vor, eine Koalition mit Devlet Bahçeli zu bilden, dem neuen Führer der MHP, mit dem er in den 70er Jahren eine blutige Beziehung hatte.
An dem Tag, an dem dieses Angebot eingereicht wurde, ereignete sich eine der überraschendsten Entwicklungen in der politischen Geschichte der Türkei.
Ecevits Frau, die auf dem Sitz des Premierministers sitzt und Bahçeli die Teilnahme an der Koalition angeboten hat Rahşan EcevitEr macht die folgende Aussage, die alle schockiert:
„Ich kann die Koalition mit MHP nicht ertragen…“
Es hieß sogar, er habe zu seinen Mitmenschen gesagt: „Ich kann nicht mit den Mördern von 43 Menschen zusammen sein …“
Die idealistisch verwurzelten MHP-Abgeordneten nannte er „die Mörder von 43 Menschen“.
Dies ist ein Schritt, der die Koalition zerbrechen lässt, bevor sie überhaupt entsteht.
Woher kommt also diese Nummer 43?
Devlet Bahçeli, Bülent Ecevit, Rahşan Ecevit
50 Abgeordnete der MHP-Fraktion, die wegen Mordes angeklagt wurden
Es ist sehr einfach.
Damals gab es in der MHP-Fraktion 50 Abgeordnete, die am 12. September wegen „Mordes“ und „Mitgliedschaft in einer bewaffneten Terrororganisation“ vor Gericht gestellt wurden.
Rahşan Ecevit wies ausdrücklich auf 43 von ihnen hin und sagte: „Ich kann nicht mit ihnen unter dem Dach der Regierung sein.“
Ecevit befindet sich weiterhin in einer schwierigen Situation.
Dies geschah durch das DSP-Mitglied, das später stellvertretender Ministerpräsident wurde. Hüsamettin Özkanlöst es durch Eingreifen.
Die Koalition ist in Gefahr, aber sowohl Bahçeli als auch Ecevit sind entschlossen, diese Regierung zu bilden.
Davon lässt sich Bahçeli nicht beeindrucken und sie bilden die Koalition.
Bahçeli bildete die Koalition gegen Rahşan Hanım
In meinen Augen war dieser Vorfall das erste Beispiel für Bahçelis Verständnis von Problemlösung.
Das sahen wir später immer wieder.
Um seine Wahl zu verlieren Kemal Dervis„Ja“ zum bitteren Verschreibungsprogramm zu sagen, war sein zweiter großer Schritt.
Es war eine selbstlose Tat, die Türkei für diesen Tag auf den richtigen Weg zu bringen.
Bahçelis Begegnung mit Mitgliedern der DEM-Partei
Warum hat mich Bahçelis Kritik an Öcalan nicht überrascht?
Bahçelis ÖcalanAufgrund dieser vertraulichen Aufzeichnungen in meiner Erinnerung überraschte mich die Veröffentlichung nicht sonderlich.
Auch seine Aussage und Haltung nach dem TAI-Angriff überraschten mich nicht.
Denn Bahçeli ist ein Politiker, der in solchen Krisen den „Zweiter-Schritt-Zauber“ kennt.
Rahşan Ecevit unternahm seinen zweiten Schritt gegen die Bombe mit einem sehr klugen Verstand.
Den zweiten Schritt unternahm er mit der gleichen Geschicklichkeit gegen die PKK-Bombe bei TAI.
Dieser zweite Schritt war viel wertvoller und wenn er diese Initiative retten wird, dann wird er das tun.
Was mich wirklich überrascht, ist etwas anderes.
Es gibt noch einen Punkt, der mich immer wieder überrascht.
Bahçeli, der diese realistische und pragmatische Aussage gegen Öcalan machte; Demirtas, Kavalaund warum ergreift er nicht die gleichen Schritte für Reisegefangene?
Schließlich beteiligte sich keiner dieser Menschen an terroristischen Bewegungen.
Ich bin mir sicher, dass er nicht aus Gewissensgründen akzeptieren kann, dass diese Menschen zu einer verschärften lebenslangen Haftstrafe verurteilt werden.
Warum wagt er dann nicht diesen einfacheren Schritt?
Osman Kavala, Can Atalay, Tayfun Kahraman, Çiğdem Mater und Mine Özerden sind im Fall Seyahat immer noch inhaftiert
Wenn dieser Schritt nicht getan wird, kann ich als Türke nicht darüber hinwegkommen.
Solange er diesen Schritt meinerseits nicht macht, werde ich dieses Gefühl in mir nicht überwinden können.
Als Türke kann ich die Trauer und die Gewissenslast nicht ertragen, nicht in der Lage zu sein, türkischen politischen Gefangenen die Hand zu reichen, die einem Politiker ausgestreckt wurde, der als „kurdischer Separatistenführer“ bekannt ist und als „Babymörder“ angeklagt wird „.
Denn das sagen mir meine 77 Lebensjahre.
Bei der „inneren Front“ geht es nicht nur um die Kurden und diejenigen, die für die Volksallianz gestimmt haben.
Als Bürger kann ich das Verständnis einer Regierung nicht akzeptieren, die mit den Kurden Frieden schließt, aber keinen Frieden mit den Türken schließen kann, nur weil sie Gegner sind.
Ich bemühe mich, mich nicht in die Reihen derer einzureihen, die die Öcalan-Initiative als eine Taktik betrachten, um Erdoğan zum Präsidenten zu wählen.
Besonders wenn eine Partei, die sich als „türkisch-nationalistisch“ versteht, dies tut, fühle ich mich in meinem eigenen Land wie ein „Paria“.
|
WARUM LÄDT DER STAATLICHE GEIST DIE OFFENBARUNG IMMER AN BAHÇELİ UND NICHT AN ERDOĞAN HERUNTER? In der türkischen politischen Literatur gibt es zwei Konzepte, die sowohl absurd als auch bedeutungslos sind. Überlegener Geist… Und daraus ergibt sich ein absurder Begriff der „Staatsvernunft …“ Alle reden ernst. Um Himmels willen, wer ist diese Person, die wir den höchsten Staatsgeist nennen? Ich habe drei einfache Fragen: EINS:Wer ist dieser Mensch mit dem Staatsgeist, der über uns allen steht? Handelt es sich um einen Menschen oder um Menschen? Oder ist es eine göttliche Macht? Ein Diener Gottes soll uns einen Namen geben. Wer hat diesen Geisteszustand zur Offenbarung herabgesandt? ZWEI:Wer übermittelt oder flüstert uns Sterblichen diesen Geisteszustand als Offenbarung zu? FLIEGEN: Warum übermittelt dieser überlegene Staatsgeist diese Botschaft immer an Devlet Bahçeli und nicht an Erdoğan? Denn sein Name ist State! Ist es nicht so? Der absolute Herrscher des gestärkten Präsidialsystems, manche nennen ihn sogar den „Kalif“. Recep Tayyip ErdoganWarum wird diese göttliche Staatsbotschaft an den Anführer der dritten oder vierten Partei gesendet? Ist das nicht eine Beleidigung für Erdoğan? Soweit ich weiß, wird Erdoğan diesen Teil seiner Rolle niemals akzeptieren und ihn bei der ersten Gelegenheit zerstören. Niemand, dieser „Staatsgeist“-Postbote, hat die göttliche Staatserklärung an die falsche Adresse geliefert. |
|
T24
