13 Elemente des Gesetzentwurfs, darunter „Einflussagentur“, wurden im Justizausschuss angenommen

By admin On 23. Oktober 2024

T24-Nachrichtenzentrum

13 Punkte des Sammelgesetzes, bestehend aus 23 Elementen, darunter die „Influencer“-Verordnung der AKP, die im GNAT-Justizausschuss diskutiert wurde, wurden angenommen.

Gemäß den akzeptierten Elementen sind juristische Praktika, Änderungen im Arbeitssystem von Notaren und Namensänderungen aus berechtigten Gründen vorgesehen.

Vorsitzender der Justizkommission Cüneyt Yuksel, lesen Sie die Anträge zur Verfassungswidrigkeit des Gesetzentwurfs.

Abgeordneter der Saadet-Partei in Antalya, der den ersten Antrag gestellt hat Serap Yazıcı ÖzbudunEr ergriff das Wort und erklärte, dass der Vorschlag mit der Omnibus-Bill-Methode eingebracht worden sei: „ Als ich diesen Text untersucht habe, muss ich sagen, dass ich als Professor für Verfassungsrecht auf eine weitere Schwierigkeit gestoßen bin, die erneut zeigt, dass das Element der Klarheit des Vorschlags verletzt wurde. Es wird nun auf die Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs zu verschiedenen Fragen des Vorschlags verwiesen. Hinweise in diese Richtung finden sich beispielsweise in der 9., 10., 11. und 21. Ausgabe. Welche Entscheidungen? Beschluss vom 8. November 2023, Beschluss vom 28. September 2023, Beschluss vom 4. Mai 2023. Es wird nicht angegeben, welche Paragraphen dieser Entscheidungen sich auf das geregelte Element beziehen. Es stellt sich heraus, dass Sie als Juraprofessor sehr gut wissen, was der eigentliche Zweck der Angabe von Absatznummern in Gerichtsentscheidungen ist. Insbesondere soll sichergestellt werden, dass der Absatz, auf den man sich bei der Ausarbeitung eines Gesetzentwurfs, der Analyse einer Rechtswidrigkeitsfrage oder der Durchführung einer wissenschaftlichen Studie stützt, klar und verständlich ist. Ehrlich gesagt habe ich versucht, die drei hier genannten Entscheidungen schnell zu lesen, konnte jedoch keinen Zusammenhang zwischen diesen relevanten Elementen und den Entscheidungen herstellen. Deshalb bitte ich sowohl unsere MP-Freunde, die den Vorschlag gemacht haben, als auch die Bürokraten des Justizministeriums, die an der Ausarbeitung dieses Textes mitgewirkt haben, darum. Welche Paragraphen der zitierten Entscheidungen des Verfassungsgerichts stehen in Zusammenhang mit den im Vorschlagstext enthaltenen Sachverhalten?“ er benutzte die Ausdrücke.

„Dieser Vorschlag steht im Widerspruch zu den Bedürfnissen und der Agenda des Volkes“

CHP Trabzon Stellvertreter Sibel SuicmezEr sagte:

„Der Titel des Obersten Parlaments ist möglich, wenn das Parlament qualitativ hochwertige Gesetze erlässt. Wenn wir immer Gesetze erlassen, die vom Verfassungsgericht zurückkommen, werden wir aufhören, den ‚obersten‘ Teil zu verwenden. Dieses Parlament ist ein Parlament, das persönlich gegen die Verfassung verstößt. Dort.“ war ein Versuch, die Mitgliedschaft von Can Atalay als Mitglied des Parlaments zu reduzieren, und das Verfassungsgericht sagte: „Wir als Parlament haben es gerne am 1. Oktober eröffnet. Ich finde es beschämend in diesem Parlament ist jetzt ein Traum, und der Justizausschuss sollte auch die Führung übernehmen: „Die in diesem Vorschlag enthaltenen Elemente stehen im Widerspruch zu mindestens zehn Elementen der Verfassung. Wir müssen das politiktreue Verständnis aufgeben.“ „Recht steht nicht auf der Tagesordnung des Volkes. Hören wir auf mit Schnörkeln und verbessern wir unser Bildungs-, Gesundheits- und Justizsystem.“ „Das Problem ist nicht, dass die Strafen niedrig sind, sondern dass die Strafen nicht umgesetzt werden.“

Das 8. Element wird vom Digital Mediums Board diskutiert.

Die verfassungsfeindlichen Anträge wurden im Abstimmungsergebnis abgelehnt. In Punkt 8, „Mit handschriftlicher Unterschrift erstellte notarielle Vorgänge können im Informationssystem mit zuverlässiger elektronischer Signatur erfasst und genutzt werden.“Der Vorschlag, die Diskussionen zu diesem Element an den Ausschuss für digitale Kanäle weiterzuleiten, wurde angenommen.

„Sie werden solche Fehler bereithalten, um Dissidenten zu bestrafen.“

CHP-Kars-Stellvertreter İnan Akgün Alp, „Wir stehen vor einer Einigung, die die Türkei zu einer autokratischen Regierung führen wird. Es ist nicht möglich, diese Maßnahmen zu konkretisieren. Unter der Regierung der AK-Partei ändern sich die politischen Vorteile jeden Tag. Was ist Ihre politische Qibla? Eines Tages wird mein Bruder Assad ein Wenn ein Bürger zum Beispiel einen Satz wie diesen macht: „Wenn die Person, die das sagt, ein CHP-Mitglied ist, sagt: „Diejenigen, die das Kanal-Istanbul-Projekt verteidigen, sind Idioten“, werden einige zu 2 Jahren und 7 Monaten verurteilt , und einige werden zu unterschiedlich langen Haftstrafen verurteilt. Da es viele Vorteile gibt, ob dieses Projekt durchgeführt wird oder nicht, werden Sie sagen, dass dieses Verbrechen gegen die Innenpolitik des Staates verstößt, und ihn auch der Spionage bezichtigen. Wenn dieser Vorschlag in dieser Form zum Gesetz wird, wird diese Art von Verbrechen wie ein autoritäres Gesetz funktionieren, das Sie zur Verfügung haben, um alle Gegner zu bestrafen.“sagte er.

Alp betonte, dass der Begriff des Nutzens in der Innen- und Außenpolitik des Staates ein zweideutiges Wort sei. „Das Verbrechen der Spionage, das Sie Osman Kavala nicht anlasten konnten, nach Inkrafttreten dieser Angelegenheit können Sie diese Strafe gegen jeden verhängen, der an einer gesellschaftlichen Veranstaltung wie dem Travel Park teilgenommen hat. Diese Regelung ist keine Spionage, sondern auch eine Agent des Einflusses.sagte er.

„Man kann diejenigen, die drei Jahre lang spionieren, nicht bestrafen“

CHP Aydın Stellvertreter, der den zweiten Antrag gestellt hat Süleyman Bulbulwohingegen “ Nun ist die Agenda der Türkei eine andere, die Agenda, die Sie uns vorgelegt haben, ist eine andere. Und Sie sagen: „Wir haben das Desinformationsgesetz verabschiedet, das wir am 18. Oktober 2022 von der Generalversammlung verabschiedet haben, zusammen mit dem Zensurgesetz, das zusammen mit den Vergehen gegen den öffentlichen Frieden im TCK 217/A wegen öffentlicher Verbreitung irreführender Handlungen untersucht wird.“ Informationen an die Öffentlichkeit. 64.000 402 Verdächtige waren Ihnen nicht genug, ich meine nicht genug. Gegen 64.402 Verdächtige wird wegen Verbrechen gegen den öffentlichen Frieden, einschließlich des Zensurgesetzes, ermittelt. Hier sind sie, alle Daten des Justizministeriums sind hier, es hat nicht gereicht, jetzt, da dies die Agenda der Türkei ist, führen Sie die gesetzliche Regelung zur Einflussnahme von Spionage ein und sagen, dass sie wieder zensiert sei, an wen richtet sie sich? Vage Worte. „Wir haben den 2. Artikel aus dem letzten Entwurf entfernt.“ Was hast du herausgenommen? Wir haben diejenigen entfernt, die die Türken erforscht und studiert haben. Was hast du mitgebracht? Sie sagen vage „Spionagegesetz“, ohne klare und klare Maßnahmen; Eine Person, die ein Spion ist, ist ein Verräter. Sie können eine Person, die ein Verräter ist, nicht drei Jahre lang bestrafen, Freunde, das können Sie nicht. Wenn Sie einen Bürger der Republik Türkei, der spioniert, mit einer Freiheitsstrafe von drei bis sieben Jahren bestrafen, weil er Einfluss ausgeübt hat, ist Ihr Ziel ein anderes. Sie haben in einem Klima des Terrors ein Sicherheitsgesetz verabschiedet, genau wie das Desinformationsgesetz, Sie zeigen den Stock unter den Hammer, Sie sagen: „Wenn ein anderes Verbrechen als das siebte Verbrechen im Zusammenhang mit Spionage begangen wird, wird er es sein.“ Dafür wird er bestraft, und dafür wird er auch bestraft werden.‘ Was wird passieren? Wenn er den Fehler begeht, den Präsidenten zu beleidigen, wird er sowohl dies als auch das bekommen, und wenn er gegen das Gesetz über Versammlungen und Demonstrationen ist, wird er sowohl das als auch das bekommen. „Kann so etwas passieren?“sagte er.

„Die Öffentlichkeit hat eine andere Agenda, aber sie beabsichtigt, den Artikel hastig zu verabschieden.“

Der CHP-Abgeordnete Turan Taşkın Özer, der ein Mitspracherecht zum gesamten Vorschlag beantragte, erklärte, dass der Vorschlag gegen die Verfassung verstoße und sagte:

„Mit dieser Regelung haben Sie das „Influencer“-Element, das Sie im 9. Justizpaket einführen wollten, das aber in der Öffentlichkeit und insbesondere in der Presse für große Kritik gesorgt hat, erneut dem Gremium vorgelegt. Die Öffentlichkeit hat ein anderes Es besteht jedoch die Absicht, den Artikel eilig zu verabschieden. Obwohl das Element des Gesetzes nicht erwähnt wird, handelt es sich eindeutig um eine Einflussregelung Dass Sie eine solche gesetzliche Regelung wollen, weil Sie einige Festnahmen nicht vornehmen können, oder mit anderen Worten, weil Sie einige Entscheidungen nicht verdeckt treffen können. Dies ist auch ein äußerst problematisches Element im Hinblick auf die Einhaltung des Grundsatzes der Rechtssicherheit Das Element der Gewissheit gehört zu den Voraussetzungen des Rechtsstaats. Aus doktrinärer Sicht sind diese Eigenschaften, die im Gesetz vorhanden sein müssen, auch zwingend erforderlich, um sicherzustellen, dass die Parteien sich zivilisiert verteidigen und dies gewährleisten Voraussetzungen für ein faires Verfahren und Rechtssicherheit. Das Element der Rechtsabsolutheit muss weit gefasst werden. Daher müssen auch gesetzliche Regelungen präzise sein. Die Absolutheit muss durch das Gesetz gewährleistet sein, der Inhalt der Grundrechte und Grundfreiheiten muss gewiss sein, die Starrheit muss vor dem Gesetz gewährleistet sein und das Gesetz muss in sich selbst ausgewogen und absolut sein. Es ist deutlich zu erkennen, dass das vorgeschlagene Gesetz keine dieser Bedingungen erfüllt.

„Es ist klar, dass dieses Element für Dissidenten, Journalisten und Aktivisten vorbereitet wurde.“

Wenn Sie diesen Artikel verabschieden, wird er dem Verfassungsgericht vorgelegt. Wenn es weiter gehen muss, wird es sich an den EGMR wenden, was neue Probleme mit sich bringen wird. Der EGMR wird uns in diesem Sinne verurteilen. Wir sehen hier den Präzedenzfall. Daher basiert dieses vorgeschlagene Problem auf abstrakten Konzepten, deren Enden nicht offensichtlich sind. Wir als Anwälte konnten es nicht verstehen. Was ist hier die Definition von Fehler? wir wissen es nicht. Wäre es zum Beispiel ein Fehler, die Außenpolitik des Außenministeriums zu kritisieren, auf die Tagesordnung zu setzen oder Schlagzeilen darüber zu machen? Ehrlich gesagt kann ich diese Frage nicht beantworten, wenn ich mir dieses Thema ansehe. Hier ist niemand, der antworten kann. Es besteht kein Zweifel daran, dass dieses Thema ein neues Druck- und Drohungsinstrument sein wird, insbesondere für Oppositionsgruppen, dass es zu erheblichen Einschränkungen und Einschränkungen der Pressefreiheit, insbesondere ausländischer Medienorganisationen, und der Journalisten, die für die Information der Presse arbeiten, führen wird Der Öffentlichkeit wird „Spionage“ vorgeworfen. Mit den aktuellen Regelungen erklären Sie die Mehrheit derjenigen, die nicht wie die AKP denken, zu Terroristen, und mit der neuen Regelung werden Sie diejenigen, die Sie nicht als Terroristen bezeichnen können, als Spione bezeichnen. Gestern haben Sie Assad Assad angerufen. Heute nennen Sie die Person, die Sie Assad nennen, Assad. Heute begrüßen Sie Sisi, die Sie gestern als Putschistin bezeichnet haben, im Palast auf türkisfarbenen Teppichen. Mit anderen Worten: Die politischen Vorteile der Macht ändern sich täglich. Ihr pragmatisches Verständnis der Außenpolitik kann das, was Sie heute als Feind betrachten, morgen zum Freund machen. Wem werden sie dann vorwerfen, gegen welche politischen Interessen zu handeln? „Es ist so offensichtlich, dass dieses Thema für Dissidenten, Journalisten und Aktivisten in der Türkei vorbereitet ist.“

Die Kommission wird ihre Diskussionen über den Gesetzentwurf fortsetzen

Nachdem die Anträge aufgrund der Verfassungswidrigkeit des Gesetzentwurfs abgelehnt wurden, äußerten die Abgeordneten im Vorstand ihre Meinungen und Vorschläge zum gesamten Gesetzentwurf.

13 Punkte des aus 23 Punkten bestehenden Gesetzentwurfs wurden vom Vorstand angenommen.

Das Rechtsanwaltsgesetz wurde geändert

Im Anschluss an die Diskussionen über den gesamten Vorschlag wurden die einzelnen Elemente besprochen. Gemäß dem ersten Element, das die Änderung des Rechtsanwaltsgesetzes vorsieht, steht die Tätigkeit in einem versicherten Beruf nicht der Absolvierung des Anwaltspraktikums entgegen, sofern sie das Anwaltspraktikum nicht tatsächlich behindert.

Die Oppositionsparteien forderten die Streichung des ersten Elements aus dem Gesetzentwurf, um dessen Mängel zu beseitigen. CHP Aydın-Abgeordneter Süleyman Girgin sagte: „Junge Anwälte sind arbeitslos, Rentner verdienen Gehälter unterhalb der Hungergrenze. Erweitern wir die Berufsfelder der Anwälte. Der Anwaltsberuf ist der Notar des Volkes. Sie werden die Notare in zehn Jahren zu Anwälten machen. Sie Sagen Sie denjenigen, die das Volk verteidigen, dass sie sich „mit wirtschaftlichen Schwierigkeiten auseinandersetzen“ sollen, und zwar auch in sozialen Fällen.“ Es hat eine politische Dimension, wie Can Atalay. Jedes Jahr werden 60 Anwälte wegen ihrer Arbeit Opfer von Gewalt. Die Große Nationalversammlung der Türkei „Man sollte bei manchen Themen sensibel sein“, sagte er.

Bearbeiten der Arbeitstage und -stunden von Notizen

Zu dem im Vorschlag enthaltenen Sachverhalt wurde festgestellt, dass „die Methoden und Grundlagen für die Arbeit von Notaren an Feiertagen und Feiertagen in der Verordnung geregelt sind, die vom Justizministerium mit Stellungnahme des Notarverbandes der Türkei in Kraft gesetzt wurde.“ .“ Dem Vorschlag zufolge soll der Notarpreistarif jedes Jahr Anfang Januar statt im März herausgegeben werden.

Änderungen im türkischen Zivilgesetzbuch

Dem Vorschlag zufolge kann eine Namensänderung aus berechtigten Gründen beim Richter beantragt werden. Die Namensänderung wird im Standesamt eingetragen und auf dem Bekanntmachungsportal der Pressewerbeagentur bekannt gegeben.

Einem anderen Element des Vorschlags zufolge wird die Frist von drei Jahren für Paare, die erschüttert sind, um ihr gemeinsames Leben fortzusetzen, nach der Ablehnung des Scheidungsfalls erneut eine Klage einreichen können, auf ein Jahr verkürzt.

Die Kommission wird ihre Beratungen am 23. Oktober um 11.30 Uhr fortsetzen.

(DHA)

Ahmet Ümit: Es tut jetzt weh, ich musste „Time of Birds of Prey“ schreiben!

T24