In der Generalversammlung kam es zu verfassungsrechtlichen Spannungen; CHP-Mitglied Gökçen reagierte: Analyse, Machtwechsel
T24-Nachrichtenzentrum
Stellvertretender Leiter der CHP, verantwortlich für das Justizministerium Gökce Gökcen, zu den Diskussionen über Verfassungsänderungen in der Generalversammlung der Großen Türkischen Nationalversammlung; „Wir werden niemals zulassen, dass die ersten vier Elemente der Verfassung berührt werden. In einem Umfeld, in dem es keine Meinungsfreiheit gibt und Zehntausende unserer Bürger aus politischen Gründen vor Gericht gestellt werden, ist die Lösung keine Verfassungsänderung, sondern eine Änderung.“ der Regierung“, sagte er.
Stellvertretender Sprecher der Großen Türkischen Nationalversammlung Sırrı Süreyya Önder, leitete die Sitzung zum ersten Mal in der 28. Periode, dem 3. Legislaturjahr. Der Vorsitzende wünschte sich ein gutes neues Legislaturjahr und begann seine Rede mit der Erzählung einer östlichen Legende über einen Brunnenfrosch und einen Meeresfrosch namens „Kup Manduk“. Vorsitzender, Präsident und AKP-Chef zum ersten Mal von der Parlamentstribüne aus Recep Tayyip Erdoganund MHP-Führer BahceliEr bedankte sich.
Sırrı Süreyya Dank des Präsidenten an Erdoğan und Bahçeli: Sie haben zum ersten Mal versucht, unser Grundproblem in eine Diskussionsachse zu bringen
In der Generalversammlung, die mit dem Wort ergreifen der Abgeordneten fortgesetzt wurde, standen die Worte des Parlamentsvorsitzenden Numan Kurtulmuş zur Verfassung im Vordergrund.
|
Was ist passiert? Kurtulmuş, der am 10. Oktober an dem anlässlich der Eröffnung des akademischen Jahres 2024-2025 der Gazi-Universität organisierten Programm teilnahm, sagte, dass der Satz „Die unteilbare Integrität des Staates mit seinem Land und seiner Nation“ geändert werden sollte und sagte: „A Ein Staat kann kein Land haben. Dieser Text bedeutet „Die unteilbare Integrität einer Nation mit ihrem Staat und ihrer Nation“. „Ich denke, es ist wichtig, diesen elitären, staatlichen Ansatz mit dem Verständnis eines Staates zu überdenken.“ „Es basiert auf der Macht der Nation in der neuen Verfassung“, sagte er. Im Anschluss an die Reaktionen gab Kurtulmuş eine neue Erklärung ab und sagte: „Eine Diskussion über die ersten vier Elemente zu beginnen, wäre tatsächlich eine Entwicklung, die dem Prozess schadet und Zeit verschwendet. Der Versuch, eine falsche Vorstellung zu erzeugen, dass ein Problem bezüglich des dritten Elements entsteht.“ Die Agenda der Rede an der Gazi-Universität lautet gelinde gesagt: „Es ist eine Manipulation der Wahrnehmung. Ich kann das nicht akzeptieren“, sagte er. Kurtulmuş sagte: „So etwas wie das dritte Thema gibt es in meiner Rede nirgendwo. Was ich sagen will, ist, dass der Stil vor der Gründung steht. Mit anderen Worten, ich habe darüber gesprochen, wie die Verfassung geschaffen wird, wie demokratisch transparente Prozesse sein werden.“ verwaltet, und in diesem Prozess geht es um die Fragen im Zusammenhang mit dem Geist, der Produktion und der Sprache der Verfassung und nicht darum, welche Elemente in die Verfassung aufgenommen werden sollen. „Zu präsentieren, dass es eine Debatte über die dritte Frage gibt, ist gelinde gesagt.“ unfair, falsch und eine Wahrnehmungsoperation.“ |
Der für das Justizministerium zuständige stellvertretende Vorsitzende der CHP, Gökçe Gökçen, reagierte auf die Diskussionen über Verfassungsänderungen in der Großen Nationalversammlung der Türkei und sagte:
„Parlamentspräsident Numan Kurtulmuş ging HÜDAPAR nach und eröffnete die ersten vier Punkte der Verfassung zur Diskussion. Wir wiederholen: Wir werden niemals zulassen, dass die ersten vier Punkte der Verfassung berührt werden. An einem Ort, an dem die Entscheidungen des Verfassungsgerichts nicht umgesetzt werden.“ , in einer Zeit, in der ein Parlamentarier zu Unrecht inhaftiert ist, gibt es für diejenigen, die die Schließung des Verfassungsgerichtshofs wollen, keinen Tisch festgelegt werden, es muss keine neue Verfassung geschaffen werden.
In einem Umfeld, in dem es keine freie Meinungsäußerung gibt und Zehntausende unserer Bürger aus politischen Gründen vor Gericht stehen, ist die Lösung keine Verfassungsänderung, sondern ein Regierungswechsel. „Mit diesem Machtwechsel werden wir gemeinsam mit unseren Bürgern, der Zivilgesellschaft, den Berufsverbänden, also unserem Volk, ein demokratisches parlamentarisches System aufbauen.“
T24
