T24-Nachrichtenzentrum
Die Hauptmeinung wurde in dem Fall verkündet, in dem der Universitätsstudent Ferhat A., der als Aufseher bei einer Prüfung an einer Schule in Levent fungierte, mit der Begründung vor Gericht gestellt wurde, er habe die Schulkatze namens „Faruk“ aus dem Fenster geworfen. Der Staatsanwalt beantragte, den Angeklagten Ferhat A. mit einer Freiheitsstrafe von 6 Monaten bis 3 Jahren zu bestrafen, weil er „Tiere gefoltert oder Tiere grausam behandelt“ habe. Das Gericht gab den Anwälten Zeit, ihre Verteidigung vorzubereiten, und verschob die Anhörung auf den 23. Oktober.
Ferhat, der als Betreuer an einer Schule in Levent arbeitet. Der Prozess gegen A. wurde mit einem Antrag auf Freiheitsstrafe von 6 Monaten bis 3 Jahren wegen „Foltung eines Haustiers oder Haustiers“ fortgesetzt, mit der Begründung, er habe die Schulkatze namens „Faruk“ aus dem Fenster geworfen, als er das Klassenzimmer betrat der Prüfungstag. Der Angeklagte Ferhat A. und sein Anwalt nahmen an der Verhandlung vor dem 60. Strafgericht erster Instanz in Istanbul teil. Bei der Anhörung waren auch der Anwalt der Schule und die Anwälte des Tierrechtszentrums der Anwaltskammer Istanbul anwesend.
„Ich sah, wie Ferhat A die Katze schubste, während er sie am Fenster stehen ließ.“
Ein Student, der bei der heutigen Anhörung als Zeuge vernommen wurde, sagte, er habe gesehen, wie Ferhat A die Katze schubste, während er sie am Fensterrand zurückließ, und dass er das Geräusch der fallenden und schreienden Katze hörte, als er das Fenster schloss. Ein anderer studentischer Zeuge gab an, den Moment, in dem der Angeklagte die Katze verließ, nicht gesehen zu haben, aber er habe ein Geräusch gehört, das dem Geräusch eines Sturzes ähnelte, als er das Fenster schloss.
„Ich wurde nicht mehr beschimpft oder verflucht. Meine Familie wurde beschimpft. Ich wurde bedroht.“
Er wurde um Inhaftierung gebeten
Der Staatsanwalt gab seine Meinung in der Sache bekannt und beantragte, den Angeklagten Ferhat A. mit einer Freiheitsstrafe von 6 Monaten bis 3 Jahren zu bestrafen, weil er „Tiere gefoltert oder Tiere grausam behandelt“ habe. Ferhat A., dem das Wort gegen das Gutachten gegeben wurde, sagte: „Ich wurde zu Unrecht wegen einer Straftat inhaftiert, die ich nicht begangen hatte. Ich war etwa sieben Monate lang psychischem Druck und Drohungen ausgesetzt. Obwohl ich oft gesagt habe, dass ich das nicht getan habe.“ Wenn ich das Verbrechen begehe, habe ich unter großem Druck meinen Job und mein soziales Umfeld verloren.
Die Anwälte des Beklagten und des Beschwerdeführers baten um Zeit, um ihre Verteidigung gegen das Gutachten vorzubereiten. Das Gericht gab den Anwälten Zeit, ihre Verteidigung vorzubereiten, und verschob die Anhörung auf den 23. Oktober. (ANKA)
|
„Muslime in Griechenland, ungläubige Saat in der Türkei“; „Exchange“, die Geschichte einer verlorenen Generation |
T24
