Alaa Ragaie
Arabischer BBC-Dienst
„Ein neuer Naher Osten“ ist ein Versprechen, das der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu schon einmal gemacht hat.
Das Ziel, durch eine Veränderung der Stabilität Israels eine andere politische Landkarte der Region zu zeichnen, ist nicht neu.
Einige Kommentatoren in Israel glauben jedoch, dass sie der Möglichkeit einer Verwirklichung dieses Plans „viel näher als zuvor“ sind, aufgrund der Entwicklungen und der zunehmenden militärischen Operationen und Konflikte nach der Razzia der Hamas vor einem Jahr am 7. Oktober. 2023.
Umstrittene Israel-Karten
Auf den Karten, die israelische Beamte auf internationalen Konferenzen zeigen, gibt es keine Anzeichen eines palästinensischen Staates oder Territoriums.
In seiner letzten Rede vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen (UN) erschien Netanyahu mit zwei Karten vor den Vertretern.
Die erste Karte enthielt Grünflächen für Länder, die ein Friedensabkommen mit Israel unterzeichnet oder Verhandlungen mit dem Ziel einer Normalisierung ihrer Beziehungen geführt haben. Diese Länder waren Ägypten, Sudan, Vereinigte Arabische Emirate (VAE), Saudi-Arabien, Bahrain und Jordanien.
Die zweite umfasste schwarz gestrichene Bereiche, die Netanjahu als „verflucht“ bezeichnete.
Darunter waren der Iran und seine Verbündeten in der Region: Syrien, Irak, Jemen und Libanon.
Präsident Recep Tayyip Erdoğan sagte in einer Rede: „Sie werden ihre Augen auf unser Heimatland zwischen Tigris und Euphrat richten.“ Er warnte vor „Israels hasserfüllten Ambitionen“ mit den Worten: „Sie sagen das offen mit jeder Karte, vor der sie posieren.“
Was beinhaltet Israels Idee eines „neuen Nahen Ostens“?
Yazid Sayigh, Senior Fellow am Carnegie Middle East Center, glaubt nicht, dass solche Ambitionen ein Hinweis darauf sind, dass Netanyahu ganz oben auf seiner Agenda steht; Er gibt an, dass er nicht glaube, dass dies die wahre Absicht der israelischen Regierung sei.
„Die neue Nahost-Idee, die Netanjahu jetzt durchzusetzen versucht, besteht darin, Israel die Kolonisierung der restlichen palästinensischen Gebiete zu ermöglichen“, fügt Sayigh hinzu.
Israel, das seine Absicht, Siedlungsprojekte im Westjordanland auszubauen, nicht verheimlicht, hat trotz der Kritik der arabischen Welt und der internationalen Gemeinschaft offen seine Absicht erklärt, die Zahl der Siedlungen zu erhöhen.
David Schenker, leitender Forscher am Washington Institute of Near East Politics, sagt: „Es gibt viele Minister in der rechten Regierung in Israel, die nicht an die Zwei-Staaten-Lösung glauben, und wir sind am weitesten von dieser Möglichkeit entfernt.“ seit dem Oslo-Abkommen einen palästinensischen Staat zu gründen.
Schenker, der zuvor als stellvertretender US-Außenminister für Angelegenheiten des Nahen Ostens fungierte, sagte: „Andererseits glaube ich nicht, dass die USA diese israelischen Karten genehmigen werden, die keine palästinensischen Gebiete enthalten. Israels Idee einer.“ „Der neue Nahe Osten“ ist eine Region, die frei von den Bedrohungen durch den Iran ist.“ „Er deckt die Region ab“, fügt er hinzu.
Ein Naher Osten frei von der „iranischen Bedrohung“
Im Gespräch mit der BBC erklärt die pensionierte israelische Geheimdienstoffizierin und Sicherheitsexpertin Miri Eisen: „Israel will keinen neuen Nahen Osten aufzwingen, ist aber entschlossen, dem Mullah-Regime im Iran nicht zu erlauben, das regionale System zu definieren.“
Sayigh hingegen sagt, dass Netanjahus Worte darauf abzielen, „das Atomprogramm des Iran zu beenden und seine Position in der Geschichte zu erneuern, indem er die globale Schande kompensiert, die durch die Hamas-Angriffe am 7. Oktober verursacht wurde.“
Die Tötung des Hisbollah-Führers Hasan Nasrallah als Folge des umfassenden israelischen Angriffs auf den Süden Beiruts gilt als geopolitischer Wendepunkt im Krieg.
Als Vergeltung für die Tötung des Hamas-Politikers Ismail Haniyeh auf eigenem Boden startete der Iran einen Angriff mit ballistischen Raketen auf Israel unter Verwendung verschiedener Munition, der im Westen seit langem für Unruhe sorgt.
Israel hingegen kündigte an, dass es zu einem Zeitpunkt seiner Wahl auf den Angriff Irans reagieren werde.
Eine militärische Analyse reicht nicht aus
Die USA leisten Israel wertvolle Unterstützung zur Sicherung seiner strategischen Überlegenheit und haben nach den eskalierenden Spannungen ihre militärische Präsenz in der Region verstärkt.
Allerdings schreibt Washington für diese Stärkung vor, dass einige rote Linien, die es in seinen offiziellen Reden wiederholt erwähnt hat (in Bezug auf das iranische Atomprojekt und die Zwei-Staaten-Lösung), nicht überschritten werden dürfen.
Eisen erklärt, dass Israels Militäraktionen darauf abzielen, „den Iran daran zu hindern, Waffen und Ideologie an seine Stellvertreter in der Region zu exportieren“ und „darauf abzielen, die militärischen Fähigkeiten“ dieser Kräfte zu schwächen.
David Schenker kommentiert, dass Israel Fortschritte bei der Schwächung der „Stellvertreterkräfte“ Irans in der Region gemacht habe, aber ohne die Unterstützung arabischer Staaten kein neues System in der Region etablieren könne.
„Die Hamas kann sich ohne die Bemühungen der palästinensischen und arabischen Staaten und der internationalen Diplomatie wieder aufbauen, ebenso wie die Hisbollah ohne die Bemühungen der libanesischen Gemeinschaft“, fügt Schenker hinzu.
Andererseits erklärt Eisen, dass Israel versuche, seine Sicherheits-, Wirtschafts- und sogar Technologiepartnerschaften mit Verbündeten zu stärken, die die Wahrnehmung der „Iran-Bedrohung“ teilen.
In den letzten Jahren hat Washington das Normalisierungsprojekt in der Region vorangetrieben, wirtschaftliche und militärische Anreize geschaffen und versucht, die Idee zu verbreiten, dass Israel keine Bedrohung für die Araber, sondern ein strategischer Partner gegen den Iran sei.
Obwohl das Tempo der Normalisierung der regionalen Beziehungen in den letzten vier Jahren mit den Abraham-Abkommen, die Marokko, die Vereinigten Arabischen Emirate und Bahrain mit Israel unterzeichnet haben, zugenommen hat, wurde dieser Prozess durch die Anschläge vom 7. Oktober und den darauffolgenden Krieg zwischen Israel und Gaza unterbrochen.
Andererseits strebt Israel eine Normalisierung der Beziehungen zu Saudi-Arabien an.
Auch Saudi-Arabien, das sich gegen den zunehmenden Einfluss und die Intervention Irans mit einer überwiegend schiitischen Bevölkerung in der Region stellt, fürchtet eine Dominanz Irans im Nahen Osten.
Allerdings erklärte Saudi-Arabien in einem in der Financial Times veröffentlichten Artikel offiziell, dass es keine diplomatischen Beziehungen zu Israel aufnehmen werde, bis ein palästinensischer Staat gegründet sei.
Veränderungen im geopolitischen und wirtschaftlichen Bereich vor den Anschlägen vom 7. Oktober spielten eine wichtige Rolle bei der Änderung der Haltung einiger arabischer Länder wie Ägypten, Syrien, Libanon und Jordanien, die sich zuvor gegen die Teilung Palästinas ausgesprochen hatten und sich nach der Gründung weigerten, Israel anzuerkennen des Staates Israel im Jahr 1948.
Schenker sagt: „Es besteht kein Zweifel daran, dass diese Länder mit den Palästinensern sympathisieren, aber sie haben erkannt, dass Israel nicht das einzige Problem ist und dass auch palästinensische Entscheidungsträger Teil des Problems sind, und sie haben aufgehört, den Normalisierungsprozess mit dem palästinensischen Konflikt in Verbindung zu bringen.“ Israel streitet und stellt ihre eigenen Interessen an die erste Stelle.“
Wirtschaftspartnerschaft
Während des Normalisierungsprozesses vor dem 7. Oktober umfassten die Vereinbarungen auch Themen wie Verteidigung, Cybersicherheit und Energie.
Mit Beginn des Krieges könnte sich die kommerzielle Zusammenarbeit zwischen Israel und seinen neuen Partnern in arabischen Ländern verlangsamt haben. Doch nach offiziellen israelischen Daten nahm der Handel zwischen dem Land und fünf arabischen Staaten in der ersten Hälfte des Geschäftsjahres zu. Angeführt wurde diese von den Vereinigten Arabischen Emiraten, Ägypten, Bahrain und Marokko.
Die israelische Zeitung Maariv veröffentlichte die Nachricht, dass zwischen den Vereinigten Arabischen Emiraten und Israel ein neues Abkommen unterzeichnet wurde, das auf den Bau einer Handelsroute zwischen den beiden Ländern abzielt.
Es ist bekannt, dass diese Straße durch Saudi-Arabien und Jordanien führen und bis nach Ägypten reichen wird.
Israelisches Erdgas liefert auch einen wertvollen Teil einiger Stromnetze in Ägypten.
Schenker sagte, dass Israel „Diplomatie, wirtschaftliche Beteiligung und einen starken Verteidigungs- und Militäraktionsplan vereinen“ sollte, um eine neue regionale Ordnung aufzubauen, und führt seine Worte wie folgt fort:
„Veränderungen im Nahen Osten können nicht unabhängig von anderen internationalen Konflikten zwischen den USA, Russland und China sowie Entwicklungen in der Innenpolitik Europas betrachtet werden.“
Das problematische Problem besteht laut Schenker darin, dass die Tendenz zu Konflikten und Kriegen in der Welt durch die Beschleunigung regionaler und globaler Veränderungen an Dynamik gewinnt.
T24
