Ayşe Sayın / BBC Türkisch, Ankara
Es wird erwartet, dass eines der wichtigen Themen auf der politischen Agenda nach dem 1. Oktober, wenn die Große Türkische Nationalversammlung das neue Legislaturjahr beginnt, die „neue Verfassung“ sein wird, die seit einem Jahr auf der Tagesordnung der Regierungspartei steht lange Zeit.
Politische Parteien haben noch nicht auf dem Tisch für eine neue Verfassung gesessen, aber der Vorsitzende der Partei für freie Sache (HÜDA PAR), Zekeriya Yapıcıoğlu, erklärte, dass die Änderung der ersten drei Punkte der aktuellen Verfassung, die die Flagge und den Verwaltungszustand definieren, geändert werden müsse und Hauptstadt der Republik Türkei, „kann nicht vorgeschlagen werden, und der vierte Punkt, der die Änderung regelt, kann nicht vorgeschlagen werden“, löste der Antrag eine neue Debatte aus.
In seiner Stellungnahme zu diesem Thema sagte AKP-Sprecher Ömer Çelik: „Von einer Diskussion über die Grundprinzipien der ersten vier Elemente der Verfassung ist keine Rede.“
Auf die Fragen von Journalisten nach der Sitzung des AKP-Zentralvorstands (MYK) am Montag antwortete Çelik: „Wir wollen die Putschverfassung und eine Verfassung abschaffen, die hier den nationalen Willen zur Hauptstruktur macht, aber es wird eine geben.“ zufällige Diskussion über die Grundprinzipien in den ersten vier Elementen der Verfassung.“ „Das ist kein Problem“, sagte er.
Die schärfste Reaktion auf Yapıcıoğlu kam von der größten Oppositionspartei, der Republikanischen Volkspartei (CHP). Nach Angaben der CHP, die HUDA PAR als „die Erweiterung der Hisbollah in der Großen Türkischen Nationalversammlung“ beschreibt, ist der Grund für Yapıcıoğlus Diskussion des 4. Artikels die Entscheidung im 2. Artikel, in der betont wird, dass die Republik Türkei ein „säkularer Staat“ sei Artikel der Verfassung ist der Zweck der Veränderung.
Warum begann die Debatte?
Der Vorsitzende der HUDA PAR, Zekeriya Yapıcıoğlu, bewertete die Diskussionen über die neue Verfassung in der Fernsehsendung, an der er am 12. September teilnahm, und argumentierte, dass es in der Verfassung keine unveränderlichen Fragen geben sollte, und sagte: „Die Tatsache, dass es unveränderliche Fragen gibt, ist nicht richtig.“ sowohl rechtstechnisch als auch politisch. Er äußerte seine Meinung: „Dies ist eine Hypothek auf den Willen künftiger Generationen.“
Yapıcıoğlu argumentierte, dass das vierte Element der Verfassung persönlich vom ehemaligen Präsidenten Kenan Cihan verfasst wurde, der den Militärputsch am 12. September durchführte, und beschrieb es als „Verpfändung des Willens zukünftiger Generationen“.
Der stellvertretende Vorsitzende des CHP-Clusters, Murat Buyruk, antwortete auf Yapıcıoğlus Aussagen mit den Worten: „Ihr Problem sind die ersten drei Elemente. Sie wollen die Monarchie. Sie hassen den Säkularismus. Während er mit den Worten „Du magst keine Demokratie, du bist ein Ummah-Anhänger“ reagierte, wuchsen die Auswirkungen auch in den sozialen Medien.
„Als ob ich es einem Narren erklären würde …“
Yapıcıoğlu hingegen reagierte in der Fernsehsendung, die er am Samstag und anschließend auf X besuchte, auf die CHP und diejenigen, die auf ihn reagierten.
Yapıcıoğlu erklärte, er wolle nicht, dass die ersten vier Elemente der Verfassung, sondern nur „das vierte Element geändert“ werde, und verteidigte die folgenden Ansichten:
„Ich habe es ihnen einer nach dem anderen erzählt, als würde ich es einem Narren erklären, aber sie bestehen darauf, es nicht zu verstehen. (…) Die Tatsache, dass es in der Verfassung keine unveränderlichen Elemente gibt, bedeutet nicht, dass wir alle Elemente ändern sollten, von denen Sie sagen, dass sie nicht geändert werden können. Wir sind gegen den 4. Artikel der Verfassung, okay? Verstehst du? Es sollte kein 4. Element geben. Das vierte Problem besteht darin, den Willen zukünftiger Generationen zu verpfänden. Ich sage es noch einmal, ich betone es.“
Özel zu Bahçeli: „Was sagen Sie zu diesem HUDA PAR?“
CHP-Sprecher Deniz Yücel antwortete auf Yapıcıoğlus Worte: „Ich habe es erklärt, als ob ich es einem Idioten erklären würde“, indem er sagte: „Erklären wir es, als würden wir es einem Idioten erklären.“ „Wir werden Atatürk, die Demokratie, die Republik oder den Säkularismus nicht aufgeben, nur weil drei bis fünf von den Taliban geführte, reaktionäre Fanatiker es wollen“, sagte er.
CHP-Vorsitzender Özgür Özel reagierte auf Yapıcıoğlu mit seiner Rede am Montag im Bezirk Susurluk von Balıkesir. Özel erinnerte daran, dass HUDA PAR ein Partner der Volksallianz ist, und wandte sich auch an MHP-Chef Devlet Bahçeli, der die ersten vier Artikel in der Vergangenheit bekanntermaßen als „rote Linie“ bezeichnet hat:
Yapıcıoğlu reagierte am Montag auf die Kritik von Özgür Özel, indem er an die Wahlversprechen der CHP erinnerte.
Yapıcıoğlu, wer hat Özel eine Frage gestellt, von der Rechnung angenommen hat?“
„Die Prüfungsfrist beträgt 72 Stunden, proportional zur Schwierigkeit der Frage“, sagte er.
Welche Entscheidungen enthalten die ersten 3 Elemente der Verfassung, welchen Wert hat das 4. Element?
Während das erste Element der Verfassung festlegt, dass der Staat Türkei eine „Republik“ ist, listet das zweite Element die Merkmale dieser Republik wie folgt auf:
„Die Republik Türkei ist ein demokratischer, säkularer und sozialer Rechtsstaat im Sinne von sozialem Frieden, nationaler Solidarität und Gerechtigkeit, der die Menschenrechte respektiert, dem Nationalismus Atatürks verpflichtet ist und auf den eingangs genannten Grundelementen basiert.“
Während das dritte Element die Nationalhymne, die Hauptstadt und die Amtssprache definiert, stellt das vierte Element mit der Überschrift „Bestimmungen, die nicht geändert werden können“ eine gewisse Verteidigung dar, indem es regelt, dass diese ersten drei Elemente nicht geändert werden dürfen:
„Die Entscheidung über die Form des Staates im 1. Element der Verfassung ist die Republik, die Merkmale der Republik im 2. Element und die Entscheidungen über das 3. Element können nicht geändert oder zur Änderung vorgeschlagen werden.“
Welcher Fahrplan wird für die neue Verfassung verfolgt?
Die Forderung nach einer „neuen Zivilverfassung“ steht seit 2021 auf der Agenda von Präsident Recep Tayyip Erdoğan.
Auf diese Einladung Erdoğans, der argumentierte, dass es notwendig sei, die „Putschverfassung vom 12. „Element der Verfassungsänderung zum 100. Jahrestag der Republik“, bezogen auf das Jahr 2023, und verfasste den Entwurf. Der Text wurde Erdoğan persönlich übergeben. AKP, die auch mehrere Workshops zur neuen Verfassung organisiert hat, sagte der Vorstandsvorsitzende des Präsidenten für Bildungspolitik, Prof. Dr. Außerdem beauftragte er ein Team unter dem Vorsitz von Yavuz Atar mit der Ausarbeitung eines Verfassungsentwurfs.
Der Sprecher der Großen Nationalversammlung der Türkei, Numan Kurtulmuş, ging auf diesen Wunsch von Erdoğan ein, der nach den Kommunalwahlen am 31. März, bevor das Parlament in die Sommerpause ging, häufig eine neue Verfassung forderte.
Kurtulmuş traf sich mit den Führern der politischen Parteien im Parlament und bat die politischen Parteien um einen „verfahrenstechnischen“ Vorschlag für die Ausarbeitung einer neuen Verfassung.
CHP kündigte an, dass die Regierungspartei zunächst „die aktuelle Verfassung einhalten“ müsse, um mit am Tisch über die neue Verfassung zu sitzen. In diesem Zusammenhang plädiert CHP dafür, dass die Große Türkische Nationalversammlung die Entscheidung des Verfassungsgerichts über Can Atalay lesen sollte, dessen Parlamentsmitgliedschaft ausgeschlossen wurde, und dass sein Parlamentsmandat wiederhergestellt werden sollte.
AKP und MHP, die die Volksallianz bilden, brauchen die Unterstützung der Opposition, da ihre Anzahl an Sitzen im Parlament nicht die Mehrheit für eine Verfassungsänderung bietet.
Neue Werkstatt von AKP
AKP organisierte am 12. September 2023 einen Workshop zum Thema „Neue Verfassung“ zum 43. Jahrestag des Militärputsches; Er bereitet sich auf einen neuen Workshop nach dem 1. Oktober vor, wenn das neue Legislaturjahr des Parlaments eröffnet wird.
Der stellvertretende Vorsitzende der AKP, Hayati Yazıcı, erklärte in seiner Erklärung im vergangenen August, dass Prof. Erdoğans Antrag erfüllt sei. Dr. Er gab bekannt, dass der Textentwurf unter dem Vorsitz von Yavuz Atar fertig sei.
Yazıcı erklärte: „Eine neue Verfassung von A bis Z steht immer auf der Tagesordnung des politischen Establishments in der Türkei“, sagte Yazıcı: „Wie sollte der Fahrplan für die Ausarbeitung einer Verfassung aussehen? Wie sollte ihr System aussehen? Was ist die Welche Rolle spielt die AK-Partei dabei?“ in dem Workshop, den sie im Oktober abhalten werden. Er erklärte, dass zu diesen Themen Verhandlungen geführt würden.
Kurtulmuş kann neuen Verkehr einleiten
Es wird erwartet, dass die Diskussion über die neue Verfassung nach dem 1. Oktober, wenn das neue Legislaturjahr der Großen Türkischen Nationalversammlung beginnt, zunehmen wird.
In seiner Erklärung nach den ersten Treffen mit den politischen Parteien sagte der Sprecher der Großen Nationalversammlung der Türkei, Numan Kurtulmuş: „Mit dem System, das gemeinsam mit den Parteien gefunden wird, können Diskussionen über den Inhalt dieses Problems beginnen.“ voraussichtlich ab Oktober, wenn die nächste Legislaturperiode beginnt.“ Wie der Prozess zur neuen Verfassung ablaufen wird, wird sich aus der Erklärung ergeben, die Kurtulmuş voraussichtlich zu Beginn des neuen Legislaturjahres im Parlament abgeben wird.
T24
