Interessante Entwicklung des „Expertengremiums“ im Fall Saitbey Site, der zum Grab von 44 Menschen wurde!

Eine interessante Entwicklung fand im Fall des Standorts Saitbey statt, bei dem bei den Erdbeben in Kahramanmaraş am 6. Februar 44 Menschen begraben wurden. Die Expertenkommission, die den Rückzug aus dem Dokument beantragte, behauptete, sie habe sich „versehentlich“ zurückgezogen und wolle wieder in das Dokument aufgenommen werden. Diejenigen, die ihre Angehörigen in den Trümmern des Saitbey-Geländes verloren hatten, fragten: „Machen Sie sich über unsere Gedanken lustig?“

44 Menschen kamen am Standort Saitbey ums Leben, der im Bezirk Dulkadiroğlu in Kahramanmaraş während des Erdbebens am 6. Februar in Kahramanmaraş einstürzte. Bei der zweiten Anhörung am 19. Januar vor dem 4. Obersten Strafgerichtshof von Kahramanmaraş war der Bauleiter einer der festgenommenen Angeklagten. Halil İbrahim UnsEr wurde unter der genannten Aufsichtsregel freigelassen. In der dritten Verhandlung am 19. April entschied das Gericht, das Dokument erneut an den Sachverständigen zu senden.

Nach dem Gutachten wurden zwei Angeklagte freigelassen

In dem neuen Gutachten der vom Gericht ermittelten Sachverständigen hieß es, die Zerstörung sei nicht von der Basis ausgegangen. Im Bericht; Auftragnehmer Hasan CamEs wurde darauf hingewiesen, dass er in erster Linie schuld sei und den anderen Angeklagten kein Verschulden zuzurechnen sei. Nach dem Bericht des Expertenausschusses wurden die Angeklagten Halil Yıldız und Yavuz Dertsiz am 18. Juli freigelassen.

Das Expertengremium beantragte den Rückzug

Die Wissenschaftler, die dem Expertengremium angehörten, beantragten den Rückzug, indem sie eine Petition an den 4. Obersten Strafgerichtshof von Kahramanmaraş richteten. Das Expertengremium behauptete, dass sie und ihre Familien ins Visier genommen wurden.

„Wir haben versehentlich den Rückzug beantragt“

Nach Angaben der Nachrichtenagentur ANKA; Die Wissenschaftler, die Teil des Expertengremiums waren, schickten eine neue Petition zu dem Dokument. In der Petition wurde behauptet, dass der Antrag auf Rücknahme des Dokuments „versehentlich“ gestellt worden sei.

Folgende Stellungnahmen waren in der Petition enthalten:

„Er wurde von mehr als einem Gericht, einschließlich Ihres Obersten Gerichtshofs, als Sachverständiger von Amts wegen für viele Falldokumente ernannt, und im Rahmen der anschließenden Beauftragung wurde zu einigen Falldokumenten ein Gutachterausschussbericht vorgelegt.

Wie alle Experten mit Rechtskenntnissen leicht wissen, wurde im Rahmen der relevanten Fragen des Gesetzes Nr. 6754 und der Spezialisierungsverordnung ein Delegationsbericht für dieses Falldokument erstellt und als Stammbericht im UYAP-System hochgeladen Die Mission unserer Delegation wurde in dieser Form erfüllt.

Zu diesem Zeitpunkt fanden die in der Petition vom 13.08.2023 beschriebenen Prozesse bezüglich der von unserer Delegation im UYAP-System eingereichten Sachverständigenberichte statt und unsere Delegation hat aus berechtigten Gründen beschlossen, sich von allen neuen Aufgaben, auch von anderen, zurückzuziehen Gerichtsbüros und begann, die Entzugsanträge im UYAP-System hochzuladen.

In der Phase des Hochladens der Rückzugsanträge aus mehr als 30 Falldokumenten in das UYAP-System wurde dieses Falldokument (2023/181E) aufgrund der Prozesse des genannten Feiertags und am 15.07.2023 hochgeladen, obwohl der Delegationsbericht am 15.07.2023 hochgeladen wurde Aufgrund der Tatsache, dass der Bericht noch offen war und die Anzahl der zurückgezogenen Dokumente hoch war, hat das UYAP-System den Bericht nicht an unsere Delegation gesendet Gleicher Inhalt wie das Dokument mit der Nummer 2023/181E.

„Wir erklären hiermit, dass die Petition vom 13.08.2023 mit der Bitte um Rücknahme versehentlich an Ihr großes Gericht geschickt wurde und dass diese Petition im Einklang mit der mündlichen Anfrage Ihres Gerichts erstellt wurde.“

„Machst du dich über unsere Gedanken lustig?“

Diejenigen, die ihre Angehörigen in den Trümmern des Saitbey-Geländes verloren haben, bewerteten den Prozess gegenüber der Nachrichtenagentur ANKA. Die Familien sprachen kurz wie folgt:

„Aufgrund des von diesen Experten erstellten Berichts wurden zwei Angeklagte freigelassen. Anschließend zog sich das Expertengremium von dem Dokument zurück. Jetzt schickten sie eine Petition an das Gericht und sagten, dass die Rücknahme irrtümlich erfolgte. Das ist ein Scherz ?Während unsere Lieben 19 Monate lang unter der Erde lagen, wurden zwei Angeklagte dank dieser Experten freigelassen. Ich rufe von hier aus zu: Haben Sie ein reines Gewissen, bis die Mörder gefunden sind? Unsere 44 Leben erhalten die schwerste Strafe.“

T24