Erklärung der AKP vor dem Can Atalay-Treffen in der Großen Türkischen Nationalversammlung: Das Verfassungsgericht hat sich von seinem Kontext gelöst und gegen seine Rechtsprechung entschieden.
Die Große Nationalversammlung der Türkei (TBMM) trifft sich heute zu Ehren von Can Atalay. Während die Opposition die Rückgabe von Atalays Parlamentssitz forderte, forderte die AKP vor dem unglaublichen Treffen die Wiedereinsetzung Atalays. „Es gibt keine auf der Rechtsgrundlage zu bewertende Entscheidung, das Verfassungsgericht hat sich aus seinem Kontext gelöst und gegen seine Rechtsprechung entschieden.“kam die Erklärung.
KLICK – Die Große Türkische Nationalversammlung stimmt wunderbar mit der Tagesordnung von Can Atalay überein
Der Vorsitzende der AKP-Fraktion, Abdullah Güler, sprach vor dem Treffen in der Großen Türkischen Nationalversammlung und gab folgende Erklärungen ab: „Das Verfassungsgericht (AYM) hat ein Verfahren eingeführt, das eindeutig unkonventionell mit der Verfassung ist. Es gibt keine Entscheidung, die auf einer rechtlichen Grundlage bewertet werden soll. Es hat keine Ähnlichkeit mit vergangenen Ereignissen. Das Verfassungsgericht hat seine eigene Rechtsprechung ‚ignoriert‘ und festgestellt.“ ein Vorgang, der dem 85. Element der Verfassung widerspricht. Auf diese Weise „ist es nicht möglich, mit einer Entscheidung ein Ergebnis festzustellen. Das Verfassungsgericht kann die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs nicht aufheben.“
|
Eine Premiere in der Geschichte der Großen Türkischen Nationalversammlung; Trotz der Entscheidungen des Verfassungsgerichts wurde die Mitgliederzahl von Can Atalay im Parlament reduziert! TİP Hatay-Stellvertreter Kann AtalayDie Entscheidung, die ihn im Seyahat-Fall zu 18 Jahren Gefängnis verurteilte, wurde am 30. Januar auf der Generalversammlung der Großen Türkischen Nationalversammlung verlesen. Ein erster Fall ereignete sich im Parlament, und obwohl das Verfassungsgericht zweimal über Rechtsverletzungen in dieser Angelegenheit entschieden hatte, wurde Atalays Mitgliedschaft als Parlamentsmitglied durch Verlesung des Schreibens des Obersten Gerichtshofs in der Generalversammlung abgewiesen. Stellvertretender Sprecher der Großen Türkischen Nationalversammlung, der der Generalversammlung vorsteht Bekir BozdagWährend er die Entscheidung verlas, wurde ihm eine Verfassungsbroschüre zugeworfen.
Unmittelbar nach der Verlesung der Entscheidung wurde Can Atalay zur Seite „Diejenigen, deren Mitgliedschaften endeten“ auf der Website der Großen Türkischen Nationalversammlung hinzugefügt.
Erste Aussage von Can Atalay Nach der Entscheidung, sein Stellvertreteramt aufzugeben, erfolgte die erste Stellungnahme Atalays. Atalay, Hatay-Stellvertreter gewählt„Trotz der klaren und unmissverständlichen Entscheidungen der Verfassung haben sie den gewählten Hatay-Abgeordneten aus seiner Mitgliedschaft ‚herabgestuft‘“, sagte er in seiner Erklärung. „Türkiye wird nicht in diesen Zustand der Gesetzlosigkeit und des Wahnsinns passen, wir werden es immer gemeinsam sehen“, sagte er. Verfassungsgericht: „Ungültig“ In seiner begründeten Entscheidung, die am Abend des 1. August im Amtsblatt veröffentlicht wurde, stellte das Verfassungsgericht (AYM) fest, dass Atalays Ausschluss aus dem Parlament „null und nichtig“ sei. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass die Entscheidung der 3. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts in Bezug auf Atalay keinen rechtlichen Wert hatte und dass Atalays Mandat nicht als verloren angesehen werden konnte, als diese Entscheidung in der Generalversammlung des Türkischen Großen Gerichts verlesen wurde Nationalversammlung. Der Oberste Gerichtshof entschied, indem er die Anträge auf Nichtigerklärung des Prozesses zur Herabsetzung von Atalays Stellvertreterstatus und die Aufhebung des Prozesses zur Verlesung des Schreibens des Obersten Gerichtshofs in der Großen Nationalversammlung der Türkei zusammenfasste, und entschied, dass keine Notwendigkeit bestehe, über Can zu entscheiden Atalays Antrag, „seine Parlamentsmitgliedschaft in die Entscheidung einzubeziehen.“ Entscheidung, ehemaliger Präsident des Verfassungsgerichtshofs Zühtü Arslanund ehemaliges Mitglied Muhammed Emin KuzEs wurde mit der Mehrheit von 10 gegen 4 Mitgliedern angenommen, darunter . Der Oberste Gerichtshof befand, dass die Entfernung seiner Mitgliedschaft im Parlament „null und nichtig“ sei. „Zunächst ist anzumerken, dass es sich bei der Entscheidung des 13. Obersten Strafgerichtshofs von Istanbul, die auf der Sitzung der Großen Nationalversammlung der Türkei am 30. Januar verlesen wurde, nicht um eine Verurteilungsentscheidung handelt, sondern um die Entscheidung, das Strafgericht zu entsenden Dokument an die genannte Kammer zur Beurteilung der persönlichen Antragsentscheidung des Verfassungsgerichtshofs durch die Kammer …“hat seine Einschätzung abgegeben. GESCHRIEBEN VON GÖKÇER TAHİNCİOĞLU Das Verfassungsgericht entschied, dass der Prozess, Can Atalay aus dem Parlament zu entfernen, gegen die Verfassung verstößt. Was wird jetzt passieren? Der Oberste Gerichtshof, der der Entscheidung des Verfassungsgerichts nicht nachkam, sagte: Die Verfassung wurde nicht eingehalten, das Mandat des TİP-Abgeordneten Can Atalay wurde widerrufen, das Verfassungsgericht konnte nicht einmal einen Finger rühren. Kann Atalays Rätsel in der Großen Nationalversammlung der Türkei: Gab es einen methodischen Fehler? Bleibt sein Mandat tatsächlich bestehen? Was passiert, wenn das Verfassungsgericht über einen Verstoß entscheidet?
KLICK – Es ist genau ein Jahr her, seit Can Atalay aus Hatay zum Abgeordneten gewählt wurde: Was in einem Jahr mit dem Atalay-Dokument geschah, das zu einer Krise zwischen dem Verfassungsgericht und dem Obersten Gerichtshof führte … KLICK – Erste Aussage von Can Atalay als „gewählter Hatay-Abgeordneter“: Sie werden als diejenigen in die Geschichte eingehen, die an der Aufhebung der Verfassung beteiligt waren! KLICK – Die Generalversammlung der Großen Türkischen Nationalversammlung ist zusammengetreten: „Die Große Türkische Nationalversammlung wird zu einer Institution, die nicht der Verfassung entspricht; lassen Sie nicht zu, dass Can Atalays Entscheidung heute verlesen wird!“
KLICK – Eine Premiere in der Geschichte der Großen Türkischen Nationalversammlung; Trotz der Entscheidungen des Verfassungsgerichts wurde die Mitgliederzahl von Can Atalay im Parlament reduziert!
KLICK – Erkan Baş zu Bekir Bozdağs Lesart der Atalay-Entscheidung: Das ist es, was sie in der Mafia tun, manchmal nutzen sie diejenigen aus, von denen sie wissen, dass sie Unrecht haben, und lassen sie die schmutzigste Arbeit erledigen.
KLICK – Es gab zahlreiche Reaktionen gegen Can Atalays Absetzung aus dem Parlament | „Diejenigen, die Ihre Freiheit gestohlen haben, haben auch Ihren Parlamentssitz gestohlen!“
KLICK – Verfassungsrechtler Özsoy kommentierte die Entscheidung von Can Atalay: „Niemand kann die Autorität nutzen, die er nicht von der Verfassung erhält, es gibt kein Beispiel in der Geschichte der Türkei; Sie werden die Verfassung liquidieren!
KLICK – Erklärung von Numan Kurtulmuş zu Can Atalay: Die Verantwortung des Parlaments besteht darin, Widersprüche in der Verfassung zu beseitigen
|
T24
