Ertuğrul Özkök: Der kommissarische Chefredakteur der Zeitung wurde an dem Tag ernannt, an dem Ahmet Hakan die Auszeichnung erhielt.
Ich schätze, der Titel war etwas irreführend…
Ahmet Hakans Zeitung, nicht Hürriyet…
„Interims-Chefredakteur“ wurde an die Spitze einer weiteren sehr wertvollen Zeitung berufen…
Der Anatolian Publishers Federation wählte Ahmet Hakan zum „Chefredakteur des Jahres“.
Ahmet Hakan erhielt seine Auszeichnung von Präsident Erdoğan.
Der Preis ging an Ahmet Hakan für Hürriyets „Objektif-Verlag“.
Ich gratuliere unserem Kollegen.
Während ich die Preisverleihung verfolgte, standen vor mir zwei Medienberichte.
Während ich mir am Abend zuvor die Bilder der Preisverleihung ansah, standen zwei gerade eingetroffene Nachrichten vor mir.
Meine Gedanken waren besessen von der Preisverleihung des Anatolian Publishers Association:
„Objektiver Journalismus…“
Daher ist Unparteilichkeit immer noch ein erwartetes Merkmal.
Da Erdoğan ihm die Auszeichnung persönlich überreichte, scheint es, dass auch der Präsident Wert auf „objektiven“ Journalismus legt.
Mein Blick fiel erneut auf die beiden Neuigkeiten vor mir.
Besonders der zweite…
Meiner Meinung nach waren beides die ersten Anzeichen einer neuen Entwicklung, die man als die erste in der Geschichte der Weltmedien bezeichnen kann.
Aber lassen Sie mich zunächst mit dem ersten beginnen.
Erstens: Die Zahl der Abonnenten der New York Times außerhalb der USA überstieg zwei Millionen
Eine ganz andere Zahl gab die New York Times zeitgleich mit der Preisverleihung bekannt.
Die Zahl der zahlenden Digitalabonnenten der Zeitung außerhalb der USA liegt bei über zwei Millionen.
Die Gesamtzahl der digitalen Abonnenten erreichte 10,5 Millionen.
Die New York Times plante, im Jahr 2025 zwei Millionen Abonnenten zu erreichen, erreichte dies jedoch in der Hälfte des Jahres 2024.
Ich argumentiere mit Şira, dass;
Mit dem Sofortübersetzungssystem mit künstlicher Intelligenz wird die Zahl der Abonnenten außerhalb der USA spätestens in drei Jahren die 5-6-Millionen-Marke überschreiten.
Hatay/Antakya-Akte der New York Times nach den Erdbeben vom 6. Februar
Die Ausstrahlung während des Erdbebens am 6. Februar brachte viele neue Abonnenten
Das ist ein sehr wertvolles Detail.
Obwohl die Zeitung dies gestern bekannt gab, ist „Breaking News“ einer der Gründe für ihren weltweiten Erfolg; Mit anderen Worten führte er dies auf die zufriedenstellende Bereitstellung von Sofortnachrichten und sehr großen lokalen Nachrichten zurück.
Als eines der drei Beispiele nannte er die Nachricht über die Erdbebenkatastrophe in der Türkei am 6. Februar…
Mit anderen Worten: Er berichtete auf sehr zufriedenstellende und unparteiische Weise über die Ereignisse in der Türkei.
Tatsächlich gewann die Zeitung viele neue Abonnenten.
Er hat wirklich guten Journalismus gemacht.
Beispielsweise verdeutlichte er das Ausmaß der Katastrophe sehr eindrucksvoll, indem er Bilder von Antakya als Stadt vor und nach dem Erdbeben nebeneinander stellte.
Was werden diejenigen lesen, die mit der Veröffentlichung der Hamas in der Türkei nicht zufrieden sind?
Ein zweiter Grund ist, dass es sehr befriedigend ist, insbesondere die Ereignisse im Nahen Osten.
In der Türkei kommen vor allem die regierungsnahen Medien mit dem Witz daher, dass „die Hamas den Vorwärtsgrenzkrieg Anatoliens führt“.
Obwohl die New York Times eine jüdische Gruppe war, berichtete sie ausführlich über das Geschehen.
Auch die weltweite Sportübertragung erlebt eine neue Revolution
Die zweite Entwicklung, die den Erfolg der New York Times sichert, ist das Aufkommen eines globalen Journalismus im Sportbereich, insbesondere im Fußball.
Die Zeitung beschleunigt ihre Entwicklung auch mit der Sportseite Aetlethic, die sie vor drei Jahren gekauft hat.
Ich sage immer, dass Aetlethic die Gesetze des Fußball-Schreibens geändert hat, insbesondere während der Fußballweltmeisterschaft 2023 in Katar.
Wenn Sie besser verstehen möchten, was ich meine, gehen Sie zur New York Times vom Vortag und lesen Sie den langen Artikel über die Transferanalyse der größten Kader in Europas Premier League, La Liga und Serie A.
Eine der größten Einnahmequellen sind digitale Anhänge mit Essensbeschreibungen
Neben der digitalen Revolution vollzog die Zeitung auch eine spektakuläre inhaltliche und moralische Revolution.
Die moralisch sehr konservative Zeitung veröffentlicht mittlerweile Artikel, die viele gesellschaftliche und kulturelle Ereignisse aus einer viel umfassenderen Perspektive betrachten.
Eine der größten Einnahmequellen der Zeitung sind ihre digitalen Beilagen, die Lebensmittelbeschreibungen und gesonderte Preisangaben enthalten.
Nun komme ich zu einer anderen Entwicklung, die Zeitungseigentümer und Chefredakteure betrifft.
Erdoğan erhielt die Auszeichnung „Chefredakteur des Jahres“,
Er gab es dem Chefredakteur der Hürriyet-Zeitung Ahmet Hakan.
Die „Interims-Chefredakteur“-Revolution, die stattfand, als Ahmet Hakan eine Auszeichnung erhielt
Lassen Sie uns über die Ernennung des Interims-Chefredakteurs sprechen …
Während diese Auszeichnung am Vorabend an Ahmet Hakan verliehen wurde, kam es in der Washington Post, der zweitgrößten Zeitung der USA, zu einer Revolution.
Der Chefredakteur der Zeitung hat gewechselt.
Chefredakteur Sally BuzbeeEr verließ das Unternehmen und wurde Leiter der Digitalabteilung der Zeitung.
Die stattdessen gefundene Lösung ist eine interessante und überraschende Formel, insbesondere für die Medien demokratischer Länder.
Zum Chef der Washington Post wurde ein „Interims-Chefredakteur“ ernannt.
Zeitweiliger Chefredakteur einer republikanischen Zeitung während der Wahlperiode
Für wie lange?
Halten Sie sich fest …
„Während des diesjährigen Wahlprozesses in den USA wird die Zeitung vom ständigen Chefredakteur geleitet.
Wer wurde also für diesen vorübergehenden Dienst ernannt?
Die Post ist eine demokratisch geprägte Zeitung.
Die Person, die während der Wahl mit der Leitung der Zeitung beauftragt wurde, ist der ehemalige Chefredakteur des den Republikanern nahestehenden Wall Street Journal. Matt Murraywird sein.
Nach der Wahl wird Robert Winnet, Herausgeber der Telegraph Media-Gruppe, die Zeitung übernehmen.
Warum der Interims-Chefredakteur?
Warum eine solche Entscheidung?
Ich habe weder in der Zeitung noch in den Nachrichten, die ich in der New York Times gelesen habe, einen Kommentar dazu bemerkt.
Mein Kommentar ist dieser.
Die USA stehen vor einer sehr kritischen Wahl.
Trumpf Im Jahr seiner Wahl veröffentlichten sowohl die New York Times als auch die Washington Post sehr anti-Trump-Publikationen.
Die Regierung der New York Times kritisierte sogar selbst, dass sie nicht einmal einen Reporter geschickt habe, um Trump bei dieser Wahl zu begleiten.
Sie gaben zu, dass sie „die Wahl nicht richtig interpretieren konnten“.
Ich frage mich, ob sie diesen Weg gegangen sind, um dieses Mal nicht den gleichen Fehler zu machen …
Ich weiß es nicht… Ich schreibe nur meine Annahme auf. Allerdings ist es ein ganz anderes erstes Beispiel, zumindest wie es scheint …
Ahmet Hakan war bei der Verleihung der Medien-Oscars 2019 der Radio and Television Journalists Association.
Er erhielt eine Auszeichnung von Erdoğan
Auszeichnung als „Kafka-Held“ des Jahres für Chefredakteure
Können Sie sich vorstellen, dass die Zeitungen eines Landes bei Wahlen solche temporären Chefredakteure einsetzen würden?
Wenn beispielsweise eine solche Person zum Leiter von TRT ernannt würde …
Also benennen wir es jetzt.
Der Journalismus ist auf der Welt immer noch lebendig, aber die Zeitungen sterben.
Während in der Türkei lokale klassische Zeitungen sterben, entstehen ein globaler Journalismus und eine globale Zeitung.
Ich habe meinen Freunden, die in der Türkei an den Redaktionstischen sitzen, nichts zu sagen.
Ich glaube, dass sie auch schöne Zeitungen machen können.
Mein Wort gilt den Eigentümern von Zeitungen und Fernsehsendern und der Macht, die sie von einem einzigen Zentrum aus verwaltet.
Du kannst mit diesem Kopf nirgendwo mehr hingehen.
Wenn es so weitergeht, werden alle künftig verliehenen Journalistenpreise Gegenstand eines Kafka-Romans sein.
Mit anderen Worten: Die Kafka-Preise werden an „Chefredakteure verliehen, die weiterhin einen Job machen, den es nicht gibt, der verschwunden ist, als ob er noch existierte“…
Ja, das wäre so eine tragikomische Belohnung …
T24
