Der Fall Ebrar Site, bei dem 103 Menschen ihr Leben verloren, wurde vertagt; „Beim ersten Schock brach es zusammen wie Papier, es war nicht einmal Eisen in den Trümmern!“

Die Anhörung des Falles, in dem sechs Angeklagte wegen des Todes von 103 Menschen und der Verletzung von vier Menschen im Block D von Ebrar, der durch die Erdbeben mit Schwerpunkt in Kahramanmaraş am 6. Februar 2023 zerstört wurde, vor Gericht stand, wurde auf den 26. September verschoben. Diejenigen, die während des Erdbebens ihre Angehörigen in dem Gebäude verloren hatten, sagten, dass sich in den Trümmern des eingestürzten Wohnhauses nicht einmal Eisen befand und dass das Gebäude beim ersten Erdbeben wie Papier eingestürzt sei.

Der inhaftierte Angeklagte Tevfik Tepebaşı und andere wegen Verschuldens inhaftierte Angeklagte nahmen an der Anhörung vor dem 4. Obersten Strafgerichtshof von Kahramanmaraş teil. Ahmet D.Und Atilla Ö. Sie nahmen aus dem Gefängnis, in dem sie sich befanden, über das Sound and Scene Information System (SEGBİS) teil. Der flüchtige Angeklagte Mehmet Timurbanga und andere nicht inhaftierte Angeklagte nahmen nicht an der Anhörung teil.

Während der Anhörung akzeptierte das Gerichtsgremium die zusätzliche Anklageschrift, die für die vier Personen erstellt wurde, die in Block D ihr Leben verloren hatten und deren Identität und Verwandte später festgestellt wurden, und fügte sie den Dokumenten hinzu.

Der Beschwerdeführer, der in der Anhörung gesprochen hat Tuğçe Kalmış,Seine Mutter Havva und sein Bruder erklärten, dass er aufgrund seiner Behandlung nicht an der ersten Anhörung teilnehmen könne Muhammed Tugraund Schwester „Es ist zerstört“ Er gab an, dass er sein Leben verloren habe und dass er drei Tage später aus den Trümmern gezogen worden sei und dass er sein rechtes Bein verloren habe. Kalmış erinnerte daran, dass seine Behandlung noch ein Jahr andauerte, nachdem er aus den Trümmern aufgetaucht war, und sagte: „Ich habe meine Mutter und meine Geschwister bei dem Erdbeben verloren. Wir haben die Leiche meiner Schwester immer noch nicht gefunden. Beim ersten Erdbeben stürzte das Gebäude ein wie Papier. Ich beschwere mich über alle, die an der Herstellung des Gebäudes beteiligt waren.“er sagte.

„Wir haben eine Nachzahlung für das Bügeleisen geleistet, aber in dem eingestürzten Wohnhaus befand sich kein Bügeleisen.“

Von den Beschwerdeführern Gülseren Aksu,Seine Frau im Block D, der beim Erdbeben zerstört wurde Murat AksuEr gab an, dass er seine drei Kinder verloren habe.

Aksu, „ Wir betraten das Grundstück, um die Wohnung zu kaufen, in der ich meine ganze Familie verloren habe. „Als mit der Bauproduktion begonnen wurde, wurde uns aufgrund des Erdbebens von 1999 eine zusätzliche Gebühr für das Verlegen von mehr Eisen berechnet, aber in dem eingestürzten Wohnhaus befand sich kein Eisen.“Er benutzte die Ausdrücke.

„Ich habe 11 Fälle, also begann ich zu vergesslich zu werden und meine Stabilität war gestört.“

Zu seiner Verteidigung sagte der inhaftierte Angeklagte Tevfik Tepebaşı, dass er mehr als ein Gericht an einem Tag gehabt habe und dass er sich nicht mehr erinnern könne, in welchem ​​Fall er sich befände.

Tepebaşı, der argumentierte, dass der Ebrar-Standort-D-Block, der bei dem Erdbeben zerstört wurde, gemäß dem Genossenschaftsartikel gebaut wurde, sagte Folgendes:

„Der Bau von Block D begann im Jahr 1999 und die Gemeinde hat ihn bis zur Fertigstellung des Gebäudes inspiziert. Ich bin nur der Manager der Genossenschaft. In der Bauproduktionslizenz wird der Name der Genossenschaft im Abschnitt „Bauherr“ und im Vertragsabschluss erwähnt Der Abschnitt bleibt leer. Ich akzeptiere die vorbereiteten Anklagen für das in der Erdbebenzone Kahramanmaraş eingestürzte Gebäude. Und unser Staat hat eine Erdbebenverordnung vorbereitet, und unsere Gemeinde hat Genehmigungen für bis zu 11 Stockwerke erteilt Mit den damaligen Erdbebenvorschriften habe ich derzeit 11 Fälle und sie liegen alle im gleichen Umfang. „Der Arzt hat bei mir eine psychosomatische Störung diagnostiziert. Mein Gesundheitszustand verschlechtert sich von Tag zu Tag. Ich beantrage meinen Freispruch.“

Aus einem anderen Dokument geht hervor, dass der inhaftierte Ahmet D. und Atilla Ö. Sie erklärten, dass sie die Anschuldigungen nicht akzeptierten und forderten Freispruch.

Das Gericht beschloss, die derzeitige Situation der inhaftierten Angeklagten fortzusetzen und verschob die Anhörung auf den 26. September.

In der von der Generalstaatsanwaltschaft Kahramanmaraş erstellten Anklageschrift wird eine Freiheitsstrafe von bis zu 22 Jahren und sechs Monaten für die Angeklagten wegen „Verursachung des Todes und der Verletzung von mehr als einer Person durch vorsätzliche Fahrlässigkeit“ beantragt.

T24