Das 8. Justizpaket trat nach Veröffentlichung im Amtsblatt in Kraft: Rentner erhalten ihr Urlaubsgeld in Höhe von 3.000 TL.

Was steht in der neuen Verordnung? | Die „Begehung einer Straftat im Namen der Organisation“ wurde zu einem eigenständigen Vergehen

Per Gesetz wird der Vergütungsausschuss, der während des Ausnahmezustands vorübergehend im Justizministerium eingerichtet wurde, dauerhaft eingerichtet. Der Entschädigungsausschuss wird auch über immaterielle Schadensersatzansprüche wegen Verletzung des Rechts auf ein Gerichtsverfahren innerhalb einer angemessenen Frist entscheiden. Über die Anträge wird innerhalb von 9 Monaten entschieden.

Eine der auffälligsten Bestimmungen des Gesetzes betrifft den Akt der „Begehung einer Straftat im Namen einer Organisation, ohne Mitglied dieser zu sein“, der in Artikel 220/6 des türkischen Strafgesetzbuchs (TCK) enthalten ist wurde im September vom Verfassungsgericht (AYM) annulliert. Bezüglich der fraglichen Handlung bezüglich der Aufhebungsentscheidung sagte der Oberste Gerichtshof: „Diese Situation führt dazu, dass die Person, die im Namen der Organisation einen Fehler begeht, mit härteren Strafen rechnen muss als die Mitglieder der Organisation“, und wies auf die Unbestimmtheit des Konzepts hin von „im Namen der Organisation“.

Allerdings wurde in der Neuregelung die Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs nicht berücksichtigt, wonach „konkrete Zusammenhänge bestehen“ müssen. Mit dem hinzugefügten Absatz zum 314. Element des türkischen Strafgesetzbuchs, das das Element „bewaffnete Organisation“ im Hinblick auf „Fehler gegen die Sicherheit des Staates und Verbrechen gegen das Verfassungssystem und die Funktionsweise dieser Ordnung“ regelt, „Eine Person Wer im Namen der Organisation eine Straftat begeht, obwohl er nicht Mitglied der Organisation ist, wird ebenfalls mit einer Freiheitsstrafe von 5 bis 10 Jahren bestraft.“ „Die zu verhängende Strafe kann je nach Art des begangenen Fehlers um bis zur Hälfte herabgesetzt werden.“

GÖKÇER TAHİNCİOĞLU SCHRIFTLICH – Aus dem 8. Justizpaket kam der Entschädigungsausschuss mit weitreichenden Befugnissen und dem neuen HAGB-System heraus: Keine Bestrafung für flüchtige Angeklagte

Neuregelung zur Verschiebung der Urteilsverkündung

In der Strafprozessordnung ist im Rahmen der Verkündung der Entscheidung und des Aufschubs der Verkündung der Entscheidung (HAGB) vorgesehen, dass die am Ende des Prozesses verhängte Strafe wegen der dem Angeklagten zur Last gelegten Straftat eine Freiheitsstrafe ist Bei einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren oder weniger oder einer Geldstrafe kann das Gericht beschließen, die Bekanntgabe der Entscheidung aufzuschieben. Schlichtungsentscheidungen bleiben vertraulich.

KLICK – 8. Justizpaket bei der Generalversammlung | Bozdağ: Ich bin der Mann, der gegen FETO gekämpft hat, ich habe sie in die Kanalisation geworfen; Fethullah Gülen ist der Anführer der Terroristen

Wird die Urteilsverkündung verschoben, unterliegt der Beklagte einer fünfjährigen Kontrollfrist. Während des Kontrollzeitraums kann nicht beschlossen werden, die Bekanntgabe der Entscheidung aufgrund eines vorsätzlichen Irrtums über die Person erneut zu verschieben. Während dieser Zeit kann dem Beklagten die Erfüllung anderer Verpflichtungen auferlegt werden, beispielsweise die Fortsetzung einer Ausbildung, die ihm die Ausübung eines Berufes oder einer Kunst als kontrollierte Freiheitsmaßnahme ermöglicht, und zwar für einen vom Gericht festgelegten Zeitraum, der nicht länger ist als ein Jahr. Die Verjährungsfrist für den Fall endet innerhalb der Kontrollfrist.

Wenn innerhalb des Prüfungszeitraums kein neuer vorsätzlicher Fehler begangen wird und die Verpflichtungen hinsichtlich der Maßnahme der kontrollierten Freiheit eingehalten werden, wird die Entscheidung, deren Bekanntgabe verschoben wird, aufgehoben und das Verfahren abgewiesen.

Berufung gegen HAGB eingelegt

Wird während der Aufsichtsdauer erneut ein Fehler begangen oder werden die Pflichten aus der Freiheitsmaßnahme verletzt, verkündet das Gericht die Entscheidung. Das Gericht kann entscheiden, dass ein Teil der Strafe, bis zur Hälfte, nicht vollstreckt werden soll oder dass die in der Entscheidung vorgesehene Freiheitsstrafe aufgeschoben oder in alternative Sanktionen umgewandelt werden soll. Es besteht die Möglichkeit, gegen die bekannt gegebene oder neu erlassene Entscheidung Einspruch einzulegen.

Gegen den HAGB-Beschluss kann Berufung eingelegt werden. Wenn die Entscheidung vom Landgericht oder vom Obersten Berufungsgericht als erstinstanzlichem Gericht gefällt wird, kann Berufung eingelegt werden. Entscheidungen und Entscheidungen werden im Hinblick auf rechtliche Widersprüche hinsichtlich der Methode und Grundlage in Berufungen und Berufungen untersucht.

Es gibt auch Anträge beim EGMR und beim Verfassungsgericht: Der Vergütungsausschuss entscheidet

Mit dem Vorschlag wird der Name des Gesetzes über die Prüfung bestimmter Anträge beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte durch Zahlung einer Entschädigung in „Gesetz über die Aufgaben des Entschädigungsausschusses und seine Arbeitsmethoden und Grundlagen“ geändert.

Der vorübergehend im Justizministerium eingerichtete Vergütungsausschuss wird dauerhaft. Abgesehen von den fraglichen Schadensersatzansprüchen entschied der Ausschuss in den Einzelanträgen, die beim Verfassungsgerichtshof eingereicht wurden, in Fällen, in denen die Verfahren nicht innerhalb einer angemessenen Zeit abgeschlossen wurden, dass diejenigen, denen eine Entscheidung über „Unzulässigkeit“ zuerkannt wurde, mit der Begründung getroffen wurden, dass die verfassungsrechtlichen Bestimmungen nicht erfüllt seien Die Rechtsbehelfe des Gerichts wurden nicht ausgeschöpft, und diejenigen, die eine „Entlassungsentscheidung“ mit der Begründung erhalten haben, dass es keinen Grund gibt, der die Fortsetzung der Untersuchung rechtfertigt, innerhalb der festgelegten Frist. Er/sie wird diese Dokumente auch auf Antrag prüfen.

Ab dem 10. Oktober 2023 werden auch Unzulässigkeitsentscheidungen von Beschwerden, die direkt beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) eingereicht werden und auf der Grundlage der „Nichterschöpfung des innerstaatlichen Rechtswegs“ beruhen, vom Ausschuss überprüft, wenn der Antrag innerhalb von drei Monaten ab dem Datum gestellt wird Benachrichtigung.

KLICK – 8. Justizpaket bei der Generalversammlung | „Die AK-Partei wurde zum Architekten des Erfolgs der Kurden bei der Erlangung ihrer Rechte. Wir haben die Möglichkeit kurdischer Namen eingeführt.“

Obwohl dies in den Aufgabenbereich des Obersten Strafgerichtshofs fällt, werden an den Ausschuss gerichtete Anträge an den Obersten Strafgerichtshof weitergeleitet. Wenn die Anträge, die in den Aufgabenbereich des Ausschusses fallen, und diejenigen, die nicht in den Aufgabenbereich fallen, zusammen gestellt werden, trennt der Ausschuss die Anträge, die nicht in den Aufgabenbereich seines Auftrags fallen, und leitet sie an den Oberverbrecher weiter Gericht. In diesen Fällen wird das Datum des Antrags an den Vorstand zugrunde gelegt. Im Falle einer Streitigkeit über die Pflichten zwischen dem Vorstand und dem Obersten Strafgericht wird das Oberste Strafgericht oder der Vorstand beim Regionalgericht Ankara eine endgültige Entscheidung beantragen, um die Angelegenheiten zu bestimmen, die in die Zuständigkeit des Vorstands fallen.

Arbeitsweise des Vergütungsausschusses

Aufgrund von Schutzmaßnahmen werden auch die Art und Weise und die Grundlage für die Geltendmachung von Schadensersatz festgelegt. Dementsprechend ist der Antrag beim Ausschuss innerhalb von drei Monaten nach der Mitteilung an die betreffende Partei, dass die Entscheidung(en) rechtskräftig geworden sind, und in jedem Fall innerhalb eines Jahres nach dem Datum der endgültigen Fassung der Entscheidung(en) zu stellen.

Der Ausschuss, der innerhalb von 9 Monaten über die Anträge entscheidet, wird außerdem eine begründete Entscheidung über den Antrag treffen und dabei die Präzedenzentscheidungen des Verfassungsgerichts und des EGMR berücksichtigen. Das Gremium kann eine Entscheidung treffen, indem es beispielhafte Bewerbungen unter Berücksichtigung stilökonomischer Aspekte bündelt.

Andererseits kann der Justizminister Mitglieder ernennen, um innerhalb des Gremiums zusätzliche Delegationen zu bilden. Diese Mitglieder werden nicht in die Gesamtzahl der Vorstandsmitglieder einbezogen. In diesem Fall darf die Zahl der zusätzlich zu bildenden Delegationen 5 nicht überschreiten. Dieser Beschluss wird für einen Zeitraum von drei Jahren ab dem Datum des Inkrafttretens der Verordnung umgesetzt. Der Justizminister kann diesen Zeitraum um weitere zwei Jahre verlängern.

Erhöhung der Geldstrafen

Mit der Regelung werden auch die in Artikel 52 des türkischen Strafgesetzbuchs genannten Geldstrafen erhöht. Dementsprechend liegt bei gesetzlichen Bußgeldern die Untergrenze der Geldbuße bei 2.500 türkischen Lira und die Obergrenze bei 500.000 türkischen Lira. Wird die in eine hohe Geldstrafe umgewandelte Geldstrafe nicht gezahlt, werden 500 türkische Lira für einen Tag als Grundlage für die Festsetzung der Haftstrafe herangezogen.

Die absolute Höchstgrenze für Entscheidungen, die von Strafgerichten des Friedens über Anträge gegen Verwaltungsstrafen getroffen werden, wird von 3.000 türkischen Lira auf 15.000 türkische Lira erhöht.

Kein Urteil für flüchtige Angeklagte

Das Verfassungsgericht hob auch die Regelung auf, die die Verurteilung „flüchtiger“ Angeklagter ermöglichte, die nicht verhört wurden. Nach der neuen Regelung wird es nicht möglich sein, zusätzlich zur Entscheidung über die Verurteilung flüchtiger Angeklagter eine Entscheidung darüber zu erlassen, dass keine Notwendigkeit zur Verhängung einer Strafe besteht. In einigen Fällen kann es in dieser Situation zu Verjährungsfristen kommen.

Das Verlassen des Hauses wird als „Strafe“ gewertet

Mit der Regelung werden „freiheitsbeschränkende“ Strafen wie das Nichtverlassen des Hauses auf „Arrest“ auf die verhängte Strafe angerechnet. Die Person, die dafür bestraft wird, dass sie das Haus nicht verlassen hat, kann eine Entschädigung verlangen, wenn festgestellt wird, dass keine Strafverfolgung erforderlich ist, oder wenn sie am Ende des Prozesses freigesprochen wird.

Wenn beschlossen wird, einen Treuhänder zu ernennen, wenn im Rahmen der Tätigkeit eines Unternehmens Straftaten wie „Vermögenswäsche, bewaffnete Organisation, Terrorismusfinanzierung“ begangen werden, kann der Spareinlagensicherungsfonds als Treuhänder bestellt werden.

Änderung der Einspruchsanträge und Fristen

Mit der Änderung der Strafprozessordnung kann der Antrag auf Berufung innerhalb von zwei Wochen nach Zustellung der Entscheidung nebst Begründung gestellt werden.

Staatsanwälte an obersten Strafgerichten können innerhalb von zwei Wochen nach Eingang der Entscheidung bei der Generalstaatsanwaltschaft gegen die Entscheidungen der Gerichte erster Instanz in ihrem Zuständigkeitsbereich Berufung einlegen.

„Wochen- und Monats“-Einteilung für Bewerbungen

Mit der Verordnung werden die Fristen für die Beantragung von Rechtsbehelfen vereinheitlicht und durch Änderungen sichergestellt, dass diese Fristen ab der Benachrichtigung beginnen. Die Frist für die Geltendmachung von Rechtsmitteln und Rechtsbehelfen wird auf „zwei Wochen“ oder „Monate“ festgelegt und es wird davon ausgegangen, dass diese Fristen mit der Bekanntgabe der Entscheidung beginnen. Es wird akzeptiert, dass diese Änderung für Entscheidungen gültig ist, die am oder nach dem 1. Juni 2024 getroffen werden.

Einspruchsantrag und Dauer

Dem Vorschlag zufolge soll der Berufungsantrag innerhalb von zwei Wochen nach Bekanntgabe der Entscheidung samt Begründung gestellt werden. Der Beschwerdeführer muss in seinem Antrag darlegen, warum er die Aufhebung der Entscheidung wünscht. Der Staatsanwalt wird auch klar darlegen, ob der Berufungsantrag zugunsten oder zum Nachteil des Angeklagten erfolgt.

Die Änderungen gelten für Entscheidungen, die am oder nach dem 1. Juni 2024 getroffen werden. Die bis dahin getroffenen Beschlüsse werden weiterhin umgesetzt.

Kriterium zum Schutz der Persönlichkeit oder des Eigentums

Demnach wird eine Person, die sich zur Vollstreckung einer verschärften Freiheitsstrafe in einer Justizvollzugsanstalt aufhält, eingeschränkt oder auf ihren Antrag hin ein Sachverständiger bestellt. Wer sich in einer Justizvollzugsanstalt zur Vollstreckung einer Freiheitsstrafe von insgesamt fünf oder mehr Jahren aufhält, kann, auch wenn dies zum Schutz seiner Persönlichkeit oder seines Eigentums erforderlich ist, mit Einschränkungen belegt werden möchte dies nicht tun.

Gemäß der Änderung des türkischen Zivilgesetzbuchs aufgrund der Entscheidung des Verfassungsgerichts können die „verfahrensrechtlichen“ Entscheidungen des Gesetzes angewendet werden, um den offiziellen medizinischen Bericht zu erhalten, der für die Entscheidung über eine Einschränkung aufgrund einer psychischen Erkrankung oder einer geistigen Schwäche erforderlich ist .

Beendigung der Vormundschaft

Gemäß der Änderung des türkischen Zivilgesetzbuchs im Rahmen der Entscheidung des Verfassungsgerichts können Blut- oder andere biologische Proben sowie Haar-, Speichel- und Nagelproben aus dem Körper der Person entnommen werden, um sicherzustellen, dass der offizielle Gesundheitsrat Bericht erhalten werden kann.

Notwendige medizinische Eingriffe können an der Person durchgeführt werden und bei Bedarf kann die Person nach vorläufigem Bericht des Arztes für maximal 20 Tage in einer Gesundheitseinrichtung untergebracht werden.

Dementsprechend entfällt die Vormundschaft über die Person selbstverständlich, wenn die Haftstrafe gemäß dem Gesetz endet.

Regelung im Vollstreckungs- und Insolvenzrecht

Mit dem Ziel, die Freiheit, Rechte aktiver geltend zu machen, zu nutzen, wird das Vollstreckungs- und Konkursrecht so geregelt, dass es im Hinblick auf die Beantragung von Rechtsbehelfen mit der Zivilprozessordnung in Einklang steht. Der Schuldner und die Gläubiger, die während der Bestätigungsverhandlung Einspruch gegen die Genehmigungs- oder Ablehnungsentscheidung erhoben haben, können innerhalb von zwei Wochen ab dem Datum der Benachrichtigung Berufung einlegen, und sie können innerhalb von 2 Wochen ab dem Datum der Benachrichtigung gegen die im Rahmen der Berufungsprüfung getroffene Entscheidung Berufung einlegen.

Gemäß dem Vollstreckungs- und Insolvenzgesetz wird die Frist für die Berufung gegen die letzten Entscheidungen der Rechtskammern des Landgerichts geregelt. Gegen diese Entscheidungen kann innerhalb von zwei Wochen ab dem Datum der Bekanntgabe Berufung eingelegt werden. Die Berufung und Überprüfung erfolgt gemäß den Entscheidungen der Zivilprozessordnung.

Bedingungen für die Verarbeitung besonderer personenbezogener Daten

Während im Vorschlag die Entscheidung beibehalten wird, dass die Verarbeitung besonderer personenbezogener Daten verboten ist, werden auch die Fälle aufgeführt, in denen besondere personenbezogene Daten verarbeitet werden können.

Die Verarbeitung dieser Informationen muss erfolgen, wenn die betroffene Person einen eindeutigen Wunsch hat, wenn dies gesetzlich eindeutig vorgesehen ist, wenn sie zum Schutz des Lebens oder der körperlichen Unversehrtheit der Person, die ihren Willen nicht äußern kann, erforderlich ist oder deren Willen keine Rechtswirksamkeit erlangt, wenn sie zu den individuellen Informationen gehört, die die betroffene Person öffentlich gemacht hat, und mit dem Willen zur Veröffentlichung im Einklang steht. Sie ist für die Begründung, Ausübung oder den Schutz des Rechts erforderlich erforderlich für den Schutz der öffentlichen Gesundheit durch zur Verschwiegenheit verpflichtete Personen oder autorisierte Institutionen, für die Durchführung präventiver medizinischer, medizinischer Diagnose-, Behandlungs- und Pflegeleistungen sowie für die Planung, Verwaltung und Finanzierung von Gesundheitsdiensten, Beschäftigung, Arbeitsschutz und Dienstleistungen möglich in Fällen, in denen es zur Erfüllung gesetzlicher Verpflichtungen wie Sicherheit, soziale Sicherheit, soziale Dienste und Sozialhilfe erforderlich ist.

Übermittlung personenbezogener Daten ins Ausland

Personenbezogene Daten können von Datenverantwortlichen und Datenverarbeitern ins Ausland übermittelt werden, wenn eine der Regeln für die Verarbeitung personenbezogener Daten und die Verarbeitung besonderer personenbezogener Daten besteht und eine Angemessenheitsentscheidung bezüglich des Landes, der internationalen Organisation oder der Abteilungen innerhalb des Landes vorliegt, an die die Daten übermittelt werden die Überweisung erfolgt.

Die Angemessenheitsentscheidung wird vom Rat zum Schutz personenbezogener Daten getroffen. Der Rat wird bei Bedarf die Meinung relevanter Institutionen und Organisationen einholen. Der Angemessenheitsbeschluss wird spätestens alle 4 Jahre evaluiert. Der Rat kann aufgrund der Evaluierung oder in anderen Fällen, die er für erforderlich hält, den Angemessenheitsbeschluss mit Wirkung für die Zukunft ändern, aussetzen oder widerrufen.

Der Standardvertrag wird der Datenschutzbehörde vom Datenverantwortlichen oder Datenverarbeiter innerhalb von 5 Werktagen nach seiner Unterzeichnung mitgeteilt. Wer seiner Meldepflicht nicht nachkommt, wird mit einem Bußgeld in Höhe von 50.000 bis 1 Million türkischen Lira belegt.