Ehemaliges Mitglied der Adnan Oktar Organisation hat Şebnem Korur Fincancı ins Visier genommen: Ohne diese Frau gäbe es diese Organisation nicht

Dokumentarfilm: Adnan Oktar Community und Vorwürfe

T24-Nachrichtenzentrum140 Zeitschriften Adnan Oktar Er veröffentlichte seinen Dokumentarfilm mit dem Titel „Adnan“ über seine Gemeinde. In der Dokumentation nach der Operation gegen Adnan Oktars Gemeinde im Jahr 1999, Facharzt für Gerichtsmedizin Şebnem Korur Fincancı Fincancı wurde als verantwortlich für die Stärkung der Organisation angeführt und erinnerte an Berichte, wonach Mitglieder der Organisation in Gewahrsam gefoltert worden seien. Fincancı antwortete auf die Vorwürfe mit den Worten:

In der Dokumentation ehemalige Mitglieder der Community Özkan Mamati,von Opferanwälten Sena Akkaya Avvuranund ehemaliger Finanzfilialleiter in Istanbul Furkan Sezer , warf Şebnem Korur Fincancı vor, die Organisation zu stärken. Mamati, der von 2000 bis 2018 aktives Mitglied der Organisation war, machte folgende Aussagen über Fincancı: „Wie Sie wissen, hat sich Adnan Oktar mit dem Atlas der Schöpfung in Europa bekannt gemacht. Dann beschloss Şebnem Korur Fincancı, ein Buch mit dem Titel „Atlas der Folter“ zu schreiben. Gott bewahre, was für ein Zufall. Und in diesem Atlas der Folter waren Menschen enthalten, die es waren In dieser Organisation, die 1999 festgenommen wurde, „hat er 2005 Menschen mit angeborenen körperlichen Störungen in dieses Buch aufgenommen, als wären sie 1999 gefoltert worden.“

„Ohne diese Frau wäre ich auch nicht hier.“ Mamati beschuldigte Fincancı, die Mitglieder der Adnan Oktar-Gemeinschaft beschönigt zu haben, und machte Fincancı für die Existenz der Organisation und sogar für ihre Mitgliedschaft in der Organisation verantwortlich. Mamati“, „Ohne diese Frau gäbe es diese Organisation nicht und ich wäre nicht hier“, sagte er..“

Folter und Reaktion

„Wer die gefolterte Person ist oder was sie getan hat, kann das Verbrechen der Folter nicht legitimieren.“Fincancı reagierte auf die Vorwürfe in der Dokumentation über seinen X-Account. „Wer die gefolterte Person ist oder was sie getan hat, kann das Verbrechen der Folter nicht legitimieren.“Die Aussage von Fincancı lautet wie folgt: „Es enthält Aussagen, die den Gefolterten Schaden zufügen.“

Wissenschaftlicher Ansatz und Folter Forschungen zur Dokumentation von Folter haben zur Entwicklung diagnostischer Methoden geführt, die es ermöglichen, Folter Monate oder sogar Jahre später zu diagnostizieren. Das Istanbul-Protokoll ist ein Leitfaden, der alle diese Phasen und Methoden umfasst. In Anwesenheit der angeblich geschädigten oder geschädigten Parteien und wenn eine dieser Parteien dies nicht möchte, dient dies dazu, das ausgestellte medizinische Dokument und manchmal auch den Aussteller dieses Dokuments und die Institutionen abzuwerten und letztendlich Folter zu legitimieren. wie in diesem Fall. Die Legitimierung von Folter ist ein Versuch, der der Gesellschaft schadet. Sobald es als legitim erachtet wird, sind alle Mitglieder der Gesellschaft der Gefahr der Folter ausgesetzt. Aus diesem Grund streben Menschenrechtsverteidiger, die gegen Folter kämpfen, danach, Folter sichtbar zu machen, unabhängig davon, wer wen foltert und was zur Rechtfertigung vorgebracht wird.

Rechtlicher Prozess und Ergebnis

„Solche Vorwürfe begegnen mir seit Jahrzehnten, nicht nur hierzulande, sondern in vielen Ländern der Welt.“ Was in einem Gerichtsverfahren getan werden sollte, ist nicht, Beweise durch Folter zu sammeln, sondern den Prozess in einem fairen Verfahren durchzuführen. Die Anwesenheit von Folteropfern und das Sichtbarmachen von Folter während der Untersuchung eines Straftatvorwurfs behindern die Aufklärung der Straftat nicht. Im Gegenteil: Wenn die Praxis der Folter fortgesetzt wird, obwohl sie absolut verboten ist, wenn sie ungestraft bleibt und Beweise für das Verbrechen nicht mit geeigneten Methoden gesammelt werden, führt dies dazu, dass das mutmaßliche Verbrechen vertuscht wird. Häufig werden auch Falschgutachten zur Entwertung dieser medizinischen Dokumente herangezogen. Mit solchen Vorwürfen bin ich seit Jahrzehnten konfrontiert, nicht nur hierzulande, sondern auch in vielen Ländern der Welt.

„Die Diskussion einer wissenschaftlichen Publikation erfolgt nach wissenschaftlichen Grundsätzen“ Wie wir es bei allen relevanten medizinischen Dokumentationsprozessen stets anwenden, wurde diese mit den Ressourcen der medizinischen Wissenschaft und der Auswertung von Gutachten und relevanten Untersuchungen aus vielen Fachgebieten erstellt. Natürlich können diese Berichte im medizinischen Umfeld besprochen werden. Liegen neue Tests vor, werden diese ausgewertet. Die Diskussion einer wissenschaftlichen Veröffentlichung basiert auf wissenschaftlichen Grundsätzen, kann jedoch nicht zur Legitimierung von Folter herangezogen werden.

Rechtliche Initiativen und Ankündigung

Fincancı kündigte an, dass er ein Gerichtsverfahren gegen die gegen ihn erhobenen Vorwürfe einleiten werde und sagte: „Lassen Sie mich hier auch mitteilen, dass ich rechtliche Schritte gegen diesen unangemessenen Prozess und die Hetzkampagne in den sozialen Medien einleiten werde, einschließlich der Institutionen, für die wir arbeiten.“sagte.