Yıldıray Oğur: Die Vereine waren in dem Komplex gefangen, dass ihr Kemalismus beschädigt wurde, als das Spiel in Saudi-Arabien ausgetragen wurde

Entscheidungsschreiber Yıldıray Oğur,Er bewertete die Verschiebung des Magnificent-Cup-Finales, das in Riad zwischen Galatasaray und Fenerbahce stattfinden sollte, als Folge der Tatsache, dass die saudischen Behörden Atatürk-T-Shirts und Banner nicht erlaubten.

Oğur: „Wer hat die Krise in Riad verursacht?“ In seinem Artikel mit der Überschrift kritisierte er die Entscheidung von Galatasaray und Fenerbahçe, mit Atartük-T-Shirts und Bannern auf das Spielfeld zu kommen, mit der Aufschrift „als Last-Minute-Überraschung“ und schrieb, dass sie es „nicht wirklich getan“ hätten.

Oğur verwendete in seinem Artikel die folgenden Ausdrücke:

„Der Grund für diese Sensibilität Atatürks ist offensichtlich der Ort, an dem das Spiel ausgetragen wurde. Mit anderen Worten: Als das Spiel in Saudi-Arabien ausgetragen wurde, waren die beiden großen Vereine der Türkei, die Millionen von Fans haben und von den größten Geschäftsleuten des Landes geleitet werden, gerieten in einen Komplex, als ob ihr Kemalismus Schaden genommen hätte, und wollten zeigen, wie pro-Atatürk sie waren.

Nach der Entscheidung, das Spiel in Saudi-Arabien auszutragen, wurde monatelang über diesen klassischen Antiarabismus diskutiert und darüber, ob die Austragung des Pokalfinales in Arabien zum 100. Jahrestag der Republik ein Verrat am Republikanismus und an Atatürk wäre.
(…)

Gegen diese Entscheidung kam es innerhalb der Vereine selbst zu Einwänden.

Ich denke, das ist der Grund, warum zwei Monate nach dem 29. Oktober vor dem Spiel in Riad die Feierlichkeiten zum 100. Jahrestag der Republik hinzugefügt wurden.

Während es eine sehr vernünftige Idee ist, das großartige Pokalspiel in Saudi-Arabien auszutragen, Geld zu verdienen und die internationalen Kosten der Liga zu erhöhen, wurde vorgeschlagen, das Spiel in Deutschland und England auszutragen, und es gab keine Genehmigung von ihnen, tiefgreifend Vorurteile ließen die großen Leute denken, dass wir das Spiel in Saudi-Arabien austragen. Er brachte es auf den Punkt, dass wir uns während des Spiels an Atatürk erinnern sollten, damit es unsere Sünden büßen würde. Natürlich löste diese Flut von Erklärungen eine Krise aus.

Deshalb wird das Finale eines Spiels wie des Superpokals, das niemanden in der Türkei interessieren würde, im Ausland abgehalten, wie es schon zuvor geschehen ist, in einem Stadion, in dem Reymar und Ronaldo spielen, und man versucht, die Saudis, die unsere Fernsehserien konsumieren, zu gewinnen verbrauchen auch unseren Fußball, und obendrein die Vereine. Ein geeignetes Projekt, das 108 Millionen TL generieren könnte, ist möglicherweise gescheitert.

Ansonsten glaube ich nicht, dass Saudi-Arabien mehr Probleme mit Atatürk hat. Tatsächlich ähneln die erzwungenen Schritte von Prinz Salman zur Modernisierung des Landes denen Atatürks.

Es ist nicht einfach für ein Land, in dem selbst bei einem Fußballspiel Politik, Geschichte und ideologische Vorurteile zum Vorschein kommen.

KLICK – Historische Haltung von Galatasaray und Fenerbahçe: Giants haben im Supercup-Spiel gegen das Saudi-Embargo von Atatürk nicht gespielt!

T24