Ein Berufungsgericht in den Vereinigten Staaten (USA) hat gegen den ehemaligen Präsidenten im Zusammenhang mit der gewaltsamen Razzia im Kapitol in der Hauptstadt Washington am 6. Januar 2021 entschieden. Donald TrumpGenehmigte die Einreichung einer Klage gegen .
In seiner Entscheidung vom Freitag akzeptierte das Bundesberufungsgericht Trumps Verteidigung, dass er aufgrund seiner Präsidentschaftspflichten zum Zeitpunkt des Vorfalls absolute Immunität genoß, nicht. In seiner entsprechenden Entscheidung führte das Gericht aus: „Ein Anführer verbringt nicht jeden Moment des Tages damit, seine offiziellen Pflichten zu erfüllen.“beinhaltete seine Erkenntnisse.
In der Entscheidung wurde betont, dass der Präsident zur Zahlung einer Entschädigung für Aktivitäten außerhalb seines direkten Verantwortungsbereichs verurteilt werden könne, und es wurde festgestellt, dass die Pflicht des Präsidenten zu diesem Zeitpunkt keine Immunität gegen Entschädigungsansprüche vorsehe.
Trump hat das Recht, gegen die betreffende Gerichtsentscheidung Einspruch einzulegen.
Was ist passiert?
Zwei Polizisten und einige Politiker der Demokratischen Partei reichten Klage gegen den ehemaligen Präsidenten ein und behaupteten, der Republikaner Trump habe die Razzia im Kapitol gefördert, indem er seinen Anhängern Anweisungen gegeben habe. Die Kläger machen den damaligen US-Präsidenten Trump mitverantwortlich für die Gewalt vom 6. Januar 2021 und fordern Schadensersatz.
Trump-Anhänger durchsuchten das Kongressgebäude, um die Bestätigung zu verhindern, dass Joe Biden von der Demokratischen Partei die Präsidentschaftswahl im November 2020 gewonnen hat.
Kurz vor der Razzia rief Trump seine Anhänger dazu auf, ins Kapitol zu gehen und „unter allen Umständen“ zu kämpfen.
Trump, der die Wahl verloren hatte, erhob Einspruch gegen die Ergebnisse und behauptete, die Wahlen seien manipuliert worden und er sei an einer erneuten Wahl gehindert worden.
Zu seiner Verteidigung behauptet Trump, dass er seine Aussagen zu den Wahlen 2020 als Voraussetzung für seine Pflicht als Präsident gemacht habe. Donald Trump erklärt, er wolle bei den Präsidentschaftswahlen im nächsten Jahr erneut kandidieren und behauptet, dass alle Äußerungen, die er während seiner Präsidentschaft gemacht habe, in den Geltungsbereich der Immunität fielen.
In seiner Stellungnahme zu dem Fall im vergangenen März vertrat das US-Justizministerium eine ähnliche Meinung wie die Entscheidung des Berufungsgerichts. In der Erklärung des Ministeriums heißt es: „Obwohl ein Anführer Immunität für Handlungen genießt, die er in Erfüllung seiner Mission ergreift, kann er für Handlungen, die außerhalb seiner offiziellen Pflichten liegen, strafrechtlich verfolgt werden.“Er benutzte seine Worte.
Das Ministerium wies auch darauf hin, dass die „Anstiftung zu Gewalt“ nicht zu den Aufgaben der Führungsspitze gehöre.
Der 77-jährige Trump fordert auch, in dem auf Bundesebene eingereichten Strafverfahren wegen seiner Versuche, die Macht nach seiner Wahlniederlage im Jahr 2020 nicht abzugeben, von der Immunität zu profitieren.
Sonderstaatsanwalt Jack Smith lehnt diesen Antrag jedoch ab. Die Gerichtsentscheidung im Strafverfahren wurde noch nicht bekannt gegeben.
T24
