Alican Uludag
Die letzte Anhörung des laufenden Verfahrens gegen die drei flüchtigen Angeklagten des Sivas-Massakers wird mit einer Verjährungsagenda stattfinden. Rechtsanwalt Sarıhan ist der Meinung, dass es keine Verjährungsfrist für Verbrechen gegen die Menschlichkeit geben könne.
Der letzte Fall im Zusammenhang mit dem Madımak-Massaker, bei dem am 2. Juli 1993 in Sivas 35 Menschen verbrannten, wird vor dem 1. Obersten Strafgerichtshof in Ankara gegen die flüchtigen Angeklagten Murat Sonkur, Murat Karataş und Eren Ceylan fortgesetzt. Es wird davon ausgegangen, dass die drei flüchtigen Angeklagten, für die ein Red Notice ausgestellt wurde, im Ausland leben. Doch die flüchtigen Angeklagten konnten jahrelang nicht gefasst werden. Am 2. Juli 2023 sind seit dem Massaker von Sivas 30 Jahre vergangen.
Gerichtstermine, Verjährungsfristen
Die nächste Anhörung zu dem Fall findet am Donnerstag, 14. September, statt. Bei dieser Verhandlung wird sich zeigen, ob das Gericht die Klage aufgrund der 30-jährigen Verjährungsfrist abweisen wird. Es wurde jedoch bekannt, dass die Anwälte der Beschwerdeführer in dem Fall entgegen der Auffassung der Staatsanwaltschaft über eine mögliche Verjährung eine Verlängerung der Frist beantragen würden.
Wenn das Gericht über die Verjährung entscheidet, wird der letzte laufende Fall bezüglich des Sivas-Massakers abgeschlossen. Das Verfassungsgericht (AYM) hat den persönlichen Antrag gegen die Verjährungsentscheidung des 12. Obersten Strafgerichtshofs von Ankara seit 2014 nicht mehr auf seine Tagesordnung gesetzt.
Rechtsanwalt Sarıhan: Es gibt keine Verjährungsfrist für Verbrechen gegen die Menschlichkeit
Rechtsanwalt Şenal Sarıhan, der den Fall des Sivas-Massakers von Anfang an verfolgt hat, stellte in seiner Stellungnahme gegenüber der DW Türkisch fest, dass es keine Verjährungsfrist für Verbrechen gegen die Menschlichkeit gebe. Sarıhan erinnerte daran, dass das Konzept des Verschuldens gegen die Menschlichkeit im Jahr 2005 in das türkische Rechtssystem aufgenommen wurde, und sagte: „Es gibt auch Vergehen gegen die Menschlichkeit in internationalen Verträgen. Es gibt einen systematischen Angriff, der seit Sivas, Maraş und Çorum durchgeführt wird.“ „Es handelt sich um ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Diese Angeklagten sollten nicht von der Verjährungsfrist profitieren“, sagte er.
Sarıhan erinnerte daran, dass neun der im Sivas-Fall verurteilten Angeklagten im Ausland waren und ihre Strafen nicht vollstreckt werden konnten, und sagte: „Eine Handvoll Angeklagter sind bereits im Gefängnis. Wir wissen jedoch nicht genau, wie viele Personen sich im Gefängnis befinden. Das Ministerium für Die Justiz reagiert nicht auf Auskunftsersuchen.“
Sarıhan erklärte, dass sie diese Meinung während des Verfahrens geäußert hätten, und forderte das Gericht auf, so zu denken wie sie.
Gegen Erdoğans Amnestie-Entscheidung wird Klage eingereicht
Anwalt Sarıhan, Präsident Recep Tayyip Erdoğans Antrag auf Verurteilung des Massakers von Sivas, Ahmet Turan Kılıç
Was geschah beim Sivas-Massaker?
Zum Pir-Sultan-Abdal-Festival, das 1993 in Sivas stattfand, kamen Dutzende Intellektuelle und Schriftsteller, darunter Aziz Nesin, in die Stadt. Nach den Provokationen in Sivas versammelten sich die Menschenmengen jedoch im Stadtzentrum und gingen von dort zum Madımak Hotel. Die Menge skandierte Parolen wie „Die Republik wurde in Sivas gegründet, sie wird in Sivas zerstört werden“. Bei dem Brand des Madımak-Hotels am 2. Juli 1993 wurden 35 Menschen, darunter 2 Hotelangestellte und 33 Intellektuelle, ermordet.
Ungefähr 15.000 Menschen beteiligten sich am Massaker von Sivas. Aber nur 200 Menschen wurden festgenommen. Gegen 124 an dem Massaker beteiligte Personen wurde Klage eingereicht. Als Ergebnis langwieriger Prozesse wurden 33 Angeklagte zur Todesstrafe und 14 Angeklagte zu Gefängnisstrafen von bis zu 15 Jahren verurteilt. Mit der Abschaffung der Todesstrafe wurden die Urteile von 33 Angeklagten in verschärfte lebenslange Haftstrafen umgewandelt. Viele Menschen, die heute Politiker in der AKP sind, fungierten als Anwälte der Angeklagten des Massakers.
Das Verfahren gegen fünf flüchtige Angeklagte, darunter Cafer Erçakmak, wurde 2012 wegen Verjährung eingestellt. Das Gericht lehnte die Forderung der Beschwerdeführer ab, dass es sich bei dem Massaker um ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit handele. Während des Verfahrens stellte sich heraus, dass die gesuchten Angeklagten geheiratet hatten, zum Militär gingen und eine Stelle in der Gemeinde bekamen.
T24
