„Can Atalay“ zensiert den Anwaltskammerführer Sağkan: Die Rede, in der er sagte: „Sein Platz ist im Parlament“, wurde abgeschnitten

Vorsitzender der Union der türkischen Anwaltskammern Erinç SağkanIn seiner Rede bei der Eröffnungsfeier des „Named Year“ sagte er: „Der Ort, an dem unser Kollege und Abgeordneter Can Atalay, der vom Willen der Nation gewählt wurde, sein sollte, ist nicht hinter Gittern, sondern im Parlament der Nation gemäß den Präzedenzfallentscheidungen des Verfassungsgerichts.“ sagte. Sağkans Rede war nicht in der Sendung enthalten, die auf der vom Präsidentenamt gemeinsam genutzten Frequenz ausgestrahlt wurde.

Die Eröffnungszeremonie des Namensjahres, die heute im Präsidium des Obersten Berufungsgerichts stattfand, begann um 14.30 Uhr. Bei der Zeremonie gab der Staatliche Polyphonische Chor ein Konzert und es wurde das Corporate Promotion Cinema des Obersten Gerichtshofs gezeigt. Anschließend sprach die Präsidentin der Union der türkischen Anwaltskammern, Rechtsanwältin Erinç Sağkan. Nach Sağkan, Vorsitzender des Obersten Gerichtshofs Mehmet AkarcaUnd Präsident Recep Tayyip ErdoğanEr hielt seine Reden.

Auch Sağkans Rede im letzten Jahr wurde nicht veröffentlicht.

Die Ausstrahlung, die über die vom Vorsitz mitgeteilten Frequenzinformationen erfolgte, begann etwa um 15.00 Uhr und nicht um 14.30 Uhr, als die Sendung begann. Auf der Präsidentenfrequenz wurden nur die Reden des Obersten Gerichtshofs Akarca und von Präsident Erdoğan ausgestrahlt. Bei der Eröffnungsfeier des Namensjahres im letzten Jahr wurde die Rede von TBB-Chef Sağkan nicht auf der Präsidentenfrequenz übertragen.

Erinç Sağkan sagte:

„In der Zeit, in der wir uns befinden, alle, die sich jeden Tag für grundlegende und universelle Menschenrechte einsetzen, die mit viel größeren Schwierigkeiten konfrontiert sind als ihre Kollegen, die in anderen Ländern der Welt den gleichen Beruf ausüben, die die Heiligkeit des Rechts darauf nicht verlassen Verteidigung und den Grundsatz eines fairen Verfahrens auf dem Papier, indem ich persönlich für jeden da bin, der Gerechtigkeit braucht.“ Zunächst möchte ich meinen Kollegen danken. Vor genau 365 Tagen war ich wieder in der Gegenwart von Ihnen und der Geschichte. Obwohl in der vergangenen Zeit Tausende neue Kollegen in unsere Reihen aufgenommen wurden, haben wir leider über Nacht 122 Menschenleben verloren.

„Unser Land liegt im Rechtsstaatsindex auf Platz 116 von 140 Ländern“

Die Wahrheiten, über die ich jetzt sprechen werde, sind nicht nur die beruflichen Probleme von Anwälten, sondern auch die Rufe nach Gerechtigkeit von 85 Millionen Bürgern.

Der Glaube an das Gesetz löst im Justizsystem, in dem wir unseren Beruf ausüben, Alarm aus. In diesem Zusammenhang ist unser wertvollster Titel; Die Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Justiz muss vollständig gewährleistet, die Verteidigung gestärkt und die Rechtsstaatlichkeit verinnerlicht werden. Unser Land liegt im Rechtsstaatsindex auf Platz 116 von 140 Ländern; In der Kategorie Osteuropa und Asien belegte es unter 14 Ländern den letzten Platz. Die Struktur des Rates der Richter und Staatsanwälte (HSK), der von Vertretern der Exekutive geleitet wird, macht den Grundsatz der Gewaltenteilung fragwürdig und untergräbt das Vertrauen in das Gesetz aufgrund der Bedeutung der geografischen Garantieregelung im Hinblick auf das ordentliche Richterelement und die Verhältnis dieses Prinzips zu den Grundrechten und Grundfreiheiten. Die Beispiele, dass die Gerichte die Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte in Präzedenzdokumenten ignorieren und die letzte Haftmaßnahme als Strafmittel anwenden, obwohl die Voraussetzungen nicht erfüllt sind, distanzieren die Justiz von ihrer Funktion als Garantie für Rechte und Freiheiten, insbesondere für Grundrechte wie die Meinungsfreiheit und das Recht auf ein faires Verfahren.

Selbstverständlich sind Gerichtsurteile, Urteile des Verfassungsgerichts und des EGMR nicht vor Kritik gefeit. Die Nichtumsetzung gerichtlicher Entscheidungen, aus welchen Gründen auch immer, kann jedoch auf keiner Ebene akzeptiert werden, auf der das Recht eine Rolle spielt. Wie unser Kollege Uğur Mumcu sagte, von dem wir uns immer noch inspirieren lassen und an den wir uns mit Sehnsucht erinnern; „In einem Land sind die Sicherheit des Staates und die Sicherheit des Rechts gleichbedeutend.“ „Die Abschaffung der Rechtssicherheit im Namen der Staatssicherheit wird der Demokratie und dem Rechtsstaat in Zukunft irreparable Wunden zufügen.“

Der wertvollste Indikator für die Unabhängigkeit der Justiz und die Garantie des Vertrauens in das Gesetz ist die rechtliche Vorhersehbarkeit. Das größte Problem unseres heutigen Justizsystems ist; Es handelt sich um die Unfähigkeit, gerichtliche Entscheidungen rechtzeitig zu treffen und rechtlich vorhersehbar zu machen. Sowohl für langwierige Gerichtsverfahren als auch für Entscheidungen, die weit von der rechtlichen Vorhersehbarkeit entfernt sind, gibt es verschiedene Gründe. Einige davon hängen mit dem Einfluss der Exekutive und der Politik auf die Justizorgane zusammen. Andererseits müssen wir auf die Existenz anderer Strukturelemente der Vorhersagbarkeit aufmerksam machen. Diese Elemente hängen mit der Rechtsnatur der am Argumentationsprozess beteiligten Akteure zusammen. Probleme wie unqualifizierte Ernennungen, Fehler während des Gerichtsverfahrens aufgrund von Unwissenheit oder Unerfahrenheit, Einstellungen und Verhaltensweisen, die darauf zurückzuführen sind, dass die Rechtsstaatlichkeit nicht verinnerlicht werden kann, auch wenn die politische Institution nicht eingreift, und das Fehlen einer begründeten Entscheidung Das würde eine gesunde und rationale Argumentation beweisen und den Begriff der Rechtssicherheit fragwürdig machen.

„Wir alle kennen das inflationäre Umfeld und die Wirtschaftskrise, in der sich unser Land befindet.“

Herr Präsident. Wir alle sind uns des inflationären Umfelds und der Wirtschaftskrise bewusst, in der sich unser Land befindet. Nur in demokratischen Rechtsstaaten, die auf dem Prinzip der Rechtsstaatlichkeit basieren und Rechte und Freiheiten mit Unabhängigkeit und Unabhängigkeit garantieren, ist es möglich, den Wohlstand der Länder dauerhaft und stabil zu steigern und den gestiegenen Wohlstand gerecht auf alle Teile der Gesellschaft aufzuteilen Unparteilichkeit der Justiz.

Wie Sie wissen, wurde das Strategiedokument zur Justizreform im Jahr 2019 der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Darüber hinaus wurde auf dieser Grundlage der Menschenrechtsaktionsplan für die Jahre 2021-2023 erstellt. Der Untertitel und das Motto des Menschenrechtsaktionsplans lautet „Freier Einzelner, starke Gesellschaft; Es wurde als „Eine demokratischere Türkiye“ bezeichnet. Wir stimmen voll und ganz diesem Motto zu: Freier Mensch, starke Gesellschaft und demokratische Türkiye sind unser gemeinsames Ideal.

„Es ist mit dem sozialstaatlichen Element nicht vereinbar“

Ich muss feststellen, dass die im Aktionsplan für die Verteidigung vorgesehenen positiven Schritte nicht unternommen wurden. Der Mehrwertsteuersatz für Rechtshilfeleistungen wurde mit der jüngsten Erhöhung auf 10 Prozent erhöht. Darüber hinaus können viele unserer Kolleginnen und Kollegen aufgrund der unzureichenden Prozesskostenhilfe seit Jahren für ihre geleistete Arbeit nicht bezahlt werden und können von Anwaltskammern nicht mehr eingesetzt werden. Obwohl wir die Erhöhung der Mittelzuweisungen für Prozesskostenhilfe von 2 Prozent auf 3 Prozent mit der im April getroffenen gesetzlichen Regelung als unzureichend, aber positiv empfinden, können wir dennoch nicht nachvollziehen, warum sich die Erhöhung um 1 Prozent entgegen dem Willen nicht in den diesjährigen Mitteln widerspiegelt des Parlaments. Diese mit dem Sozialstaatsprinzip unvereinbare Situation, insbesondere im Hinblick auf den Zugang zur Justiz für unsere wirtschaftlich benachteiligten Bürger, muss dringend gelöst werden.

„Unser Beruf wird dequalifiziert und diskreditiert.“

Unser Berufsstand wird durch eine weltweit beispiellose quantitative Inflation dequalifiziert und diskreditiert. Jedes Jahr werden etwa 20.000 Absolventen von 92 juristischen Fakultäten in das System aufgenommen, von denen viele offenbar nicht über ausreichend akademisches Personal verfügen. Dies ist kein Anzeichen für einen akzeptablen Anstieg irgendwo auf der Welt und auch nicht für einen Fachkräftemangel an Anwälten, sondern vielmehr für eine nationale Krise.

Es ist unbestritten, dass Anwälte zu den Hauptopfern beruflicher Gewalt gehören. Rechtsanwälte in unserem Land; Sie werden mit den Dokumenten, die sie erhalten, in Verbindung gebracht, gelten als Streitparteien und werden Opfer von Gewalt und sogar Mord. Leider ist das soziale und wirtschaftliche Chaos, in dem sich Anwälte befinden, das sie zum Selbstmord treibt, zu unserer neuen Realität geworden. Gewalt gegen Anwälte und Selbstmorde von Anwälten in diesem Land müssen sofort durch politische Maßnahmen auf nationaler Ebene bekämpft werden, und die notwendigen Schritte zu ihrer Lösung müssen ohne einen einzigen Tag Verzögerung umgesetzt werden.

„Der Ort, an dem Abgeordneter Can Atalay sein sollte, ist nicht hinter Gittern“

Wir haben kürzlich gemeinsam eine brandneue Wahl durchgeführt, von der ich mir wünsche, dass sie für alle im Land gut wäre. Wir möchten glauben, dass wir am Rande eines Neuanfangs stehen, in dem gravierende berufliche Probleme mit der vorherigen Phase unseres Lebens in Zusammenhang stehen. Wie ich in dem Brief, den ich an die in unsere Heilige Versammlung gewählten Abgeordneten geschickt habe, zum Ausdruck gebracht habe, ist dies der konkreteste Ausdruck des Grundsatzes „Die Souveränität gehört bedingungslos der Nation“, wie der Vorsitzende der Union der türkischen Anwaltskammern sagte, aber oben alle als juristischer Kollege, die Union der türkischen Anwaltskammern; In jedem Schritt unserer gesetzgebenden Körperschaft, der zur Demokratie, den Menschenrechten und Freiheiten und dem Funktionieren des Rechtsstaates beiträgt; hat sich in allen Bemühungen gegen Rechtswidrigkeiten und Rechtsverletzungen solidarisch gezeigt; Das wird auch von jetzt an so weitergehen. Ich möchte jedoch darauf hinweisen, dass dieser Brief, den ich an die juristischen Abgeordneten geschickt habe, einen Schritt von dem entfernt ist, was er sein sollte. Der Ort, an dem unser vom Willen der Nation gewählter Kollege und Abgeordneter Can Atalay sein sollte, ist nicht hinter Gittern, sondern im Parlament der Nation, in Übereinstimmung mit den Präzedenzfällen des Verfassungsgerichts.

KLICK: Erinç Sağkans „Can Atalay“-Rede wurde bei der Eröffnung des Jubiläumsjahres nicht ausgestrahlt, Kılıçdaroğlu reagierte: Wenn Erdoğan Zwietracht sucht, sollte er zunächst in den Spiegel schauen

T24