Antrag auf 22,5 Jahre Haft für drei Angeklagte im Zusammenhang mit der Wohnung, in der 42 Menschen bei dem Erdbeben in Adana ums Leben kamen

Gegen Tamer Erginkoç und Cem Akkaya, die Bauunternehmer des Oktober-Wohngebäudes in Adana, wo 42 Menschen infolge der Erdstöße am 6. Februar ihr Leben verloren, sowie gegen Cüneyt Akkaya, einen technischen Umsetzungsbeauftragten und Bauingenieur, wurde eine Klage eingereicht. mit einer Freiheitsstrafe von 22 Jahren und 6 Monaten. In dem von der Staatsanwaltschaft erstellten Sachverständigengutachten, das der Anklageschrift beigefügt war, wurde festgestellt, dass die im Gebäude verwendeten Beton- und Stahlproben nicht den Verpflichtungen der Verordnung entsprachen.

Die Ermittlungen des Ermittlungsbüros Zelzele, das der Generalstaatsanwaltschaft Adana untersteht, sind gegen die verhafteten Auftragnehmer des Ekim-Apartments in der Yurt Mahallesi, Bezirk Çukurova, das bei den Erdbeben am 6. Februar in Kahramanmaraş zerstört wurde, abgeschlossen und die verhafteten Auftragnehmer Tamer Erginkoç und Cem Akkaya sowie der technische Umsetzungsbeauftragte und Bauingenieur Cüneyt Akkaya, der vor Gericht stand. Die von der Staatsanwaltschaft erstellte Anklageschrift wurde vom 1. Obersten Strafgerichtshof von Adana angenommen. Gegen Tamer Erginkoç, Cem Akkaya und Cüneyt Akkaya wurde Klage eingereicht und Haftstrafen von jeweils bis zu 22 Jahren und 6 Monaten gefordert.

Die Anklageschrift enthielt die Aussage des am 16. Februar festgenommenen Cem Akkaya vor der Staatsanwaltschaft. Akkaya sagte: „Normalerweise verbauen andere Bauunternehmer 6,5 Säcke Zement, während wir 7,5 Säcke einbauen. Der Bau hat etwa drei Jahre gedauert. Ich akzeptiere die gegen mich erhobenen Vorwürfe nicht.“

Tamer Erginkoç sagte auch: „Aufgrund des Höhenunterschieds des betreffenden Gebäudes kam es in der Mitte eines der Blöcke zu einem Erdrutsch. Es wurde der Bau einer Stützmauer beantragt, aber die Verwaltung des anderen Blocks erlaubte dies nicht.“ „Die Mauer wurde mit der Begründung gebaut, dass der Parkplatz enger werden würde, und deshalb erfolgte der Abriss.“

„Die Verordnung von 1975 wurde nicht eingehalten“

In dem der Anklage beigefügten Gutachten wurde festgestellt, dass keine zufälligen Tragfähigkeits- oder Setzungsprobleme auf dem Sockel festgestellt wurden, auf dem die Wohnung errichtet wurde, deren Preise sich an den Standards für die Baulasten orientierten. In dem Bericht wurde betont, dass es keinen bodengebundenen Grund für den Einsturz des Wohnhauses aufgrund des Erdbebens gebe, und heißt es: „Es wurde der Schluss gezogen, dass die aus dem Gebäude entnommenen Beton- und Stahlproben nicht den Anforderungen der Erschütterungsvorschriften von 1975 entsprachen.“ Im Jahr, in dem das Gebäude gebaut wurde, habe ich Gewalt erzwungen und Tamer Erginkoç, Cem Akkaya und Cüneyt Akkaya seien für die mangelhafte Herstellung verantwortlich gewesen“, hieß es.

„Unzureichende Betonqualität“

In der Anklageschrift, in der festgestellt wurde, dass das Gebäude visuelle und experimentelle technische Mängel aufwies, hieß es, dass „Cüneyt Akkaya verpflichtet ist, bis zum Abschluss der Arbeiten gemäß dem Türkischen Normungsinstitut (TSE) zu handeln“, so die Angeklagten verantwortlich für die Herstellungsfehler, die zum Einsturz des Gebäudes führten. Es wurde festgestellt, dass der Beton zum Herstellungsdatum nicht den Standards entspricht. Die Auftragnehmer Tamer Erginkoç und Cem Akkaya sowie der für die technische Umsetzung zuständige Bauingenieur Cüneyt Akkaya haben ihre Anforderungen nicht erfüllt Kontrollpflicht, der im Gebäude verwendete Beton entsprach nicht den Standards zum Zeitpunkt der Herstellung des Gebäudes, es lagen Unzulänglichkeiten in der Betonqualität vor und es wurde auf dieses vorhersehbare Ergebnis geachtet. Es wurde festgestellt, dass die Beklagten dies getan hätten gegen die Fürsorgepflicht gehandelt haben, den Tod von 42 Menschen und die Verletzung von 7 Menschen verursacht haben und dass sie für das Vergehen bestraft wurden, „durch bewusste Fahrlässigkeit den Tod von mehr als einer Person herbeigeführt zu haben“. Der Prozess gegen den Angeklagten wird in den kommenden Tagen beginnen. (DHA)

T24