Ist es ethisch vertretbar oder kontrollierbar, dass künstliche Intelligenz tote Filmstars wiederbelebt?

S. J. Velasquez
BBC-Futures

Obwohl alle Spieler davon träumen, einen Beruf aufzubauen, der ihnen nach ihrem Tod in Erinnerung bleiben wird, gelingt es nur wenigen. Es ist ziemlich schwierig, in der Welt des Kinos einen solchen Ruf zu erlangen. Wer das schafft, erlangt auf der großen Leinwand eine Art Unsterblichkeit.

Einer von ihnen ist James Dean, dessen Name heute häufig genannt wird und der 1955 bei einem Autounfall ums Leben kam, nachdem er in drei Filmen mitgewirkt hatte.

Deans Vermächtnis besteht bis heute fort, er war der erste Schauspieler, der posthum für einen Oscar nominiert wurde.

Fast 70 Jahre nach seinem Tod wird Dean in einem neuen Film mit dem Titel „Zurück nach Eden“ die Hauptrolle spielen.

Sein Klon wurde mit einer künstlichen Intelligenz (KI)-Technologie erstellt, die derjenigen ähnelt, die in den „Deepfake“-Bildern des Schauspielers verwendet wird. Er bewegt sich, spricht und interagiert mit anderen Spielern auf dem Bildschirm.

Diese computergenerierte Bildtechnologie (CGI) gehört zu den fortschrittlichsten Technologien Hollywoods.

Ist es also ethisch vertretbar oder kontrollierbar, tote Filmstars in dieser Form wiederzubeleben? Wie reagieren die Schauspieler im Leben darauf?

Gamer glauben, dass KI eine existenzielle Bedrohung darstellt

Hollywood-Schauspieler streikten kürzlich zum ersten Mal nach 43 Jahren Abwesenheit und brachten damit das amerikanische Kino und Fernsehen zum Erliegen.

Auch Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen künstlicher Intelligenz spielten bei dem Streik eine Rolle, so warnte das Gamers Syndicate (SAG-AFTRA), dass „künstliche Intelligenz eine existenzielle Bedrohung für die kreativen Berufe darstellt“.

Spieler befürchten, dass KI-Algorithmen sie ersetzen werden, und glauben, dass Kreativität dem Profit geopfert wird.

Die Schauspielerin Susan Sarandon sagt, die KI könne „sie dazu bringen, Dinge gegen ihren Willen zu sagen und zu tun“.

Aber James Dean ist nicht das erste Beispiel für ein „digitales Wiederaufleben“ in Hollywood.

Auch ikonische Namen wie Star Wars-Schauspielerin Carrie Fisher, Harold Ramis und Fast and Furious-Star Paul Walker, die unter anderem in „Ghostbusters“ im Kino zu sehen waren, erwachten nach ihrem Tod auf der Leinwand zum Leben.

Die brasilianische Musikerin Elis Regina wurde kürzlich in einem Autowerbespot porträtiert, in dem sie mit ihrer Tochter Maria Rita ein Duett aufführte.

James Dean war bereits 2019 in einem Film mit dem Titel „Findet Jack“ zu sehen, dieser Film wurde jedoch später abgesetzt.

Dean wird stattdessen in dem Science-Fiction-Film Back to Eden mitspielen.

Deans digitaler Klon wird nicht nur in Filmen zu sehen sein, sondern auch mit den Zuschauern auf verschiedenen Plattformen interagieren, darunter Augmented Reality, Virtual Reality und Spiele.

Die dafür verwendete Technologie geht über die passive digitale Rekonstruktion oder die „Deepfake“-Technologie hinaus, bei der das Gesicht einer Person an den Körper einer anderen geklebt wird.

Können Spieler also die Unsterblichkeit erreichen, die sie sich wünschen?

Fragezeichen

Diese technologischen Entwicklungen werfen in vielen Teilen der Welt und auch in Hollywood neue Fragen auf.

Wer hat nach dem Tod das Recht auf Gesicht, Stimme und Persönlichkeit einer Person?

Wer sollte nach dem Tod der Schauspieler die Kontrolle über ihren Beruf haben?

Kann ein Schauspieler, der sich mit Dramafilmen einen Namen gemacht hat, plötzlich gezwungen werden, in einer Komödie oder einem Pornofilm mitzuspielen?

Was wäre, wenn Player für kostenlose Markenwerbung in Anzeigen genutzt werden könnten?

Warum lassen wir Prominente also nicht in Frieden ruhen?

Das sind ziemlich neue und bisher unbeantwortete Fragen.

Laut seinem Cousin Marc Winslow, der mit James Dean auf einem Bauernhof in Illinois aufwuchs, ist der unbestreitbare Charme seines Cousins ​​einer der Gründe, warum er sich über Generationen erstreckt.

„Wenn zwei oder drei andere Personen auf dem Bildschirm sind, fällt der Blick direkt auf sie“, sagt Winslow.

„Ich glaube nicht, dass irgendjemand sie ersetzen kann, aber sie können es auf der Leinwand machen und es sehr real machen.“

Winslow gab zu, dass sie gemischte Gefühle hinsichtlich der digitalen Auferstehung ihrer Cousine hatte und sagte: „Ich weiß nicht, was ich davon halten soll. Ich möchte, dass er respektiert wird. Er nahm die Schauspielerei sehr ernst. „Ich möchte, dass sich das widerspiegelt.“

digitale Klone

Die Medienagentur WorldwideXR (WXR) und ihr Schwesterunternehmen CMG Worldwide repräsentieren das Image von Hunderten von Prominenten, darunter James Dean, Amelia Earhart, Bettie Page, Malcolm X und Rosa Parks.

Bevor Dean starb, hinterließ er eine Sammlung von Filmen, Fotografien und Ton.

WRX nennt diese „Quellmaterialien“.

WRX-Manager Travis Cloyd sagt, dass zahlreiche Bilder gescannt, auf eine hohe Auflösung angepasst und von einer Expertengruppe für digitale Technik verarbeitet wurden, um ein lebensechtes Bild von James Dean zu erstellen.

Wenn diesen Technologien Ton, Bild und künstliche Intelligenz hinzugefügt werden, entstehen die Bausteine ​​eines digitalen Klons, der sich plötzlich bewegen, Geräusche erzeugen und sogar reagieren kann, wenn er seinen eigenen Namen hört.

Es gibt ein wertvolles Merkmal, das James Dean von den heutigen Spielern auf dieser Seite unterscheidet, und zwar, dass er kein digitales Erbe hat.

Die heutigen Gamer verbringen ihre Zeit in sozialen Medien, verschicken SMS und E-Mails, suchen und kaufen im Internet. Sie haben also einen digitalen Fußabdruck.

Diese Art digitaler Daten liefern für diejenigen, die sich mit künstlicher Intelligenz beschäftigen, sehr nützliche Informationen darüber, wie ein Mensch denkt und handelt.

Heutzutage gibt es sogar Unternehmen, die für ihre Kunden „Deadbots“ (tote Roboter) erstellen, die die digitalen Daten ihrer verstorbenen Verwandten hochladen.

Mit anderen Worten: Diese Menschen werden in der Lage, in der künstlichen Form ihrer verstorbenen Verwandten zu sprechen.

Je mehr Ressourcenausrüstung vorhanden ist, desto realistischer und intelligenter wird der Deadbot.

Wie wird sich die Arbeitsverteilung in der Branche auswirken?

Viele Spieler befürchten, dass diese Technologien sowohl für Prominente als auch für normale Bürger besorgniserregende ethische, rechtliche und praktische Herausforderungen darstellen.

Dagegen versuchen die Synchronsprecher, die die Bemühungen leiten, die Rechte und Berufe der Schauspieler zu schützen.

Tim Friedlander, Leiter und Gründer der National Voice Actors Association (Nava), sagte: „Für die Stimmen von Mickey Mouse, Porky Pig und Schneewittchen wird jedes Mal, wenn ein Synchronsprecher stirbt, ein neuer Schauspieler engagiert, um diese Stimme zu spielen. Aber.“ Was wäre, wenn [Loony Tunes] Mel Blanc, der vielen der Zeichentrickfiguren die Stimme gibt, für immer gebrauchen könnten?“ er fragt.

Friedlander und seine Kollegen befürchten, dass dies so unmittelbar bevorsteht, dass die Voice-Over-Branche monopolisiert wird und die Arbeitsplätze lebender Schauspieler vernichtet werden.

WRX-Manager Cloyd geht davon aus, dass die Spieler zwar keine Arbeitsplätze haben werden, aber viele neue Beschäftigungsmöglichkeiten für die Entwicklung von Technologien geschaffen werden.

Welche Rechte haben die Toten?

Wenn digitale Klone der Toten dazu verdammt sind, für immer zu funktionieren, wer sollte dann finanziell davon profitieren? Haben die Toten Rechte?

Es ist schwierig, diese Fragen zu beantworten. Die in dieser Richtung entwickelten Gesetze sind in vielen Teilen der Welt eher vage. An manchen Orten gibt es überhaupt keine Gesetze.

Wenn eine Berühmtheit stirbt, gehen die „Werberechte“ im Allgemeinen auf die nächsten Verwandten dieser Person oder in einem Testament auf die Partei über.

Da solche Testamente jedoch einseitig sind, ist ihre Rechtsgültigkeit laut Experten recht begrenzt.

Einige Prominente, wie etwa Robin Williams, konnten die Verwendung ihrer Porträts nach seinem Tod durch ein Testament einschränken, doch diese Beschränkung läuft 25 Jahre später aus.

Rechtsanwalt Erik Kahn, einer der Autoren eines Artikels über die Veröffentlichungsrechte von Prominenten nach ihrem Tod für das Landslide-Magazin der American Bar Association, sagt, dass Prominente von einem zusätzlichen Schutz vor bestimmten Formen der Diffamierung profitieren können.

Beispielsweise darf das Bild von Marilyn Monroe nicht ohne Zustimmung ihrer Erben in einem Pornokino verwendet werden.

New York ist der Staat mit den umfassendsten Rechten, verstorbene Spieler vor kommerzieller Ausbeutung oder unbefugter Nutzung ihres persönlichen Eigentums zu schützen.

Aber selbst in Staaten mit scheinbar strengen Vorschriften schützen diese Rechte das Eigentum des Verstorbenen und nicht den Verstorbenen.

„Wenn deine Eltern dich verkaufen wollen und du tot bist, kannst du nicht viel tun“, sagt Pou-I „Bonnie“ Lee, eine New Yorker Anwältin.

Mit anderen Worten: Wenn Marilyn Monroes Verwandte es zulassen, ist es für die Schauspielerin möglich, am pornografischen Kino teilzunehmen.

Was ist mit den gewöhnlichen Menschen, die gestorben sind?

In bestimmten Gerichtsbarkeiten gibt es einige obskure Wachen, wenn es um die kommerzielle Nutzung von Sehenswürdigkeiten und Konterfeis verstorbener Prominenter geht.

Nach ihrem Tod haben normale Menschen weitaus weniger Kontrolle darüber, wie ihr Abbild und ihr digitales Erbe verwendet werden.

In den USA gibt es nur sehr wenige Gesetze, die die Toten vor dieser Art von Technologie schützen.

Wenn Sie sterben, kann fast jeder Ihr öffentliches digitales Erbe schnell in eine KI-Software hochladen, um einen toten Bot oder einen interaktiven KI-Avatar zu erstellen.

Diejenigen, die in der Branche arbeiten, und diejenigen, die die Technologie verfolgen, sind sich einig, dass so schnell wie möglich gesetzliche Regelungen erlassen werden sollten, um die Rechte und das Erbe der Toten zu schützen.

 

T24