Vizepräsident Yılmaz: Wir müssen nicht nur die Kosten, sondern auch die Vorteile des KKM erkennen

Vizepräsident Cevdet Yilmaz, während der Ausschussberatungen zum Nachtragshaushaltsentwurf, stellte die Frage nach den Kosten für währungsgeschützte Einlagen (CLOs). „Natürlich ist KKM mit Kosten verbunden, aber wir müssen nicht nur die Kosten, sondern auch den Nutzen sehen und eine Kosten-Nutzen-Analyse durchführen. Wenn wir uns das ansehen, hat KKM einen wertvollen Vorteil bei der Herstellung der Stabilität der Wechselkurse.“ .“Sie hat geantwortet.

Cevdet Yılmaz sagte, dass die neue Steuererhöhung nicht Gegenstand von Worten sei. Yılmaz beantwortete die Fragen der Abgeordneten in den Sitzungen zum Vorschlag für ein Zusatzhaushaltsgesetz in der Planungs- und Haushaltskommission der Großen Nationalversammlung der Türkei und stellte fest, dass sie den Zusatzhaushalt nicht mit der Annahme einer neuen Steuer eingebracht hätten.

„Wir müssen nicht nur die Kosten, sondern auch die Vorteile von KKM erkennen“

Der Vizepräsident beantwortete die Fragen zu den Kosten des KKM mit folgenden Worten:

„Natürlich ist KKM mit Kosten verbunden, aber wir müssen nicht nur die Kosten, sondern auch den Nutzen sehen und eine Kosten-Nutzen-Analyse durchführen. Wenn wir uns das ansehen, hat KKM einen wertvollen Vorteil bei der Herstellung der Stabilität der Wechselkurse.“ . Während die Zinssätze sanken, stieg daher die durchschnittliche Laufzeit, die durchschnittliche Laufzeit der Einlagen im Bankensystem. Sie ist unter dem Einfluss von KKM gestiegen, da es eine Mindesteinlagedauer von drei Monaten gibt. Als sich die Wechselkurse stabilisierten, wertvoll Einsparungen wurden im öffentlichen Auslandsschuldendienst erzielt.“

„Der Vergleich von TurkStat und ENAG ist wie ein Vergleich von Äpfeln und Birnen“

In seiner Rede ging Yılmaz auf die Kritik an TÜİK ein. Yılmaz erklärte, dass das TÜİK-System der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen der Vereinten Nationen, Eurostat, eine Institution sei, die ihre Geschäfte auf der Grundlage der Kriterien des Europäischen Statistischen Amtes abwickelt. „Ich glaube nicht, dass TURKSTAT einen systematischen Fehler gemacht hat, und ich halte es für sehr unangemessen, es mit ENAG zu vergleichen; Die Berechnungen von ENAG und die Techniken und Methoden von TURKSTAT sind sehr unterschiedlich.“genannt.

Yilmaz, „Es ist unsere Pflicht, TURKSTAT und unsere Institutionen zu schützen und zu überwachen. Liegt ein Mangel vor, sollten Sie diesen konkret und nicht pauschal darlegen. Der Vergleich von ENAG und TUIK ist wie ein Vergleich von Äpfeln und Birnen.“er sagte.

T24