Die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Gerichtshofs fand ihren leblosen Körper 18 Tage nach ihrem Verschwinden in Ağrı. Leyla Aydemir forderte die Aufhebung der Freisprüche wegen des Todes von sieben Personen, die wegen des Todes von … angeklagt wurden. Mutter Thanksgiving Aydemir’s Anwalt Erdogan Tunc,Er sagte, er halte die Einwände der Generalstaatsanwaltschaft in Bezug auf den Fall für begründet und angemessen.
Leyla, das sechste von sieben Kindern von Şükran und Nihat Aydemir, die im Stadtzentrum von Ağrı lebt, verschwand am 15. Juni 2018 im Dorf Bezirhane, wo ihr Großvater lebte, wohin sie zum Eid al-Fitr gingen. Leylas lebloser Körper wurde 18 Tage später in Kurudere, 3 Kilometer vom Dorf entfernt, gefunden. Im Rahmen der Ermittlungen zum Tod von Leyla wurde Klage gegen sieben Angeklagte eingereicht, darunter zwei gegen ihren eigenen Onkel. Bei der Entscheidungsverhandlung am 2. Oktober 2021 vor dem 1. Obersten Strafgerichtshof von Ağrı wurde Onkel Yusuf Aydemir wegen des Verbrechens der „vorsätzlichen Tötung eines Kindes“ zu einer verschärften lebenslangen Haftstrafe und wegen „Freiheitsentzugs“ zu einer vierjährigen Haftstrafe verurteilt durch Gewalt und Täuschung gegen das Kind“ verurteilt. Onkel Musa Aydemir und Vater Nihat Aydemirs Cousin Mehmet Ali Aydemir, ihre Dorfbewohner Besim Dursun, seine Frau Hatun Dursun und Yıldırım Artam sowie seine Frau Ayşe Artam wurden freigesprochen.
Die Entscheidung bezüglich Yusuf Aydemir, der die gegen ihn erhobenen Anschuldigungen zurückwies, wurde von der 1. Strafkammer des Bezirksgerichts Erzurum aufgehoben. Während die Entscheidungen aller Angeklagten aufgehoben wurden, wurde beschlossen, den Angeklagten Yusuf Aydemir freizulassen. Es zeigte sich, dass zwar eine Benachrichtigung der Generalstaatsanwaltschaft von Ağrı erforderlich war, um den oder die wahren Täter zu ermitteln, es wurde jedoch beschlossen, über die Verurteilung des Angeklagten zu entscheiden.
Einspruch gegen die Räumung des Onkels
Die Oberstaatsanwaltschaft des Bezirksgerichts Erzurum legte Einspruch gegen die Entscheidung bezüglich der Freilassung des Onkels von Leyla Aydemir ein. In dem Berufungsantrag der Generalstaatsanwaltschaft an die 2. Strafkammer des Bezirksgerichts Erzurum wurde berichtet, dass die Entscheidung zur Freilassung des Angeklagten Yusuf Aydemir rechtswidrig sei.
Alle Angeklagten freigesprochen
Der Fall Leyla Aydemir wurde erneut vor dem 1. Obersten Strafgerichtshof von Ağrı verhandelt. Nach der zweiten Anhörung gab der Gerichtsausschuss seine Entscheidung in dem Fall bekannt. Die Delegation erklärte, dass es nicht genügend Beweise gebe, um alle sieben Angeklagten zu bestrafen, und beschloss, sie freizusprechen. Der Gerichtsausschuss stellte fest, dass auch die Möglichkeit der Berufung offen sei. Es wurde auch angegeben, dass die Staatsanwaltschaft benachrichtigt wurde, um die Täter für den Tod von Leyla Aydemir zu ermitteln.
Der Anwalt erhob Einspruch gegen Freisprüche
Nach Bekanntgabe des Urteils des 1. Obersten Strafgerichtshofs von Ağrı, das nach dem Freispruch von 7 Angeklagten gerechtfertigt war, legte der Anwalt der Familie Aydemir, Erdoğan Tunç, Einspruch ein. Tunç erklärte in seiner Petition an das 1. Oberste Strafgericht von Ağrı, wo der Fall verhandelt wurde, die an das Regionalgericht Erzurum weitergeleitet werden sollte, dass in dem Fall, in dem die Angeklagten vor Gericht gestellt wurden, nach der Aufhebung der 1. Strafkammer des Bezirksgericht Erzurum, 7 weitere Angeklagte, die ebenfalls vor dem örtlichen Gericht verhandelt wurden. Er erinnerte daran, dass verschiedene Freisprüche beschlossen wurden.
Tunç entschied in seiner Petition, dem Berufungsantrag stattzugeben und forderte, dass der Freispruch aller Angeklagten rückgängig gemacht, das Dokument erneut geprüft und zur Verurteilung an das Gericht erster Instanz weitergeleitet werde. Auf Tunçs Berufungsantrag hin beschloss die 1. Strafkammer des Regionalgerichts Erzurum am 14. Februar 2022, die Berufungseinsprüche zurückzuweisen und den Freispruch aller Angeklagten aufrechtzuerhalten.
Die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Gerichtshofs beantragte die Aufhebung der Entscheidung.
Nachdem das Berufungsgericht den Freispruch bestätigt hatte, beantragte der Anwalt der Mutter von Şükran Aydemer beim Obersten Gerichtshof den Freispruch. Die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts hielt den Freispruch von sieben Angeklagten für unkonventionell und forderte die Aufhebung der Entscheidung. Die Generalstaatsanwaltschaft des Kassationsgerichts, die die Dokumente des Falles Leyla Aydemir geprüft hat, hat das von ihr erstellte Kommuniqué der 1. Strafkammer des Kassationsgerichts vorgelegt.
In dem von der Generalstaatsanwaltschaft erstellten Kommuniqué, das drei Tage vor dem Fund der Leiche von Leyla Aydemir am 2. Juli 2018 auf einer Social-Networking-Seite erstellt wurde, hieß es unter dem Benutzerkonto TK: „Unsere Tochter Leyla wurde durch den Strom in ihr tot aufgefunden.“ Großvaters Dorf.“ Es wurde angegeben, dass die Weitergabe des Inhalts erfolgt sei.
Im Kommuniqué heißt es, dass man nicht davon ausgeht, dass eine Entscheidung auf der Grundlage des Ergebnisses der Untersuchung getroffen werden sollte, nachdem die IP-Nummer und andere Kontoinformationen, über die die Weitergabe erfolgte, sowie die Identität der Person, die die Weitergabe vorgenommen hat, untersucht wurden Es wurde festgestellt, dass die Entdeckung der Parteien den Ort der Leiche und das mögliche Todesdatum mit dem Gutachten übereinstimmte, sagte Mutter Şükran Aydemir. Es wurde angegeben, dass die CD von Erdoğan Tunç, dem Anwalt, vorgelegt wurde des Regionalgerichts Erzurum, in der Verhandlung Nr.
In der Mitteilung erklärte das örtliche Gericht: „Die Identitätsinformationen der sprechenden Personen, die im Audioaufzeichnungsanalysebericht der Polizeibehörde der Provinz Ağrı vom 8. Juni 2021 in der Form X männlich und Y männlich angegeben wurden, sind nicht offensichtlich, es ist nicht möglich zu bestimmen, der Inhalt des Gesprächs ist auf der Grundlage nicht stichhaltig und es wird als „Beweis gegen das Gesetz“ gewertet. Es wurde auch darauf hingewiesen, dass davon ausgegangen wurde, dass es keinen Raum für Nachforschungen gab Der Inhalt der CD enthält unbekannte Reden.
Da die Entscheidung, alle Angeklagten wegen unvollständiger Vernehmung freizusprechen, als rechtswidrig angesehen wird, werden die Berufungen des Staatsanwalts des Bezirksgerichts Erzurum und des Stellvertreters des Ministeriums für Familien- und Sozialdienste sowie des Anwalts der Mutter Şükran Aydemir angenommen , und die angefochtene Entscheidung wird gemäß Artikel 302 CMK aufgehoben. wurde gemeldet.
Unsere Einwände waren begründet und angemessen.
Rechtsanwalt Erdoğan Tunç sagte in einer Erklärung gegenüber dem DHA-Reporter, dass er die Einwände der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Gerichtshofs in Bezug auf die Wette für angemessen und angemessen halte. Tunç erklärte, dass ihnen das Benachrichtigungsschreiben der Generalstaatsanwaltschaft des Kassationsgerichtshofs zugesandt worden sei und sagte: „Unsere Berufungseinwände wurden von der Generalstaatsanwaltschaft des Kassationsgerichtshofs als begründet und angemessen erachtet.“ Das Benachrichtigungsschreiben der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts wurde an die 1. Strafkammer des Kassationsgerichts weitergeleitet. Die 1. Strafkammer des Kassationsgerichts werde ihre Entscheidung in dieser Angelegenheit treffen“, sagte er. (DHA)
T24
