Aydındüz, der argumentiert, dass er aus der Mission entfernt wurde, obwohl nicht genügend Unterschriften gesammelt wurden: Sie wollen andere Bezirksleiter entwerfen, indem sie mich festhalten.

„Parteien im Vorfeld des Kongresses funktionieren wie eine atomare Ameise. Denn Istanbul hat einen sehr entscheidenden Wert. Sowohl Ekrem İmamoğlu als auch Canan Kaftancıoğlu sind sich dieser Situation bewusst. Wenn man bedenkt, dass 196 der 1200 Kongressdelegierten aus Istanbul kommen, ist Kaftancıoğlu der Provinzführer.“ im Mittelpunkt dieser Diskussionen. Es ist unvermeidlich.

Ekrem İmamoğlu krempelte die Ärmel hoch und kam am 15. Juni mit den Bezirksleitern auf einen Platz in Emirgan. 18 Bezirksleiter nahmen an diesem Treffen teil, das ohne Wissen von Kaftancıoğlu stattfand. Nach der Argumentation der Parteimitglieder kam der Terminwunsch von den Kreisvorstehern. Ich habe mit den Bezirksleitern gesprochen, die an diesem Treffen teilgenommen haben. Die Leiter stellten fest, dass das Hauptthema des Treffens nicht die Veränderung war, und sagten: „Wir haben über die Themen unseres Bezirks gesprochen.“

Der Bezirksleiter der CHP Beykoz, Aydındüz, nimmt jedoch nicht an diesem Treffen teil. Duzgun, der an Imamoglus Treffen, aber nicht an Kaftancioglus Treffen teilnahm, wird Tage nach diesem Treffen aus der Distriktpräsidentschaftsmission entlassen.

Ein Name, der Kaftancıoğlu nahe steht, sagt: „Seit drei Jahren gibt es Beschwerden über Düzgün. Zwei stellvertretende Bezirksleiter haben Beschwerden. Das Treffen wurde abgehalten und es wurde beschlossen, ihn aus der Mission zu entfernen.“ Er fügt hinzu, dass Duzgun ein erfolgloser Bezirksleiter sei.

Duzguns Argumentation hingegen ist eher düster. Duzgun sagte: „Wir werden nächste Woche mit den Delegiertenwahlen beginnen. Zwei unserer stellvertretenden Provinzleiter haben eine Beschwerde gegen mich eingereicht. Aber damit ich aus der Distriktpräsidentschaftsmission entfernt werden kann, müssen 26 Stimmen abgegeben werden. 23 Personen haben für meine Entlassung unterschrieben.“ „Sie wollen andere Bezirksleiter designen, indem sie mich anstecken“, sagt er.

Ein Bezirksleiter behauptet, er sei von seiner Mission entlassen worden, weil er nicht an der Seite von Kaftancıoğlu gestanden habe. An der Front von Kaftancıoğlu wird berichtet, dass diesem Bezirksleiter zwar Versagen vorgeworfen wurde, es aber seit drei Jahren Beschwerden über ihn gibt. Natürlich werden Sie, unsere geschätzten Leser, entscheiden, welche Seite Recht hat. Allerdings kann die Entlassung eines seit 3 ​​Jahren klagenden Bezirksleiters zeitlich strategisch nicht als Unfall gewertet werden.

Es scheint, dass das Blut den Körper im Prozess bis zum Kongress verschlingen wird …“

T24