Der Krebspatient konnte nicht erkennen, dass er den von ihm gegen SGK eingereichten Prozess gewonnen hatte

Krebspatient Irfan Uz hatten ihren Platz verkauft, um ihre Medikamente zu kaufen, die die SGK nicht abdeckte. Uz, der später eine Klage gegen SGK einreichte, starb, bevor er den Ausgang des Verfahrens sehen konnte. Der Fall wurde zugunsten von İrfan Uz abgeschlossen.

İrfan Uz, 63, bei dem 2018 Blasenkrebs diagnostiziert wurde und der sich in einem dreijährigen Behandlungszeitraum einer Chemotherapie und einer Operation unterzog, begann auf Anraten von mit der Einnahme von Immuntherapie-Medikamenten, die jeweils 22.500 TL kosten und 17 Mal im Jahr angewendet werden sein Arzt. Uz, der sein Land verkaufte, um das Medikament zu kaufen, das nicht auf der Zahlungsliste von SSI steht, reichte eine Klage gegen SGK ein, um ihm das Medikament im Jahr 2020 zu erstatten und es kostenlos zu erhalten, starb jedoch im April 2021 ohne das Ergebnis zu sehen. Im laufenden Verfahren entschied das Amtsgericht zugunsten von Uz, dass die Kosten für Immuntherapeutika von der SGK übernommen werden.

„Jetzt werden ich und mein Bruder die Mühe machen, die mein Vater für seine Gesundheit gegeben hat.“

Die Tochter von İrfan Uz, die ebenfalls im Gesundheitswesen arbeitet Handan Uz(42) bemerkte, dass sein Vater den Ausgang des Falles nicht sehen könne, es aber Hoffnung für andere Krebspatienten gebe, und sagte:

„Es gibt Leute, die es bei dieser Anstrengung geschafft haben. Ich habe auch rechtliche Schritte eingeleitet und SGK über unseren Anwalt verklagt. Mein Anwalt traf mitten in der Behandlung eine vorsorgliche Entscheidung und beschloss, der SGK die in der nächsten Zeit eingenommenen Medikamente zu bezahlen. Das war sehr schön für mich, denn mir gingen die 110.000 TL aus und ich begann, nach anderen Devas zu suchen. Im laufenden Verfahren habe ich dieses Medikament 1 Jahr lang eingenommen und über die SGK mit Vorsorgebescheid die Hälfte davon zurückbekommen. Allerdings bemüht sich SSI, die andere Hälfte nicht zu bezahlen. Mein Fall ist entschieden, ohne Präzedenzfälle hätte ich das nicht getan, aber mein Vater und ich werden versuchen, es zu Ende zu bringen, nachdem mein Vater wieder gesund ist, nachdem mein Vater gegangen ist.

„Mit dem Vorsorgeentscheid haben wir die Medikamentenkosten von der SGK erhalten“

Anwalt gibt Auskunft über den Rechtsweg Oktay-Blume Er sagte, dass man eine vorsorgliche Entscheidung getroffen habe, bevor die Arzneimittelkosten vollständig von der SGK übernommen worden seien. Auf diese Weise erklärte Çiçek, dass die von ihrem Klienten gezahlten Arzneimittelkosten von der SGK erstattet wurden. „Obwohl diese Medikamente vom Gesundheitsministerium zur Behandlung von Krebs zugelassen waren, konnte die Sozialversicherungsanstalt den Preis nicht zahlen, da sie nicht in der Liste der kostenpflichtigen Medikamente aufgeführt waren. Da das Medikament im Vergleich zur Anzahl der verwendeten Dosen mehr als 1 Million TL pro Jahr kostet, haben wir im Namen unseres Kunden bei der Sozialversicherungsanstalt beantragt, die Kosten zu übernehmen. Als unser Antrag vor dem 13. Arbeitsgericht von Bursa abgelehnt wurde, war die Verwendung des Arzneimittels bei der Behandlung meines Klienten von entscheidender Bedeutung, es gab kein gleichwertiges Arzneimittel und die Verhinderung des Rechts des Patienten auf Zugang zu Gesundheitsdiensten würde dem widersprechen Wir haben das Recht auf ein gesundes Leben und den Sozialstaat verletzt, und der Sozialversicherungsträger hat die Gebühr bezahlt. Wir haben eine Klage eingereicht, in der wir vorsorgliche Maßnahmen für die Zahlung forderten. Das Gericht akzeptierte unseren Antrag auf Vorsorge und entschied, dass die Kosten für das Medikament vorsorglich ohne Abzug von der Sozialversicherung übernommen würden. Am Ende des Prozesses, in dem Apotheker- und Sozialversicherungsrechtsgutachterprüfungen durchgeführt wurden, wurde entschieden, dass die Arzneimittelkosten nach der Maßnahme bei der SSI belassen werden und die vor Gericht gezahlten Arzneimittelkosten von der SGK erstattet werden.genannt.

„Dies ist eine Präzedenzentscheidung für Krebspatienten“

Rechtsanwalt Oktay Çiçek erklärte, dass der Fall zugunsten seines Mandanten vor dem örtlichen Gericht abgeschlossen worden sei und dass es sich um eine Präzedenzentscheidung handele, und erklärte, dass sich das Dokument im Berufungsverfahren beim Landgericht befinde, und sagte:

„Diese Entscheidung ist ein Präzedenzfall für Patienten und ihre Angehörigen, die eine Krebsbehandlung erhalten und Medikamente einnehmen, die nicht von der SSI abgedeckt sind. Derzeit liegt der Fall mit Einspruch der SGK vor den Berufungsgerichten. Wir hoffen, dass die Berufung innerhalb des nächsten Jahres abgeschlossen wird. Wir treffen jedoch vorerst Vorsichtsmaßnahmen und haben mit der Entscheidung des örtlichen Gerichts eine Präzedenzentscheidung getroffen. Es gibt eine Präzedenzentscheidung, die dafür sorgt, dass Krebspatienten vorsorglich von der SGK bezahlt werden können, ohne diese enormen Kosten zu tragen. Für unsere Krebspatienten hoffe ich, dass wir ein wenig zu ihren Schmerzen beitragen. Wenn der Fall abgeschlossen ist und eine endgültige Entscheidung getroffen wird, wird die Zahlung von der SGK ohne die Notwendigkeit einer Vorauszahlung geleistet, und wir gehen davon aus, dass der Fall in der Berufung endgültig ist.“(DHA)

T24