Murat Uzman: Kılıçdaroğlu hingegen muss sehen und zeigen, dass Veränderung und Erfolg nicht durch die Fortsetzung der gleichen Politik mit Einzelpersonen erreicht werden können.

Journalist Murat YetkinCHP-Chef, der nach den Wahlen das Rennen um die Präsidentschaft verlor Kemal Kilicdaroglu Er schätzte die gegen ihn geäußerte Kritik. Ehil sagte: „Wenn Personen, die ihn auf die Ebene eines weltlichen Heiligen erheben und ihn loben würden, wenn er die Wahl gewinnen würde, mit der Logik an Kılıçdaroğlu herantreten und ihn schlagen, kann die Wahrheit nicht gesehen werden.“ Kılıçdaroğlu hingegen muss sehen und zeigen, dass Veränderung und Erfolg nicht dadurch erreicht werden, dass man mit Einzelpersonen dieselbe Politik fortsetzt.“

Murat Ehil erklärte in seinem Artikel Folgendes:

„Hätte die Opposition die Wahl gewonnen, hätte Kılıçdaroğlu den größten Anteil am Erfolg gehabt; Es liegt in der Natur der Politik, dass Kılıçdaroğlu’na mit seiner Niederlage den größten Fehler beseitigt hat. Es ist das Recht von Politikern, Journalisten und Wählern gleichermaßen, sich zu fragen, warum Kılıçdaroğlu nach der Wahlniederlage nicht schnell zurückgetreten ist. Es ist das Recht des Politikers und des Wählers, sich dafür einzusetzen, aber es geht über das Ziel des Journalisten und Kommentators hinaus. Ich spreche nicht nur von der Sözcü-TV-Ausstrahlung; Einige, die Kılıçdaroğlu bis gestern nicht entlarvt haben, die ihn unter den Teppich gekehrt haben, anstatt es ihm rechtzeitig zu sagen, sind im Rennen, ihn zu befragen, als ob er sich geirrt hätte. Sie machen vielleicht ihren Job auf der Tribüne und ernten den Applaus der wütenden Fans – und der begeisterten „Vae Victis“-Power-Anhänger, aber ist da nicht eine gewisse Konstanz nötig? Präsident Tayyip Erdoğan stand seit vielen Jahren keinem einzigen Journalisten gegenüber, der ihm falsche Fragen stellen konnte, und Kılıçdaroğlus zivilisierte Kühnheit, sich in der schwierigsten Situation den härtesten Fragen auszusetzen, sollte der „Hit the Man“-Ansatz sein, der dies vorantreibt Grenzen der Höflichkeit?

„Die Gruppe, die Kılıçdaroğlu falsch verstanden hat, ist immer noch da. Es ist immer noch das Eins-gegen-eins-Team, das ihn ermutigt hat, nach all diesen Tagen live zu gehen, ohne etwas Neues zu sagen.“sagte der Spezialist, „Die unerträgliche Leichtigkeit und Bequemlichkeit, Kılıçdaroğlu zu treffen, zieht immer mehr Menschen in ihren Bann, aber weder das CHP noch die Qualität der Demokratie in der Türkei scheinen irgendwelche Vorteile zu bringen. Für Kılıçdaroğlu scheint es unmöglich, dieselbe Politik mit denselben Leuten zu wiederholen und dabei unterschiedliche Ergebnisse zu erwarten.„Er hat seine Meinung geäußert.

T24