Stimmung nach der Wahl in Diyarbakır: „Es warten schwierige Tage auf uns“, „Alles wäre sehr schön gewesen“
Hatice Kamer
In Diyarbakir, wo 1 Million 148 Tausend 337 Wähler anwesend waren, blieb die Beteiligungsquote an der zweiten Art von Präsidentschaftswahlen am Sonntag bei 75 Prozent. 871.000 791 Spiele und 16.000 536 wurden als ungültig angesehen.
Kılıçdaroğlus Stimmen gingen im Vergleich zum ersten Geschlecht um 39.794 zurück, und der CHP-Generalführer erhielt mit 71,66 Prozent der Stimmen und 611.981 Stimmen fast zwei Drittel der Wähler aus Diyarbakır.
Kılıçdaroğlus Stimmenquote in der Primärmedizin lag bei 71,95 Prozent, während die Stimmenquote von Präsident Recep Tayyip Erdogan bei 26,48 Prozent lag.
Erdogan gewann im Vergleich zum ersten Geschlecht 2.237 Stimmen und erhielt 242.74 Stimmen mit 28,34 Prozent.
Im ersten Wahlgang erhielt Sinan Ogan in Diyarbakir 11.816 Stimmen und Muharrem İnce 2.815 Stimmen. Wenn man davon ausgeht, dass die Stimmen, die Erdogan in Diyarbakir gewann, von den Ogan-Wählern stammten, scheint es, dass nur ein Fünftel dieser Wähler für Erdogan gestimmt hat.
Am Sonntag fand eine schnelle Wahl statt, und Wahllokalbeamte in den Schulen in Kayapınar, Bağlar und Yenişehir, wo ich die Wahl beobachtete, sagten, dass die Beteiligung im Vergleich zum ersten Typ um 20 Prozent zurückgegangen sei.
Die Mehrheit der Wähler, die nicht zur Wahlurne kamen, waren Wähler, die für Kılıçdaroğlu in der Primärmedizin gestimmt haben.
Nach Angaben der Agentur Anadolu lag die Wahlbeteiligung beim ersten Wahlgang bei 81 Prozent, beim zweiten Wahlgang bei 76,09 Prozent und 65.219 Wähler, die beim ersten Wahlgang teilgenommen hatten, stimmten beim zweiten Wahlgang in Diyarbakır nicht.
In der Provinz, in der 210.000 Wähler in der ersten Medizin nicht stimmten, stieg diese Zahl in der zweiten Medizin auf fast 275.000.
Kılıçdaroğlus nationalistischer Diskurs in der Sekundärmedizin, sein Bündnis mit dem Generalführer der Zafer-Partei, Ümit Özdağ, die Feldleistung von HDP und CHP in der Sekundärmedizin und die Erwartung, dass die Ergebnisse der ersten Medizin über letztere entscheiden werden, scheinen die Motivation der kurdischen Wähler gemindert zu haben zur Wahl gehen.
Wähler, die in beiden Varianten für Kılıçdaroğlu gestimmt haben, sind wütend auf diejenigen, die nicht zur Wahl gegangen sind. Die Wahlergebnisse waren für viele enttäuschend.
Viele Menschen in der Stadt befürchten, dass die Unterdrückung der Kurden mit der von konservativen und nationalistischen Ansichten dominierten Regierung zunehmen wird.
Es besteht auch die starke Befürchtung, dass Konservatismus, Druck und Gewalt gegen Frauen in der Gesellschaft zunehmen werden. Es wird allgemein davon ausgegangen, dass sich die wirtschaftliche Lage verschlechtern wird, die Arbeitslosigkeit zunehmen wird und allen schwierige Zeiten bevorstehen.
Junge Menschen sind verzweifelt und viele planen, das Land zu verlassen.
„Wir sind Menschen, die zwei Tage lang kein One-to-One-Shirt tragen, wir haben seit 20 Jahren immer den One-to-One-Mann gesehen.“
Ich habe mit einer Gruppe junger Leute gesprochen, die die Wahlen in den Cafés rund um das Guest House im Büroviertel verfolgt haben, als die Wahllokale geschlossen wurden und die Ergebnisse klar wurden.
Ich gehe zu den drei jungen Leuten, die vor dem Gästehaus sitzen, sie haben nicht gewählt, ich frage warum. Sie antworten: „Wir wollen weder Erdoğan noch Kılıçdaroğlu, wir wollen die Scharia, unserer Meinung nach sind Wahlen verboten.“
FOX TV läuft in einem Kaffeehaus, wo diejenigen, die in den vergangenen Jahren kamen, um sich die Wahlergebnisse anzusehen, Schwierigkeiten hatten, einen Platz zu finden, und 10 junge Leute schauen sich von dort aus die Wahlergebnisse an.
Die Moral der jungen Leute, die für Kılıçdaroğlu stimmten und bereit waren, eine Erklärung abzugeben, begann sich zu verschlechtern, als die Quoten klar wurden und sie nacheinander den Kaffee verließen.
Auf dem anderen Tisch stehen die Wahlergebnisse auf der Tagesordnung. Zwei von ihnen haben einen Abschluss in Musik und einer in Geschichtslehramt, ich gehe zu drei jungen Leuten aus Kılıçdaroğlu, die seit sechs Jahren auf einen Einsatz warten. Sie glauben auch, dass das Ergebnis der zweiten Sorte aus der ersten Sorte sicher ist.
Alle drei waren arbeitslos, gingen von Zeit zu Zeit in den Westen und arbeiteten im Tourismus.
Der 25-jährige Ahmet sagte, dass viele seiner Freunde, die in den Westen gingen, um in der Tourismus- und Bauabteilung zu arbeiten, nicht wählen konnten, als die Wahl in die zweite Kategorie fiel.
Alle drei glauben, dass das größte Bedürfnis des Landes ein Machtwechsel sei und sagen: „Das haben wir gebraucht.“
Einer der Jugendlichen sagte: „Wir sind Menschen, die nicht zwei Tage lang das gleiche T-Shirt tragen, wir haben seit 20 Jahren immer denselben Mann gesehen.“ Stellen Sie sich vor, ich würde ihn seit meinem fünften Lebensjahr sehen. Ist das nicht ein guter Grund, eine Veränderung zu wollen?“, fragt er.
Gründe für den Stimmenverlust in Diyarbakır seien ihrer Meinung nach die Unterschrift von Özdağ und die Unfähigkeit von HDP und CHP, die Basis zu überzeugen.
Der Musiklehrer, der sich als Yasin vorstellt, sagt: „Wir haben verstanden, dass Erdogan gehen wird, wann immer er gehen will. Es gibt keine Ausreden für Wahlen. Auf uns als Region und Stadt warten schwierige Tage.“
Obwohl der Tag nach der Wahl wie ein gewöhnlicher Montag erscheint, herrscht in der Stadt vorsichtiges Schweigen.
Ich gehe in ein Café. Dies ist eines der seltenen Cafés, das für seine veganen und vegetarischen Menüs bekannt ist.
Die 24-jährige Kellnerin namens Yasemin lebt mit ihrer Familie in Bağlar Kaynartepe. Er ist der älteste von fünf Geschwistern und besuchte nach der weiterführenden Schule keine Schule.
„Mein Vater arbeitet im Baugewerbe, ich arbeite seit meinem 14. Lebensjahr und sorge für die Familie. Ich hatte große Hoffnung auf die Wahl, aber nach gestern habe ich beschlossen, auch ins Ausland zu gehen“, sagt er.
Scheinehe oder illegale Flucht sind die ersten Optionen, die mir in den Sinn kommen.
„Sonntag war die letzte Hoffnung“
Als der junge Mann namens İlker, der unser Gast ist, erfährt, dass ich Journalist bin, sagt er: „Wenn ich nicht verschütte, was in mir drin ist, werde ich explodieren“ und beginnt zu reden, ohne dass ich danach gefragt habe.
Er bezeichnet das Wahlergebnis als „jenseits von Enttäuschung und Niederlage“.
Nach dem Coronavirus, der Wirtschaftskrise, dem Schock glaubte er, dass sich die Menschen mit der Wahlurne verändern würden.
„Aber gestern war die letzte Hoffnung und ich habe keine Erwartungen mehr an dieses Land“, sagt er.
Während wir sprechen, raucht er drei Zigaretten hintereinander und packt seine zweite Packung aus.
Seine Mutter war eine Kurdin aus Van und sein Vater war ein Türke aus Bursa.
Er bezeichnet sich selbst als Opfer der gesellschaftlichen Polarisierung in der Türkei. Der Grund dafür war, dass der Vater seiner Freundin ihm seine Tochter nicht geben wollte, weil er aus Bursa stammte.
„Nach dem, was Amedspor hier angetan wurde, denken sie, dass alle Bursa-Bewohner Faschisten sind, andererseits denken Dorfbewohner, die Verwandte meines Vaters sind, dass Demirtaş und viele Kurden Terroristen sind“, sagt er.
„Ich hoffe, dass sie ihn überzeugen werden“, sagt er und wird eine namhafte Persönlichkeit der HDP vorschlagen, die ihn dazu überreden soll, seine Tochter wegzugeben.
İlker erklärte, dass die Situation im Land OECD-Berichten zufolge sehr schlecht sei: „Ich habe unsere Verwandten angerufen, die sagten, wir würden hungrig reisen, und sie haben alle für Erdoğan gestimmt.“ Sie alle schauen ATV und TRT, und viele Wähler glauben, dass Erdogan ihnen eine Identität gegeben hat. Lassen Sie uns das Ergebnis dieser Wahl nicht als Demokratie hinstellen, das ist der Tyrann der Mehrheit. „Ich kann es nicht mehr ertragen, ich kann es nicht ertragen, in diesem Land zu leben“, sagt sie, holt ihren Reisepass aus der Tasche und zeigt ihn vor.
„Das einzige, was ich seit gestern atmen kann, ist mein Visum in meinem Pass. Meine einzige Hoffnung ist, meine Freundin zu heiraten und so schnell wie möglich nach Deutschland zu gehen“, sagt er.
„Als die Ergebnisse klar wurden, weinten mein Sohn und ich bis zum Morgen, alle unsere Hoffnungen waren dahin.“
Ich schaue auf einem Straßenmarkt in Yenişehir vorbei, dort gibt es nur sehr wenige lächelnde Gesichter.
Ich frage einen Marktverkäufer, der Obst auf seiner Theke verkauft, nach dem Ergebnis der Wahl, und er antwortet mir mit einer Frage mit einem der Wahlslogans: „Alles wäre schön?“
Ich frage eine Frau, die Obst kauft, und sie sagt: „Mein Sohn ist 19 Jahre alt, er wird die Universitätsprüfung machen.“
Zwei 45-jährige Frauen namens Asiye und Fatma kamen spät abends auf den Markt, weil der Preis immer günstiger wurde. Beide wollten Häuser unter dem Grundpreis putzen, und ihre Kinder, die die Universität abgeschlossen hatten, waren arbeitslos.
„Früher kamen wir mit dem Marktwagen, jetzt können wir mit zweihundert Lira, aber mit zwei Taschen zurückkommen“, sagt Fatma und fährt fort:
„Wenn Kılıçdaroğlu gewonnen hätte, hätte mir mein Sohn einen gewürfelten Döner geschenkt, es ist eine Schande zu sagen, dass wir seit einem Jahr kein Fleisch mehr im Mund hatten. Vermutlich wäre die Wirtschaft deshalb etwas stagniert.“
Auch Asiyes 23-jähriger Sohn reiste letzte Woche zur Arbeit nach Antalya.
Fatma sagt: „Ungefähr 20 meiner Verwandten gingen zur Arbeit und konnten überhaupt nicht wählen.“
Sie erinnern uns an Erdoğans Aussage über Demirtaş und sagen: „Demirtaş tut uns am meisten leid.“
Beide erwarteten, dass die Wahl am Ende anders verlaufen würde.
Asiye sagte: „Wann immer wir fragen, sagen sie, wir haben nicht für Erdoğan gestimmt, wir haben nicht für Erdoğan gestimmt, nun, wer hat für ihn gestimmt?“ Auf Nachfrage antwortete Fatma: „Wer heute lächelt, muss gewählt haben.“
„Ich wachte mit dem trauernden Gefühl auf, die Hoffnung zu verlieren“
Ich spreche mit einem jungen Mann namens Murat in Dağkapı.
Obwohl er das Gefühl hatte, gezwungen zu sein, „zwischen einer sehr nationalistischen und einer etwas weniger nationalistischen Gruppe“ zu wählen, stimmte er für Kılıçdaroğlu und war bei beiden Wahlen sehr hoffnungsvoll.
„Aber heute Morgen bin ich mit einem Gefühl der Trauer über den Verlust der Hoffnung aufgewacht“, sagt sie.
Er glaubt, dass Nationalismus mittlerweile eine gesellschaftliche Sichtweise ist und dass der durchschnittliche Türke niemals über die Gleichheit eines Kurden und eines Türken sprechen wird:
„Es gibt keine politische Partei, die dies ohne Vorhang verteidigt. Die einzige Hoffnung für uns war die Erwartung, dass Kılıçdaroğlu mit dem Abgang des derzeitigen Präsidenten etwas zurückhaltender sein würde. Im ersten Fall haben wir uns geirrt, aber im zweiten Fall wollte ich an einer tiefen Hoffnung in mir festhalten.“
Murat sagt, dass er von nun an versuchen wird, an allem festzuhalten, was er bereits getan hat, und glaubt, dass die Kurden kein anderes Glück haben als dieses.
„Erdogan hat keine Probleme damit, die Kurden für sich zu gewinnen, im Gegenteil, er wird nicht das Gegenteil tun, wenn er die Früchte seiner Arbeit gegen die Kurden geerntet hat.“ „Alles wird wieder durcheinander sein wie zuvor, die Operationsnachrichten aus Yüksekova heute Morgen sind ein Zeichen dafür“, sagt er.
Murat erklärt, dass viele seiner Freunde, die in Verzweiflung gerieten, in ihren Instagram-Storys „Wir gehen“ schrieben: „Er sagte: ‚Ich bin Kemal, ich komme‘, aber wenn er nicht kommen kann, wollen viele junge Leute.“ gehen.
Für Murat ist ein Austritt aus der Türkei keine Analyse:
„Ich bin auch gegen diejenigen, die gehen. Wenn Sie Ihr Land und Ihre Nation lieben, warum gehen Sie dann? Diejenigen, die gehen, sollten darüber nachdenken, was sie zurücklassen werden.
„Ein Arzt hat vielleicht nicht die Anerkennung erhalten, die er verdient, aber sein Weggang wird Hunderte von Menschen betreffen. Ebenso ein Journalist, ein Ingenieur … Ich betrachte mich als kurdischen Nationalisten und gehe nirgendwo hin.“
„Als die Politik Einzug in die Moschee hielt, verengte sich mein Glaubensfeld“
Der 32-jährige Kılıçdaroğlu-Wähler, mit dem ich in Sur gesprochen habe, möchte in den Nachrichten keinen Namen nennen und sagt, dass das Wahlergebnis seine Sicherheitsprobleme verschärfe.
Im zweiten Geschlecht geriet er nach dem Protokoll zwischen Özdağ und Kılıçdaroğlu in ein Dilemma, doch er spielte mit Demirtaş „auf den Ruf der kurdischen Nationalisten im Exil“.
„Außerdem habe ich Kılıçdaroğlus Verstärkung auf Social-Media-Konten offen geteilt und ich weiß nicht, wie mir das in Zukunft widerfahren wird.“
Er erinnert uns an Erdoğans Aussage über Demirtaş und sagt: „Mein Glaube an Gerechtigkeit wurde durch diese harte Aussage erschüttert, weil diese Aussprache die Unabhängigkeit der Justiz stark unterdrückt. Er möchte sagen, dass unsere Entscheidung wertvoll ist, nicht das Gericht.“
Ihm zufolge ist dieses Bild ein Kriterium für seinen Umgang mit kurdischen Politikern, Intellektuellen, Autoren und Journalisten in den nächsten fünf Jahren, und er sagt: „Der Druck wird noch weiter zunehmen.“
Es reagiert auch auf diejenigen, die den Verlust von Kılıçdaroğlu den Kurden zuschreiben.
„Wenn Kılıçdaroğlu 67 Prozent der CHP-Hochburg in Izmir und 70 Prozent in Suruç hat, können sie die Kurden nicht für den Verlust verantwortlich machen. Der Grund für Kılıçdaroğlus Verlust sind nicht die Kurden, sondern die Türken“, sagt er.
Der junge Mann sagt, dass die kurdischen Wähler mit dem Bewusstsein eines Sozialdemokraten zur Wahl gingen und alle Beleidigungen und Ausgrenzungen ignorierten: „Die Türken sind nicht zur Wahl gegangen. Als Kurde lehne ich diesen Zustand ab.“
Er wuchs in einer religiösen Familie auf und ging jeden Freitag zum Beten in die Moschee, glaubt aber, dass nach dieser Wahl der Raum für Nicht-AKP-Mitglieder kleiner wird:
„Während der 20-jährigen Herrschaft Erdogans waren unsere Atempausen geschlossen, ich gehe zum Beispiel in die Moschee, aber Erdogan wird in der Predigt unterstützt. Mit anderen Worten: Die Politik dringt auch in die Moschee ein und mein Glaubensfeld hat sich verengt. Sogar diese Orte sind wie der Ort der AKP und ich werde nicht mehr zur Predigt gehen.“
Reha Ruhavioğlu: Der Rückgang potenzieller Kılıçdaroğlu-Wähler ist hoch
Reha Ruhavioğlu, Direktorin des Kurdischen Studienzentrums in Diyarbakır, sagt, dass die Ergebnisse der ersten Art von Wahlen für die Opposition bei der zweiten Art nicht vielversprechend seien und dies die Beteiligung an der Wahlurne um ein Maß schmälere.
Ruhavioğlu weist darauf hin, dass der Rückgang der potenziellen Kılıçdaroğlu-Wähler höher sei, und erinnert daran, dass die Wahlbeteiligung in kurdischen Städten auch beim ersten Geschlecht unter dem türkischen Durchschnitt liege.
Ihm zufolge liegt einer der Gründe für diesen Rückgang darin, dass Kılıçdaroğlu, der mit kurdischen Stimmen im ersten Geschlecht nicht gewinnen konnte, die Dosis des Nationalismus im zweiten Geschlecht erhöhte und seine Unterschrift bei Özdağ einige kurdische Wähler verstörte.
Einen weiteren Grund für die geringe Motivation der kurdischen Wähler führt er auf die Verstärkungsankündigung der HDP in den vergangenen drei Tagen zurück:
„Was auch immer HDP leisten könnte, es hätte mehr aufgehängt werden können, aber die Feldleistung zeigt das nicht.“ Nicht nur die HDP, sondern auch die CHP blieben nicht auf dem Feld, wir sahen weder Mansur Yavaş noch Meral Akşener in der Sekundärmedizin und İmamoğlu verließ Istanbul fast nicht. Es kommt zu einem leistungsbedingten Rückgang der Wahlbeteiligung. „Dieser Rückgang wirkte sich auch negativ auf die Opposition aus“, sagt er.
Laut Ruhavi sei die Tatsache, dass die kurdischen Wählerstimmen unter dem türkischen Durchschnitt blieben, kein Faktor, der sich ändern müsse.
„Das Hauptproblem besteht darin, dass die Opposition in der Türkei nicht an die Wahlurne geht“
Er argumentiert, dass Kılıçdaroğlu nicht gewinnen könnte, selbst wenn es in der Türkei mehr Beteiligung gäbe und selbst wenn diese Beteiligung in kurdischen Städten ihm gleichkäme.
Reha Ruhavioğlu gibt an, dass es im Osten und Südosten einen Rückgang um 406.000 Stimmen gibt:
„Wenn alle diese Stimmen auf Kemal Kılıçdaroğlu gefallen wären, wäre das Wahlergebnis wie folgt ausgefallen: Erdoğan 51,8 %, Kılıçdaroğlu 48,2 %.
„Daher wird die geringe Wahlbeteiligung in der Türkei als dominanterer Faktor angesehen, während der Rückgang der Wahlbeteiligung kurdischer Wähler ein schwächerer Faktor ist. Das Ergebnis würde den Sieger nicht verändern.“
Ruhavioğlu führt das Hauptproblem darauf zurück, dass die Oppositionspartei in der Türkei an die Wahlurne gegangen sei.
„Wenn Kılıçdaroğlu gewonnen hätte, hätte er mit kurdischen Stimmen gewonnen, aber vor allem, da die Beteiligung des zweiten Geschlechts in der gesamten Türkei zurückgegangen ist, selbst wenn die kurdischen Stimmen für beide Geschlechter dem türkischen Durchschnitt entsprochen hätten, reichte der Gewinner-Verlierer nicht aus, um seine Meinung zu ändern.“ Stabilität, und er konnte nicht verhindern, dass Kılıçdaroğlu verlor.“
Warum gelang es der Opposition nicht, ihre Wählerinnen und Wähler beiderlei Geschlechts zu motivieren, und warum sank die Wahlbeteiligung?
Ruhavioğlu sagt, dass mit dem Unterschied in der ersten Gattung und der Stärkung von Ogan die Erdogan-Wähler in gewissem Maße in Selbstgefälligkeit getrieben werden und sich darüber hinaus einige dissidente Wähler von der Wahlurne abwenden:
„Wenn die Beteiligung an der Wahlurne beim zweiten Geschlecht höher gewesen wäre als beim ersten Typ, hätte dies zu Gunsten von Kılıçdaroğlu ausfallen können. Wir sehen jedoch, dass die Verhärtung der Aussprache der zweiten Medizin von städtischen Konservativen und Kurden negativ aufgenommen wird.
„Leider gibt es in der türkischen Gesellschaft im Allgemeinen einen Flüchtlingsrückschlag, aber wenn man Seite an Seite mit jemandem steht, der eine marginale Politik verfolgt, als ob man ihn schnell mit Katapulten schicken und in die Höhe treiben würde … Da ist schließlich etwas Gewissen genannt und die Menschen sind gestört.
„Es besteht der Eindruck, dass der städtische Konservative, der Kılıçdaroğlus Transformationsaussprache zugeschrieben hat, in der zweiten Variante nicht für ihn zur Wahl gegangen ist. Allerdings verdrängten der zunehmende Nationalismus und der Özdağ-Faktor auch kurdische Wähler von der Wahlurne.“
Reha Ruhavioğlu glaubt, dass dieses Bild die Opposition in den nächsten fünf Jahren zu einer Entscheidung zwingen wird:
„Erdogan äußerte sich in der Wahlnacht eher polarisierend als aufgeschlossen und startete einen Wahlkampf für die Kommunen Ankara und Istanbul.
„Sie zeigen, dass die nächsten zehn Monate angespannt sein werden. Es gibt einen verwundeten Oppositionsblock, und wenn es ihnen nicht gelingt, die Einheit in ihrer Mitte aufrechtzuerhalten, scheint es ihnen nicht möglich zu sein, Istanbul und Ankara einzunehmen.“
Ruhavioğlu sagt, dass das Wahlergebnis wertvolle Lehren für die Opposition enthält, und sagt, dass Kılıçdaroğlus Politik, die die Opposition sammeln, die Polarisierung verringern und die Kurden einerseits und die SCHÖNE Partei andererseits schützen kann, für die Türkei und sie positiv sei ist es wertvoll, es fortzusetzen:
„Auch wenn es innerhalb von zwei Wochen Schaden genommen hat, darf diese Einheit nicht aufgelöst werden und diese Hoffnung darf der türkischen Gesellschaft nicht genommen werden. „48 Prozent der Wähler haben nicht für Terroristen gestimmt, mein Bruder, die Kurden sind genauso gleichberechtigt und Partner wie wir“, und die Politik der Distanzierung sollte aufgegeben und direkter Kontakt zu den Kurden hergestellt werden.“
Laut Reha Ruhavioğlu sollte auch die kurdische Politik aus diesem Bild lernen:
„Auch sie sollten versuchen, das ihnen auferlegte Etikett ‚Terrorist‘ loszuwerden, denn ihre Leistungsfähigkeit nimmt ab.
„Es gibt weder eine Niederlage für die Opposition noch einen außergewöhnlichen Erfolg für die Regierung.
„Wenn die Opposition zerfällt, wird die Aufgabe schwieriger, und sie muss eine Politik verfolgen, die 48 Prozent in irgendeiner Form schützt.“
Ruhavioğlu sagte, dass die kommende Zeit für die kurdische Politik schwieriger werden werde: „Trotzdem gibt es einen Sieger, Erdoğan. Wenn die kurdische Politik ihre Art, Politik zu machen, nicht überdenkt, wenn sie keinen selbstkritischen Prozess vor der Öffentlichkeit durchführt, wird ihre Bindung an die Wählerschaft schwächer und sie wird bei Kommunalwahlen weitere Stimmen verlieren“, sagt er .
„Seit den Konflikten gibt es eine Glaubwürdigkeitskrise, eine verlorene Stimmenverstärkung. Mit der Beseitigung des Dammproblems wurde er selbstgefällig. Es gab sinkende Stimmen, weil das TİP-Bündnis und die CHP keinen Präsidentschaftskandidaten zu ihrer Unterstützung nominiert hatten.
„Wenn all dies dazu führt, dass sie verlieren, ist ihre Reaktion darauf wertvoll für die Verbindung zwischen ihnen und dem kurdischen Wähler. Wenn sie keine umstrittene Politik verfolgt, einschließlich der Opposition, wird die kurdische Politik verlieren.“
T24
