in der Great Union Party (BBP) Mustafa Destici Das Regionalgericht Ankara hat in der Klage die Absage des 11. Kongresses vom 18. Oktober 2020 eingereicht, als . hob die „verfahrenstechnische Ablehnung“-Entscheidung des Amtsgerichts auf.
Von der Zeitungswand Cihan Basakcioglu Den Nachrichten zufolge; Nach dem ereignisreichen Kongress protestierten Desticis Gegner gegen die YSK. Die von Muammer Çolak, einem Mitglied des Gründungsrates der Großen Einheitspartei, eingereichte Klage bezüglich der Absage des Kongresses wurde zunächst vom 19. Zivilgericht erster Instanz in Ankara abgewiesen. Die 25. Zivilkammer des Bezirksgerichts Ankara hob die Entscheidung des örtlichen Gerichts etwa drei Jahre nach dem Vorfall zugunsten des Klägers auf. Es wurde beschlossen, den Fall zur erneuten Verhandlung an das 19. Zivilgericht erster Instanz in Ankara zu verweisen.
In der Entscheidung „In dem Fall, der Gegenstand des Falles ist, kann aus der endgültigen Entscheidung keine Aussage gemacht werden, da es nicht möglich ist, die Entscheidung des Richters des Bezirkswahlausschusses über die Durchführung der Wahl als eine gerichtliche Entscheidung zu werten, die infolgedessen ergangen ist.“ eine Klage. In diesem Fall sollte das Gericht eine Entscheidung auf der Grundlage des Ergebnisses der von den Parteien vorzulegenden Beweise treffen, es ist jedoch zulässig, bei einer fehlerhaften Beurteilung auf den Rechtsbehelf zurückzugreifen. Aus den oben erläuterten Gründen mit der Nach Annahme des Antrags des Anwalts des Klägers musste beschlossen werden, die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts gemäß Artikel 353/1-a-4 der Zivilprozessordnung Nr. 6100 aufzuheben und das Dokument an das Gericht zu senden Gericht für eine erneute Verhandlung des Falles. Es wurde eine Entscheidung in der folgenden Form getroffen.“Begriffe enthalten waren.
Der Fall wird vor dem 19. Zivilgericht erster Instanz in Ankara erneut aufgenommen, wo der Beschwerdeführer das Dokument zurückgab.
„Nachdem das Gericht die Entscheidung aufgehoben hatte, kehrte er zur Partei zurück und sagte, er sei ein Kandidat.“
Haşim Yanar, der auf dem ereignisreichen Kongress der Kandidat gegen Destici war, gab Erklärungen zu dem Fall ab. Yanar erläuterte die Rechtswidrigkeit im Kongress und sagte, dass er, nachdem er kurz vor dem Kongress seine Kandidatur angekündigt hatte, schnell entlassen wurde und dass er nach der Aufhebung dieser Entscheidung durch das Gericht zur Partei zurückgekehrt sei und Kandidat geworden sei. Yanar sagte, um die Wahl nicht zu gewinnen, seien in zehn großen Provinzen die Verwaltungen erneuert und Loyalitätslisten erstellt worden, und trotz all dieser Bedingungen sei er mit Unterstützung der Parteimitglieder zum Kandidaten geworden. Am Tag des ereignisreichen Kongresses sagte Yanar, dass 3.000 Polizisten im Einsatz seien, um sie daran zu hindern, den Saal zu betreten, und machte darauf aufmerksam, dass nicht nur er, sondern auch Freunde und Verwandte von Muhsin Yazıcıoğlu zu der Gruppe gehörten. Yanar wies darauf hin, dass sie anschließend hineingebracht wurden, und sagte, dass die Stimme dieses Mal während seiner Rede gesenkt worden sei. Yanar betonte, dass Muhsin Yazıcıoğlus älterer Bruder Yusuf Yazıcıoğlu nicht in das Protokoll aufgenommen wurde, da er ihn ebenfalls unterstützte.
„Es verursachte Brüche und erhebliches Misstrauen gegenüber BBP“
Yanar erklärte, dass sie trotz all dieser Regeln eine 30-prozentige Verstärkung der Delegierten erhalten hätten, und sagte, dass diese Situation nicht in der Presse zum Ausdruck kommen könne. Yanar sagte, dass sie nach dem Vorfall alle möglichen rechtlichen Schritte unternommen hätten. „Sie hatten einen ungewöhnlichen Kongressprozess, der als schwarzer Fleck in die politische Geschichte eingehen könnte. Danach haben wir uns beim Bezirkswahlausschuss des YSK beworben. Wir haben von allen negative Antworten erhalten. Schließlich reichte Herr Muammer diesbezüglich eine Klage ein. Es wurde eine Klage eingereicht, in der es um die Absage des Kongresses ging, die jedoch vom örtlichen Gericht abgewiesen wurde. Als wir es zur Berufung brachten, entschied sich die Berufung, noch einmal geprüft zu werden. Dieses Ereignis führte zu einem Bruch im BBP. Es herrschte erhebliches Misstrauen. Über das Unbehagen, das das Festhalten am Amt mit sich bringt und Langeweile in solch unfaires, rechtswidriges Verhalten verwandelt, wird immer noch gesprochen. Die Überzeugung der Menschen, dass Unrecht geschieht, ist noch frisch. Wir warten mit der Überzeugung, dass das Gesetz das Notwendige tun wird.“genannt.
Wenn Desticis Präsidentschaft wahrscheinlich scheitern wird, sagte Yanar: „Wenn das Gericht unparteiisch entscheidet und den Vorfall als wahr bewertet, ist die allgemeine Präsidentschaft eine Frage der Worte. Es gibt aus vielen verschiedenen Gründen Probleme hinsichtlich der Absage des dort abgehaltenen Kongresses. Alle.“ davon werden mit Papierkram und Videoaufzeichnungen behoben.
Was ist passiert?
Auf dem 11. Kongress der BBP am 18. Oktober 2020 kam es zu einer Schlägerei. Die Gegner von Destici protestierten gegen den Vorfall, der auf dem Kongress ausbrach, als Haşim Yanar gegen Mustafa Destici kandidierte. In der Berufung wurde festgestellt, dass Destici und 12 Mitglieder des BBP-Managementteams als Parlamentskandidaten der AK-Partei nominiert wurden und dass aufgrund ihrer Kandidatur in der BBP „die durch Wahlen gewonnenen politischen Parteiämter beendet wurden“. konnten nicht mit ihren Führungstiteln in der BBP an den Sitzungen teilnehmen und nicht wählen. Desticis Gegner gaben in dem Falldokument auch an, dass Destici ein Kandidat der AK-Partei war, aber das offizielle Fahrzeug und die Immobilien der BBP nutzte. Im Einspruch, der erklärte auch, dass Yanar nicht in die Kongresshalle gebracht wurde, die folgenden Worte waren enthalten:
„Es ist die Regel, dass diese Vorschläge von einem Drittel der auf dem großen Kongress anwesenden Mitglieder eingebracht werden, um über die Vorschläge zu Fragen der Gesellschaft, des Staates und der öffentlichen Aktivitäten im Rahmen der Gesetze und Parteisatzungen zu entscheiden und Parteiprogramm. Nachdem diese Vorschläge in einem vom Großen Kongress zu wählenden Ausschuss erörtert wurden, wurde der Ausschuss Eine Änderung des Statuts wurde im Gegensatz zu der Entscheidung vorgenommen, dass es zusammen mit dem Bericht überprüft und beschlossen würde. Da die Änderungen vorgenommen wurden nicht zur Diskussion gestellt, obwohl er sich für/dagegen aussprechen wollte, wurden keine Worte gefunden. „Trotz eines unterzeichneten Vorschlags, die Kongressratswahl mit der falschen Stimme abzuhalten, erfolgte die Abstimmung durch offene Abstimmung. Die Satzung wurde geändert ein unkonventioneller Weg zum Parteiengesetz.“
Während die YSK den Einspruch mit Verweis auf die einschlägigen Rechtsvorschriften zurückwies, reichten die Gegner von Destici dieses Mal mit derselben Begründung Klage ein.
T24
