Ehemaliger Vorsitzender der Anwaltskammer Aktar, der Zeuge von Festnahmen in Diyarbakir war: Der Teil der Anklage war in den Durchsuchungs- und Haftentscheidungen leer

Im Rahmen der von der Staatsanwaltschaft von Diyarbakır in 21 Provinzen eingeleiteten Operation wurden fast 150 Personen, darunter Journalisten, Politiker, Anwälte und Handwerker, festgenommen. Ehemaliger Leiter der Anwaltskammer von Diyarbakır, Rechtsanwalt Mehmet Emin Aktar, Er sprach mit Atilla Güner und der Evening Post auf Radio Sputnik. „Heute Morgen habe ich einen Kollegen von mir, der auf Presseanwaltschaft spezialisiert ist, während des Wohnungssuch- und Haftverfahrens begleitet, aber der Anklageteil war in der Entscheidung leer“, sagte Aktar.

in Diyarbakir Grüne LinksparteiDie Äußerungen von Mehmet Emin Aktar, der als Parlamentskandidat aus der Türkei nominiert wurde, lauten wie folgt:

„Das Gesetz ist sehr klar. Wenn Sie jemanden beschuldigen, schreiben Sie, was ihm vorgeworfen wird, und Sie wollen eine Verteidigung, aber heute Morgen habe ich einen Kollegen von mir, der auf Presseanwaltschaft spezialisiert ist, im Such- und Haftprozess begleitet der Anklageteil war im Urteil leer. Sie ließen diesen Teil leer. Es gab keinen Inhalt des Berichts. Es gab einen starken Verdacht auf einen Irrtum. Es gab eine Entscheidung, seine Wohnung und sein Büro zu durchsuchen und ihn in Gewahrsam zu nehmen, aber dort war keine Anklage. Da der Grund für die Anklage nicht klar war, hat mein Freund daher einen Vermerk auf dem Durchsuchungsbericht angebracht. Er weiß nicht, warum seine Wohnung und sein Büro durchsucht wurden. Alle seine Unterlagen wurden beschlagnahmt.“

Versetzung des ehemaligen Leiters der Anwaltskammer von Diyarbakir

„3 Wochen vor der Wahl“

„Bei der Durchsuchung war ein Staatsanwalt dabei, und ich sagte: ‚Sie begehen ein Verbrechen, Sie nehmen alle Materialien mit, die er für seine beruflichen Aktivitäten verwendet.‘ Sie nahmen seinen Computer und seine Dokumente mit. Sie steckten die Dokumente in Säcke und nahmen sie mit , und höchstwahrscheinlich, als sie das Gerichtsgebäude betraten, würden sie sagen, dass sie Säcke mit Dokumenten erwischt haben und ein solches Argument wird auftauchen. Bis zu dieser Untersuchung habe ich keine bedeutungslose, unprätentiöse und willkürliche Untersuchung gesehen. Die Opposition hat zu dieser Angelegenheit geschwiegen Es gibt eine Grüne Linkspartei in Diyarbakır, und es gibt andere Parteien, leider schweigen alle darüber, was passiert, wir werden wie die üblichen Verdächtigen behandelt.

Einige der Inhaftierten sind Rechtsanwälte, einige Journalisten, einige Vertreter von Nichtregierungsorganisationen, Rechtsverteidiger und einige Politiker. In dem Dokument steht eine einstweilige Verfügung. Sie haben den Grund für die Anschuldigung nicht geschrieben. Normalerweise ist die persönliche Untersuchung unbekannt, aber mit der Beschränkungsentscheidung wurde den Parteien der Untersuchung Stillschweigen gegeben. Anadolu Agency weiß wahrscheinlich, was der Vorwurf ist, und niemand stellt ihn in Frage. Woher weiß die Agentur Anadolu Bescheid? Die Staatsanwälte warteten, warteten und begannen drei Wochen vor der Wahl mit der Operation.

T24