Ertuğrul Özkök: Ich denke, alles wird sehr gut, kommt es, kommt es wirklich?

Ertugrul Özkok, bezogen auf den Namen seiner Frau “ Briefe an Tansuunter der Überschrift „und“ NewsletterIn seinen Artikeln, die er mitteilte, bezog er sich auf den Besuch des Ministers für Nationale Verteidigung Hulusi Akar bei der CHP und der Uygun-Partei im Präsidium der Provinz Kayseri.

Ozkoks “ Ich schätze, alles wird genug sein, kommt es, wie es kommt?Die Bildunterschrift lautet:

Ich schätze, alles wird gut, kommt es wirklich?

Sprachlich mag es seltsam erscheinen, dass der Satz, der am Anfang ein Wort wie „wahrscheinlich“ hat, mit dem Frage-Suffix „ist“ fortgesetzt wird.
Aber dieses Foto, das Sie sehen, ist so seltsam wie dieser Satz…
Minister für Landesverteidigung Ich Hulusi Akar‘Wie ist der Besuch der Provinzpräsidenten der CHP und der Güzel-Partei in Kayseri zu interpretieren?
Ich habe die Nachrichten auf dem Twitter-Account der Website „Sol News“ gelesen.
Die folgenden Kommentare erklärten sehr gut, was dieser Besuch in den Augen der Follower der Website bedeutete.

Drei verschiedene Kommentare zum Besuch

Ein Kommentar war:
„ Ich denke, es werden Vorbereitungen für die Übergangszeit getroffen. Ich glaube, es kommt …“

Ein weiterer Kommentar: „
Das sanfte Zeichen…“

Eine zweite Reihe von Kommentaren war in Reaktionsform. Einer war zum Beispiel:
„
Ich würde ihn nicht durch die Tür lassen …“ Es gab eine dritte Gruppe von Kommentaren, die in der Minderheit waren:

„Ich gratuliere Hulusi Akar zu dieser Tat. Die politische Höflichkeit verlangt es.“

Einer der Kommentare meines liberalen Freundes war:

So hat dieser Besuch auch auf der Linken unterschiedliche Interpretationen.
Ein Freund von mir hat mir heute Morgen jedoch folgenden Kommentar geschrieben:

„Dieser Besuch ist wie die Wahlen von 1930 …“

Mit anderen Worten, es ist wie der Besuch einer einflussreichen Person der Einparteienzeit in einer Parteizentrale…Die beiden Kommentare unten erregten meine Aufmerksamkeit mehr.

Und zwei sehr interessante Fragen zum Besuch.
Jemand hat gerade geschrieben: „
Puh…“

Also “ Woher kam dieser Besuch?„Wie gesagt …
Kein Kommentar, sondern eine Frage der Neugier…
Der zweite ging etwas weiter und stellte mir die Frage:

„Ich frage mich, ob er die Erlaubnis bekommen hat?“

Die Bedeutung ist klar..

„Hat er die Erlaubnis von Präsident Erdogan bekommen“

er fragt.
Was mich wirklich interessiert ist: Welche Frage wurde in der MHP-Zentrale gestellt?

Ich bin mir da sicher. Diese beiden Fragen MHP-VorsitzenderIch Staatsgarten
und es wurde auch herumgefragt…
Ich bin einer der Menschen, die Devlet Bahçeli am engsten verfolgt haben, seit er den Sitz des MHP-Vorsitzenden übernommen hat.
Ich habe nie eine einzige Zeile gegen ihn geschrieben.
Denn in den gefährlichsten Tagen des PKK-Vorfalls
„Nicht am Kurdenproblem kratzen“ verfolgte eine sehr verantwortungsvolle Politik.Denn in der Krise von 2001 unterschrieb er mit einer realistischen Sparpolitik den Wahlverlust.

Ich schreibe so viel, wie ich ihn kenne…

Die letzten beiden Neugierfragen, die ich geschrieben habe, führten zu einem etwas größeren als einem kleinen Fragezeichen am Anfang von Devlet Bahçeli. Diese Zweifelsfrage lautet:

„Was soll mit diesem Besuch geschehen …“

Sind die Worte des Provinzialführers der Guten Partei eine leichte Höflichkeit?

Auch die folgende Aussage des Provinzführers der Alâ-Partei in Kayseri erregt Aufmerksamkeit:

„Sie haben uns geehrt. Gut gemacht für deine Füße…“

Ein einfaches Wort für „Höflichkeit“?Oder ist es ein weiterer Ausdruck von „Zufriedenheit“?

Ist es überhaupt eine Tür offen für die Möglichkeit der Zukunft?

Die Zeit wird es uns zeigen.

Zufall: Ein Satz aus dem gestrigen Artikel von Güneri Cıvaoğlu Zufälligerweise wurde am Morgen dieses Besuchs ein anderer Artikel in der Zeitung Milliyet veröffentlicht.Der Autor war ein Journalist, der die letzten 60 Jahre der türkischen Politik sehr gut kannte und erlebte.
Geschrieben von Güneri Cıvaoğlu.
Premierminister der Zeit in den härtesten Tagen der 1950er Jahre, als es eine ähnliche Polarisierung wie heute gab Adnan Menderesund der Vorsitzende der wichtigsten Oppositionspartei CHP.

Ismet Inönü

In der Mitte fand eine überraschende Annäherung statt. Menderes schickte die folgenden Nachrichten an İnönü:

„Ich kann mit İsmet Pasha Dinge besprechen, die ich nicht einmal meinen eigenen Abgeordneten sagen konnte …“

Ich frage mich, ob Hulusi Akar genau dasselbe empfindet?

Nun, wenn ich diesen Besuch betrachte, stelle ich die folgende Frage:

„Ich frage mich, ob Hulusi Akar den Mitgliedern der CHP und insbesondere der Alâ-Partei einige Dinge leichter erklären kann, die er nicht einmal den Mitgliedern seines Bündnisses sagen konnte?“

Verstehen Sie mich nicht falsch, ich verlange kein durchsetzungsfähiges Urteil basierend auf fundiertem Wissen …

Ich bringe nur ein „Gefühl“ herein.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass ich einen einfachen Höflichkeitsbesuch weit über sein Ziel hinaus interpretiere.

Aber ich kann nicht anders, als das zu beeinflussen.

Wenn sie diese Karte vor sich hingelegt hätten und über diese 4 Punkte nachgedacht hätten

Es ist ein wertvoller Ausdruck des „Gefühls“, dass Hulusi Akar das Bedürfnis verspürte, die Provinzpräsidenten zweier großer Oppositionsparteien in den Tagen zu besuchen, als die Gebetsteppiche an den Enden zweier Stöcke auf den Wahlplätzen schwankten wie eine Propagandatafel. Denn jetzt ist die Wahrscheinlichkeit, dass Erdogan und die AKP diese Wahl verlieren, mindestens so groß wie die Wahrscheinlichkeit zu gewinnen. Was war das Ergebnis des Referendums 2017: 51 gegen 49? Von hier aus komme ich zu einem Punkt, der irrelevant zu sein scheint … Zum Referendum 2017…Ich denke, der Grundstein für die heutigen Probleme von Präsident Erdogan wurde in diesem Referendum gelegt. Mit ihren eigenen Händen … Die Menschen gaben jedoch an diesem Tag das Zeichen dieser Tage. Ja, Erdogan kratzte an diesem Referendum mit einem Haaranteil von 51 zu 49 Prozent. Aber er ist ein kompletterPyrrhussieg “ war geschehen. Ich erinnere mich sehr gut an diese Nacht… Was geschah beim Dankgebet am Morgen dieses Referendums? BI: Die AKP-Regierung gab im Hauptquartier der Partei im Bezirk Çankaya in Ankara bekannt, dass sie das Referendum gewonnen hat. Die „Nein“-Abstimmung war in diesem Çankaya, mit dem er sprach, herausgekommen. ZWEI: Wenig später interpretierte Erdogan diesen Sieg in seiner ersten Rede in seiner Residenz in Üsküdar. In Üsküdar, wo sich sein Haus befindet, wurde mit „Nein“ gestimmt. DREI: Um Mitternacht ging die Wahrheit in die Huber-Villa auf der gegenüberliegenden Seite von Istanbul und hielt dort die zweite Rede. Im Bezirk Sarıyer, in dem sich Huber befand, wurde mit „Nein“ gestimmt. VIER: Am nächsten Morgen ging er zur Eyüp-Moschee und sprach dort das Dankgebet. In Eyüp gab es ein „Nein“. BEŞ: Der Distrikt Fatih, die Hochburg der AKP und des konservativen Islam, sagte mit 50,2 % ebenfalls „Nein“.

Die Leute kommen später

„Istanbul, Ankara, Antalya“ Mit seinem „kalten“ und „distanzierten“ Blick auf die Verfassungsänderung gab er das erste Zeichen seiner Niederlage.Darüber hinaus haben einige prominente Persönlichkeiten der AKP ihre Besorgnis über dieses Referendum geäußert.

In den Augen eines Teils der Öffentlichkeit sahen die Ergebnisse immer noch fragwürdig aus.

Wenn die Führer der AKP ihnen die „Nein“-Karte vor Augen geführt und an diesem Tag eine wichtige Einschätzung vorgenommen hätten, könnten sie den Grund, warum die Präsidentschaftswahlen zumindest heute nicht in der ersten Generation endeten, klar erkennen.
Die AKP verlor gebildete und städtische Wähler.
Bursa, die Hochburg der AKP, hatte bereits beim Referendum „Nein“ gesagt und deutlich gemacht, warum es geht.

Das verstärkte Präsidialsystem tritt in die endgültige Wahl ein

Eines ist sicher … Das gestärkte, unbeaufsichtigte, intransparente und willkürliche Präsidialsystem hat der Türkei, der AKP oder Erdogan nicht geholfen.

Sie hat nun Polarisierung in Feindseligkeit verwandelt.
Es brach die Wirtschaft zusammen.

Es hat die Außenpolitik ruiniert …