YSK gab die begründete Entscheidung bekannt, die Einwände des „gefälschten Diploms“ gegen Erdoğan zurückzuweisen: Argumente sind abstrakt

T24 Nachrichtenzentrum

Der Oberste Wahlausschuss (YSK) gab seine begründete Entscheidung bekannt, dass er die Einwände von Präsident und AKP-Generalführer Recep Tayyip Erdoğan zurückwies, dass sein Universitätsabschluss „gefälscht“ sei. Die YSK sagte in einer Erklärung, dass die Einwände „abstrakt“ seien. „Die Ungültigkeit der notariell beglaubigten Abschrift des Zeugnisses kann jedoch durch einen Gerichtsbeschluss oder ein anderes Dokument mit voller Kraft nachgewiesen werden.“genannt.

YSK wies Präsident Erdogans „dritte Nominierung“ und „gefälschte Diplome“-Einwände zurück. Der Bezug des Ablehnungsbescheides des YSK zum Einspruch „Diplom“ wurde erläutert. In der Erklärung, in der der Einwand gegen Erdogans Hochschulabschluss erhoben wurde, dass „keine konkreten Zufallsbeweise vorgelegt werden könnten“, wurde betont, dass das Diplom „beglaubigt“ sei.

Die YSK erklärte, dass die Beschwerdeführer in ihren Berufungsanträgen sagten, dass „es Zweifel an der Fälschung des Diploms gab“ und dass „keine Beweise vorgelegt wurden“. In die Erklärung, in der es heißt: „Die Fälschung der notariell beglaubigten Diplomkopie kann nur durch eine gerichtliche Entscheidung oder ein anderes Dokument mit voller Kraft nachgewiesen werden“, waren folgende Aussagen enthalten:

„Diplom notariell beglaubigt“

In der 101. Ausgabe der Verfassung mit dem Titel „Kandidatur und Wahl“ wurde beschlossen, dass der Präsident direkt von der Öffentlichkeit aus dem Kreis der türkischen Bürger gewählt wird, die „eine Hochschulausbildung absolviert“ haben; im dritten Element des Hochschulgesetzes Nr Es ist definiert als alle Aus- und Weiterbildungen auf allen Ebenen, die mindestens vier Semester umfassen.

Da keine konkreten Beweise für die Fälschung der Urkunde vorgelegt werden können, wird die beanstandete Urkunde notariell beglaubigt, und gemäß dem Notargesetz Nr. 1512 und der Notarverordnung „bestätige ich, dass diese angeforderte Fotokopie von unserem Büro zu genehmigen ist, dem Original entspricht, das von der betroffenen Person gezeigt und zurückgegeben wurde, und 2 Muster gegeben wurden. “ Es ist ersichtlich, dass das Formular eine notarielle Beglaubigung enthält.

„Aus der Annahme der Einwände geht hervor, dass der Anspruch abstrakt ist“

Die Fälschung der notariell beglaubigten Diplomkopie kann nur durch ein Gerichtsurteil oder ein anderes Dokument mit voller Kraft nachgewiesen werden. Darüber hinaus machten die Beschwerdeführer geltend, dass das Diplom nicht ungültig sei, aber Zweifel an seiner Ungültigkeit bestünden und dass der Oberste Wahlausschuss dies untersuchen solle. Mit anderen Worten, es wurden keine konkreten Beweise für die Ungültigkeit des vorgelegten Diploms vorgelegt, sondern es wurden Zweifel an der Ungültigkeit des Diploms vorgebracht, und es wurde beantragt, diese Zweifel auszuräumen. Aus der Akzeptanz der Einwände geht auch hervor, dass das Argument abstrakt ist.

„Die Ablehnung der Anträge musste entschieden werden“

Wie in Artikel 112 des Gesetzes Nr. 298 festgelegt, muss der Einspruchsführer seine Beweise und Beziehungen vorlegen, und die Wahlräte und der Oberste Wahlausschuss sind nicht für die Recherche und Sammlung von Beweisen verantwortlich.

Bei der Bewertung der in den Petitionen aufgeworfenen Fragen wurde, wie bereits in vielen der harten Entscheidungen unseres Rates zu diesem Thema festgestellt, davon ausgegangen, dass die Argumente abstrakte Thesen waren und rechtlich nicht akzeptabel waren, also musste es so sein entschieden werden, die Anträge abzulehnen.

T24