Ex-AKP-Abgeordneter Metiner: Genau wie der Präsident, der seine Macht direkt von der Nation nimmt, braucht es einen Abgeordneten, der seine Macht direkt von der Nation nimmt.

Ehemaliger AKP-Abgeordneter, Autor von Yeni Şafak Mehmet Metiner, „So sehr die bürokratische Oligarchie dem demokratischen Staat schadet, so sehr ist die politische Oligarchie auch eine Verschwendung für die demokratische Politik. Es braucht einen Abgeordneten, der seine Macht direkt von der Nation bezieht, wie der Präsident, der seine Macht direkt von ihr ableitet die Nation.“verteidigte seine Ansicht.

Im Text von Metiner, „Wenn es kein System der Wahl gibt, wird es kein System der Vertretung der Nation im eigentlichen Sinne geben. Die Legislative, die aus Abgeordneten besteht, die ihre Macht direkt von der Nation ableiten, wird stärker und respektierter sein. Dann a Der Abgeordnete weiß, dass er nie wieder gewählt wird, wenn die Nation keine Freude bringt. Aber im derzeitigen System ist weder das Zentrum der Zufriedenheit noch seine Adresse. Es sind die Oligarchen der Politik, nicht die Nation direkt. Deshalb sage ich das es ist zwingend erforderlich, dass sich die Politik, der politische Mechanismus und die politischen Akteure ändern.„Er brachte sein Blut auf die Zunge.

Metiner verwendete die folgenden Worte:

“ Wenn eine starke Exekutive durch eine starke Legislative gestärkt wird, aus den Kontroll- und Kontrollsystemen ein starkes demokratisches System zugunsten und zum Nutzen der Nation wird, dann erliegt die Politik nicht der Bürokratie, dann hört die Politik auf, das Feld der Ernennung und Gestaltung zu sein eine Handvoll Oligarchen. Dann gewinnt die Nation. Ein demokratisches System per Definition fasst Wurzeln. Eine totale Erneuerung der Politik auf dieser Grundlage ist die Regel. Ich weiß, dass das, was ich gesagt habe, für diese Wahl keinen Wert mehr hat. Weil es zeitlich nicht möglich ist, diese Dinge in die Praxis umzusetzen.

Ich hoffe, dass die Schritte zur Schaffung dieses Systems in der neuen Periode unverzüglich unternommen werden. Natürlich, wenn man an die bedingungslose Beherrschung der Nation glaubt. Wenn wirklich geglaubt wird, dass das Wort und die Entscheidung in der Nation liegen sollten. Wenn es nicht im Wort, sondern im Kern gewünscht ist, aber in diesem Wahlprozess, wenn gewünscht, Schritte unternommen werden können, können Parteien mit diesem Verständnis direkt hören, was die Nation bei der Parlamentswahl sagt. Sie können damit beginnen, Namen zu nominieren, die die Nation nicht will und nicht mag. Die Botschaft, die ich aus dem Feld erhielt, ist, dass die Nation auf diese Erneuerung wartet. Diejenigen, die ihre Politik bei dieser Wahl nicht erneuern, stehen vor einer Niederlage. Diejenigen, die es tun Nicht aus den Beispielen der jüngeren Vergangenheit zu lernen, wird auch den Preis zahlen.

T24