Demokratische Partei, Präsident und Vorsitzender der AKP Recep Tayyip Erdoğan’s Kandidatur wurde angenommen und sein Name wurde in die im Amtsblatt veröffentlichte diskontinuierliche Liste für den Obersten Wahlausschuss aufgenommen. (YSK) beanstandet. In dem Berufungsantrag der Partei an die YSK, „Es sollte nicht vergessen werden, dass die Einhaltung der Verfassung und aller Gesetze durch den Obersten Wahlausschuss eine verfassungsmäßige Verpflichtung und ein Erfordernis der Rechtsstaatlichkeit ist.“ es wurde gesagt. Im Berufungsantrag wurde der entsprechende Annahmebeschluss aufgehoben und die Streichung Erdogans aus der Liste der Präsidentschaftskandidaten beantragt.
Die Demokratische Partei lehnte die YSK ab, nachdem Erdoğans dritter Nominierungsantrag für die Präsidentschaftswahl angenommen und sein Name in die im Amtsblatt veröffentlichte diskontinuierliche Liste aufgenommen worden war. Die von der Partei beim YSK eingereichte Petition lautet wie folgt:
„Der Kandidaturantrag des zuvor zweimal zum Präsidenten gewählten Recep Tayyip Erdoğan, bei den am 14. Mai 2023 stattfindenden Wahlen zum dritten Mal als Präsidentschaftskandidat aufzutreten, wurde vom Obersten Wahlausschuss in deutlich ablehnender Form angenommen zur Verfassung und der amtlichen Entscheidung Nr. 2023/80 in dieser Angelegenheit vom 28. März 2023. Es wurde gesehen, dass sie in der Zeitung veröffentlicht wurde. Auch wenn Erdoğan nicht zum dritten Mal gegen den offenen Verfassungsbeschluss kandidieren kann, so wurde dies doch immer wieder von Bürgern, insbesondere Verfassungsjuristen, die über grundlegende juristische Kenntnisse verfügen und sich an das Prinzip der „Herrschaft der Macht“ halten, geäußert Gesetz“, das ist eine Entscheidung, die im zweiten Element der Verfassung nicht geändert werden kann. Beamte von Erdogans Partei und Mitglieder der Regierung sagten: „2017 kam ein neues System, in diesem Zusammenhang ist Erdogans erste Präsidentschaft nicht enthalten Ende der „zweimaligen Kandidatur“, alles fing bei Null an, und es wurde beschlossen, die Wahlen zu erneuern. Seine Erklärungen sind so weit wie möglich völlig illegal und unlogisch. In diesem Zusammenhang ist auch die Annahme des Kandidaturantrags durch den Obersten Wahlvorstand so entlastet, dass er in keinerlei Zusammenhang passen kann.
„Obwohl viele Verfassungsfragen geändert wurden, ist diese Frage das Motto geblieben“
Nämlich; Gemäß der ersten Fassung der Verfassung von 1982 kann der Präsident von der Türkischen Großen Nationalversammlung einmal und für 7 Jahre gewählt werden; Mit der Änderung vom 31. Mai 2007 wurde die ursprüngliche Wahl der Präsidenten durch das Volk und für einen Zeitraum von 5 Jahren akzeptiert. Die Klausel 101/2 der Verfassung, die diese Angelegenheit angemessen regelt, besagt: „Die Amtszeit des Präsidenten beträgt 5 Jahre. Eine Person kann höchstens zweimal zum Präsidenten gewählt werden.‘ Obwohl viele Verfassungselemente in der Verfassungsänderung vom 16. April 2017 geändert wurden, wurde dieses Element beibehalten. Obwohl das Präsidialregierungssystem viele Änderungen vorsieht, hat es daher nicht die Notwendigkeit gesehen, die Entscheidung im 101/2-Element der Verfassung zu berühren, und die Entscheidung wurde strikt beibehalten. Selbst wenn die Änderung von 101/2 der Verfassung erstmals 2017 und nicht 2007 vorgenommen worden wäre, hätte sich an der rechtlichen Realität, dass Erdogans Kandidatur zum dritten Mal stattfand, nichts geändert. Denn die Beschlüsse des Verfassungsänderungsgesetzes 2017 zur Wahl des Präsidenten traten am 30. April 2018 „am Tag des Beginns des Kalenders für die erste gemeinsame Abhaltung von Parlaments- und Präsidentschaftswahlen“ in Kraft. Dieses Datum liegt, bevor Präsident Recep Tayyip Erdoğan zum zweiten Mal gewählt wurde und die Mission begann (9. Juli 2018), und Erdoğan befindet sich zu dem genannten Datum immer noch in der Mission.
„Die Annahme der Kandidatur von Erdoğan zum dritten Mal durch den Obersten Wahlausschuss ist eindeutig verfassungswidrig“, sagte er.
101/2 der Verfassung. Der Adressat der strittigen Norm, also die Tragweite des Verbots, nicht mehr als zweimal gewählt zu werden, wurde vom Verfassungsgeber mit der Wendung „eine Person“ bestimmt. Der Ausdruck jemand ist ein allgemeiner Ausdruck. Der allgemeine Ausdruck wird allgemein im Gesetz ausgelegt. Der Verfassungsgeber diskriminierte nicht, wenn er „irgendjemand“ sagte. Wo das Gesetz nicht diskriminiert, können Politiker und sogar der Oberste Wahlausschuss, der in der Lage ist, die Verfassung und das Gesetz durchzusetzen und dessen Mitglieder alle hohe Richter sind, nicht diskriminieren oder Ausnahmen schaffen. Daher betrifft diese Entscheidung (Art. 101/2) „jede Person“, die bei den Präsidentschaftswahlen kandidieren möchte. Damit vom Gegenteil gesprochen werden könne, müsse es einen „offenen“ Beschluss für Recep Tayyip Erdoğan in der Verfassung geben, der eine Ausnahme bringe. Es gibt jedoch keine solche Entscheidung in der Verfassung, dem Verfassungsänderungsgesetz von 2017, seiner Unterbrechung oder seiner Durchsetzung. Wenn der Verfassungsgeber eine Ausnahme machen will, tut er dies offen, und Ausnahmen werden rechtlich eng ausgelegt und es können keine Ausnahmen durch Auslegung erzeugt werden. Wenn es keine Entscheidung gibt, die eine Ausnahme von einem Verfassungselement oder Gesetz macht, wird die Verfassung oder das Gesetzeselement gemäß dem „Prinzip der sofortigen Anwendung“ auf alle und laufende Situationen angewendet. Hier werden Probleme wie Rückwirkung oder Unwirksamkeit, Besitzstandswahrung nicht in Worte gefasst. Daher verstößt die dritte Annahme der Kandidatur Erdoğans durch den Obersten Wahlrat, der am 10. August 2014 und am 24. Juni 2018 zweimal gewählt wurde, klar gegen die Verfassung.
„Es sollte nicht vergessen werden, dass die Einhaltung der Verfassung und aller Gesetze durch den Obersten Wahlrat eine verfassungsmäßige Verpflichtung und eine Anforderung der Rechtsstaatlichkeit ist.“
Neben; Artikel 116/3 der Verfassung enthält die Entscheidung, dass „wenn das Parlament beschließt, die Wahlen in der zweiten Amtszeit des Präsidenten zu erneuern, der Präsident erneut kandidieren kann“. Mit dem im Amtsblatt vom 10. März 2023 veröffentlichten „Präsidialbeschluss“ mit der Nummer 2023/121 und der Nummer 23128 wurde beschlossen, die Wahlen zu erneuern. Die Entscheidung, die Wahlen zu erneuern, wurde vom Präsidenten getroffen, nicht von der Großen Nationalversammlung der Türkei. Aus diesem Grund ist es Erdoğan rechtlich unmöglich, zum dritten Mal zu kandidieren.
Gemäß dem 11. Element der Verfassung sind „Verfassungsentscheidungen die grundlegenden Rechtsnormen, an die die Legislative, die Exekutive, die Justizorgane, die Verwaltungsbehörden und andere Institutionen und Einzelpersonen gebunden sind“. Dabei ist es verfassungsrechtlich nicht möglich, dass Erdoğan aufgrund der oben genannten Verhältnisse zum dritten Mal kandidiert. In Anbetracht des nochmals erwähnten 11. Punktes der Verfassung bedeutet die Absolutheit der Entscheidungen des Obersten Wahlvorstands und das Fehlen einer übergeordneten Widerspruchsinstanz keine willkürlichen Auslegungen und Ausnahmen sowie die Verfassungstreue des Obersten Wahlvorstands und jede Gesetzgebung ist eine verfassungsmäßige Verpflichtung und ein Erfordernis des Rechtsstaates. sollte nicht vergessen werden.
Infolgedessen, wie oben begründet und ausführlich erläutert; Die Annullierung des Beschlusses des Obersten Wahlrates mit der Nummer 2023/80, der eindeutig gegen die Verfassung verstößt und ein schwarzer Fleck auf der Rechtsstaatlichkeit bleiben wird, wenn er nicht annulliert wird, in Bezug auf die Annahme der Kandidatur von Recep Tayyip Erdoğan, der rechtlich eindeutig nicht die für eine Wiederwahl erforderlichen Bedingungen erfüllt, und ich beantrage die Streichung des Namens von Tayyip Erdoğan von der Kandidatenliste.“
T24
