TYPE-Sprecher Kadıgil: Unser Ziel ist es nicht, das Bündnis aufzubrechen, sondern AKP und MHP zurückzudrängen

TYPE-Sprecher erklärt die widersprüchlichen Gründe für den Vorschlag der Labour and Freedom Alliance, „mit einer einzigen Liste an der Wahl teilzunehmen“ Sera Kadigil„Es wird für die HDP kein Verlust von Sitzen sein, in einigen Provinzen als TIP an den Wahlen teilzunehmen“, sagte er.

Die Argumente der HDP, dass die Parteien „Labour and Freedom Alliance“ von den Listen der Grünen Linkspartei in die Parlamentswahlen aufgenommen werden sollten, und die Türkische Arbeiterpartei (TIP) verschließen diesem Vorschlag auf der Sitzung des Parteitags (PM) in Hatay die Tür entzündete die Debatten. Auch die Entscheidung von TİP, „in einigen Provinzen unter eigenem Namen an Wahlen teilzunehmen“, wurde von der HDP kritisiert. Auf die Fragen von Hilmi Hacaloğlu von Gerçek Gündem antwortete TİP-Sprecherin Sera Kadıgil, dass es richtiger sei, an den Wahlen von der TİP-Liste teilzunehmen, indem man die Provinzen bestimmt, in denen sie aufgrund der gesetzlichen Verpflichtungen in Bezug auf Allianzen stark sind.

Höhepunkte aus Kadıgils Äußerungen sind, dass das Arbeits- und Freiheitsbündnis jetzt keine Entscheidung für die Wahllisten getroffen hat, die Verhandlungsargumente dementiert und sagt: „Unser Ziel ist es nicht, das Bündnis aufzulösen, sondern die AKP und die MHP zurückzudrängen“. folgendermaßen:

„Katastrophal“

(Die Behauptung, die TYPE Labour and Freedom Alliance zu verlassen) Die Antwort darauf ist ein großes Nein. Nach unserer Erklärung zur Parteiversammlung wurden einige unfaire Bemerkungen gemacht. Einiges kann ich wieder nachvollziehen. Es gibt eine sehr wichtige Verwirrung, dass ich denke, dass es wesentlich war, diese Aussage zu machen.

Ich bin Wahlanwalt. Ich habe Freunde auf der Partei, die seit vielen Jahren an diesem Thema arbeiten. Im gegenwärtigen System wird die Wahl von TIP in 81 der 81 Provinzen im Wettbewerb mit der HDP zu einer Katastrophe für uns alle führen. Im Modell, das die HDP will, heißt es: Lasst uns kein Bündnis haben, lasst uns in 81 von 81 Provinzen mit einheitlichen Listen zu Wahlen gehen. Wer so zur Wahl geht, wird nach Meinung der HDP mehr Abgeordnete gewinnen.

„Nicht bei Verstand“

In dem von uns vorgeschlagenen Modell gilt Folgendes: Natürlich ist es nicht ratsam, in 81 der 81 Städte anzutreten. Für jede Allianz ist es in diesem System nicht klug. Vor der Änderung des Bündnisgesetzes erfolgte die Verteilung der Abgeordneten nach dem Stimmenanteil des Bündnisses. An diesem Punkt wählt jede Partei einen Abgeordneten gemäß dem Prozentsatz der erhaltenen Stimmen. Welche Logik kann es in diesem Bild geben, an einem Ort an den Wahlen teilzunehmen, an dem wir noch nie waren, und Abgeordnete an die HDP und sogar die CHP zu verlieren? Wir sind gestern nicht in die Politik eingetreten. Wer kann auf der Grundlage welcher Daten sagen, dass die Personalpartei der Türkei oder die Mitglieder der Arbeitsgruppe der Türkei einer solchen Verantwortungslosigkeit Tür und Tor öffnen können, indem sie sagen: „Diese Partei wird überall an Wahlen teilnehmen“. Das sagen wir nicht…

Wenn wir sagen „TIP sollte in die Wahlen gehen“, gibt es einen Weg, dass die HDP dadurch nicht tatsächlich 1 Abgeordneten, 1 Stimme verliert. Was ist das für eine Straße? Zum Beispiel Bayburt, Gümüşhane, Aksaray, es gibt 52 Provinzen in dieser Form, in denen die HDP keinen Zinhar ernennen kann und TİP keinen Stellvertreter haben kann. Die HDP wird keinen einzigen Sitz verlieren, wenn wir als TIP in diesen Provinzen an den Wahlen teilnehmen. Da kann sich jeder sicher sein.

„Unsere Wähler und die Basis der HDP sind nicht gleich“

Ich sage das, weil wir über den vermuteten Ort sprechen: Ich werde weiterhin ein Beispiel durch Muğla geben. Die HDP hat dort 40.000 Stimmen. TIP hat sein Gegenstück. Wir sehen dies. Ich ging wieder. TIPP hat eine Bedeutung. Ich werde etwas Wertvolleres sagen. TİP erhält diese Antwort nicht von der HDP-Basis, wir haben Umfragen, die sagen, dass sie für uns stimmen werden, was bei der letzten Umfrage 3 Prozent war.Die letzte Umfrage der Istikamet-Bewegung, ein sehr kleiner Teil der Menschen hat für die HDP gestimmt Vor. Die Basis unserer Wählerschaft und der HDP ist nicht dieselbe…

„Unsere Stimme von CHP ist mehr als HDP“

Wir haben keine Quotenanfrage. In Istanbul sagen wir zum Beispiel, wir können Rennen fahren. Lassen Sie HDP auch in dieses Rennen einsteigen. Die CHP tritt persönlich ein, die AL-Partei tritt ein, treten wir als TYP ein.

(Auf die Frage ‚Würde das Bündnis nicht Stimmen verlieren? Da steht zum Beispiel Sera Kadıgil auf dem 1. Platz in der 1. Region Istanbul und Mithat Sancar auf der anderen Seite. Auf die Frage, ob dieses Rennen den beiden schadet Parteien?‘) Wenn wir zum Beispiel den Wählerpool anrufen würden, wäre die Antwort ja. Mithat Hodja wird Stimmen von der anderen Basis erhalten, Seras Stimme wird die andere Etage sein … Ich sage dies mit großer Zuversicht. Unsere Stimme von CHP ist mehr als HDP. Menschen, die angeben, noch nie gewählt zu haben, sind in der Mehrheit.

„Kılıçdaroğlus Kandidatur“

Wir sagen seit 5 Jahren dasselbe. Wir haben es mit mehreren Kandidaten versucht. Dieser Prozess verlief nicht richtig. Wenn er genug getan hätte, würde nicht eine Person namens Recep Tayyip Erdoğan an unserer Spitze sitzen. Wir sagen seit 5 Jahren, dass diese Wahl im ersten Typ enden sollte, in einem einzigen Kandidaten mit gemeinsamen Prinzipien. Dasselbe haben wir vor Kılıçdaroğlus Kandidatur gesagt, und wir sagen es jetzt. Wir hoffen, dass Herr Kılıçdaroğlu sich als ein Name offenbart, der in diesen Elementen geteilt werden kann. Wir hoffen, dass es so sein wird. Als wir die Parteiversammlung einberufen haben, waren wir uns mit der HDP einig, dass Herr Kılıçdaroğlu dieser Name sein könnte, wenn er eine Schulter-an-Schulter-Bindung hat, auf die hohe Stimmenzahl vertraut und Beziehungen sowohl zur HDP als auch zu anderen Teilen der Gesellschaft aufbaut, ohne zu sein gemobbt. Wir werden diese Ansicht beim Treffen der Labour and Freedom Alliance an den Tisch bringen.

T24