Das Ministerkomitee des Europäischen Rates traf eine Halbentscheidung, in der gefordert wurde, dass „alle Maßnahmen außer der Inhaftierung“ für Selahattin Demirtaş geprüft werden, bis das Verfahren vor dem Verfassungsgericht (AYM) abgeschlossen ist. Die Entscheidung wurde auf der Tagesordnungssitzung des Ministerkomitees zu Entscheidungen des EGMR getroffen, die diese Woche in Straßburg stattfand.
In der Entscheidung des Ausschusses wurde noch einmal wiederholt, dass die vom EGMR am 22. Dezember 2020 verkündete Entscheidung zur Rechtsverletzung zu Demirtaş nicht erfüllt sei. Als „bedauerlich“ wurde auch die Tatsache bezeichnet, dass der persönliche Antrag von Demirtaş an das Verfassungsgericht vom 7. November 2019 bezüglich seiner aktuellen Haft trotz des EGMR-Urteils immer noch nicht abgeschlossen wurde.
Einladung nach Ankara: Entscheidung soll schnellstmöglich verkündet werden
In der Entscheidung wurde Ankara aufgefordert, „alle Vorkehrungen zu treffen, damit das Verfassungsgericht so bald wie möglich eine Entscheidung über die Inhaftierung von Demirtaş auf der Grundlage der Entscheidung des EGMR bekannt geben kann“. Um die sofortige Freilassung von Demirtaş zu gewährleisten, wurde aufgefordert, „andere Maßnahmen außerhalb der Haft zu prüfen, bis das Verfahren vor dem Verfassungsgericht abgeschlossen ist“. Hinter den Kulissen des Europäischen Rates heißt es, diese Maßnahmen könnten Formeln sein wie „Freiheit für Demirtaş unter der Bedingung eines Aufenthaltshäftlings, elektronische Handschellen oder eine Namenskontrolle“.
Der EGMR kam zu dem Schluss, dass die Inhaftierung von Demirtaş „ohne jeden vernünftigen Zweifel bestimmt wurde, um ein vorrangiges Ziel zu verfolgen, den Pluralismus zu unterdrücken und die Freiheit der politischen Debatte einzuschränken, was den Kern des Konzepts einer demokratischen Gesellschaft bildet“, und dass die Europäische Menschenrechtskonvention Rights befasst sich mit „Beschränkung von Beschränkungen von Rechten.“ Er hatte entschieden, dass Artikel 18 verletzt worden sei. Das Gericht erklärte, dass die Fortsetzung der Inhaftierung von Demirtaş die Verletzung seiner Rechte fortsetzen würde, was gegen die Verpflichtung der Türkei verstoßen würde, die Urteile des EGMR einzuhalten, und beschloss, ihn „unverzüglich freizulassen“.
Ankaras Haltung
Ankara verteidigte sich in seiner Stellungnahme an das Ministerkomitee mit der These, dass die Haftentscheidung von Demirtaş vom 20. September 2019 nicht in den Anwendungsbereich der Entscheidung des EGMR vom 22 EGMR zu diesem Haftbefehl. Die türkische Regierung forderte das Ministerkomitee außerdem auf, „die Entscheidungen des Verfassungsgerichts und des EGMR zu Demirtaş abzuwarten“.
Die Anwälte von Demirtaş hingegen erklärten vor dem Treffen, dass das „Vertragsverletzungsverfahren“ gegen Ankara wie im Fall Osman Kavala eingeleitet werden könne, weil die Entscheidung des EGMR zu Demirtaş nicht erfüllt sei, dass der Fall Demirtaş auf die Tagesordnung jeder Sitzung des Ministerkomitees, des Generalsekretärs des Europarats und seiner Mitgliedstaaten gesetzt werden, um das Thema in diplomatischen Gesprächen mit Ankara zur Sprache zu bringen und einen Brief an den türkischen Außenminister zu diesem Thema zu schreiben.
Auch Osman Kavala wurde interviewt
Neben der Demirtaş-Entscheidung erörterte das Ministerkomitee auch den Fall Osman Kavala. Am Ende des Treffens kritisiert der Ausschuss erneut, dass sich Kavala trotz der Entscheidung des EGMR weiterhin in Haft befindet, und stellt fest, dass die Justizorgane „die Inhaftierung von Kavala beenden und damit die negativen Folgen der gegen ihn erhobenen Strafanzeigen beseitigen können „.
In der Entschließung hieß es, die türkischen Berichterstatter der Parlamentarischen Versammlung des Europarates (PACE) hätten in den vergangenen Wochen Kavala im Gefängnis besucht, „mit Interesse zur Kenntnis genommen“. Andererseits wurde betont, dass das Ministerkomitee das einzige Gremium mit Kontrollbefugnissen bei der Umsetzung der EGMR-Entscheidungen sei. In diesem Zusammenhang wurde Ankara eingeladen, unverzüglich einen engeren Dialog mit der „Kontaktgruppe“ zu führen, die auf Botschafterebene innerhalb des Ausschusses für das Kavala-Dokument eingerichtet wurde.
Bei einem Besuch in Kavala sprach der Berichterstatter DW mit Türkisch
Der britische Parlamentarier John Howell, PACE-Türkei-Berichterstatter, der sich mit Osman Kavala im Silivri-Gefängnis traf, bewertete den Besuch in DW auf Türkisch. Howell erklärte, dass Kavala gemäß den Entscheidungen des EGMR freigelassen werden sollte, und sagte: „Der EGMR hat auf dieser Seite zwei Entscheidungen getroffen dass die türkischen Behörden uns erlaubten, Herrn Kavala zu besuchen. „Das ist ein gutes Zeichen dafür, dass wir um uns herum eine Grundlage für zukünftige Verhandlungen zu diesem Thema haben“, sagte er.
Howell erklärte, dass sie sich mit Kavala in einer herzlichen Atmosphäre trafen, sagte Howell: „Wir haben ungefähr 1,5 Stunden lang gesprochen. Er trug seine eigene Kleidung. Er war sehr ruhig. Ich hatte das Gefühl, mit meinem Lieblingsonkel Tee zu trinken „Diese Art von Atmosphäre herrschte in dem Treffen. Es sollte nie vergessen werden. Der Punkt ist, dass diese Person seit 5,5 Jahren in Haft ist. Ich habe jedoch keine Anzeichen von Groll oder Groll bei ihm beobachtet. Er hat eine sehr starke Charakter. Wir haben gesehen, dass seine körperliche Verfassung angemessen ist. Wir haben ihm Fragen zur Sicherheit im Gefängnis gestellt. Er sagte, es sei angemessen. Er sagte, er sei dort. „Wir haben ihn gefragt, ob er im Glauben sei. Er sagte, er sei im Glauben. Wir haben positive Rückmeldungen zu Haftbedingungen und Sicherheit erhalten“, sagte er.
„Will nicht, dass die Türkei aus dem Europäischen Rat entfernt wird“
Howell sagte, dass sie auch den Prozess des Ministerkomitees mit Kavala besprochen hätten, sagte Howell: „Osman Kavala will sicherlich nicht, dass die Türkei aus dem Europäischen Rat entfernt wird. Er verwendet den Begriff ‚Freunde der Türkei‘, den wir auch verwenden. Wir sind alle Freunde der Türkei hier. In Zukunft das Beste für die Türkei tun. Das hoffen wir. Einschließlich eines Menschenrechtsansatzes, der sich gegen westliche Kontrolle behaupten kann. Dafür ist er auch. Er will, dass dieses Problem mit der Türkei gelöst wird . Natürlich möchte er freigelassen werden. Aber ich glaube, er betrachtet das Gesamtbild, indem er an andere Häftlinge denkt“, sagte er.
Die Wahlergebnisse werden mit Spannung erwartet
Das Ministerkomitee gab eine Erklärung ab, dass es mit den Entscheidungen, die es diese Woche getroffen hat, den Dialog mit Ankara in den Dokumenten von Demirtaş und Kavala hervorgehoben hat. Hinter den Kulissen von Straßburg wird auch kommentiert, dass die europäischen Staaten dazu neigen, die Wahlergebnisse in der Türkei abzuwarten, bevor sie in diesen beiden Dokumenten konkrete Schritte unternehmen.
Der Ausschuss wird die Dokumente von Demirtaş und Kavala im Juni erneut erörtern.
T24
