Das Gericht folgte der Aufhebungsentscheidung im Fall Büyükada, die vom Obersten Gerichtshof zurückgegeben wurde

By admin On 8. März 2023

Ehrenvorsitzender der türkischen Sektion von Amnesty International, inmitten des Vertreters der Menschenrechtsorganisationen des Treffens, das am 5. Juli 2017 in Büyükada stattfand Taner Kilic Der Fall, in dem 4 Angeklagte, darunter . Das Gericht ordnete in Übereinstimmung mit der Aufhebungsentscheidung des Obersten Gerichtshofs an, dass das Dokument der Staatsanwaltschaft zur Vorbereitung ihres Gutachtens übermittelt wird.

Bei der Anhörung vor dem 35. Hohen Strafgerichtshof in Istanbul stehen die Angeklagten Taner Kılıç und Gunal Kursun mit den Anwälten des Angeklagten. Taner Kılıç, der Ehrenvorsitzende von Amnesty International, der sich bei der Anhörung verteidigt hatte, beantragte, dass der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte ein Urteil wegen Rechtsverletzung gegen ihn erlässt und dass diese Entscheidung vom Gericht berücksichtigt wird. Schwert, „Es gibt immer noch einen Versuch, in einem Prozess, der sein sechstes Jahr abgeschlossen hat, Beweise über mich zu sammeln. Ich war insgesamt 14,5 Monate inhaftiert. Meine Strafe wurde fast vollstreckt, aber es heißt immer noch: ‚Schauen wir hier oder auch hier .‘ verlange ich“genannt.

Der Angeklagte Günal Kurşun hingegen erklärte, dass der Staatsanwalt, der die Anklage vorbereitet habe, das Schreiben in der Zeitung Today’s Vakit mit der Mitgliedschaft in der Organisation in Verbindung gebracht habe, und argumentierte, dass viele Namen, darunter der damalige Sprecher der Präsidentschaft, Kolumnen geschrieben hätten In der Zeitung. Patrone, „Ich habe noch nie auf Türkisch geschrieben. Da ich aber als Strafverteidiger in anderen Zeitungen tätig bin, habe ich auch rechtliche Bewertungen vorgenommen, wenn ich um mein Rechtsgutachten gebeten wurde. Das sind nur Rechtsgutachten und ich stehe immer noch dahinter.“ genannt. Er forderte seinen Freispruch und erklärte, dass alle seine Bewegungen und Prozesse der letzten 20 Jahre geprüft worden seien und er kein Anwalt oder Akademiker sein könne, da er Mitglied des Gesetzesdekrets sei.

Auch die Anwälte der anderen Angeklagten forderten die Einhaltung des Aufhebungsbeschlusses des Obersten Gerichtshofs.

Die Anhörung wurde auf den 6. Juni vertagt.

Das Gericht beschloss einstimmig, der Aufhebungsentscheidung des Kassationsgerichtshofs Folge zu leisten. Die Delegation beschloss, das Verbot von Taner Kılıç fortzusetzen und die Entscheidung abzuwarten, ob er Bylock verwendet hat oder nicht. Sobald das Gutachten zu diesem Thema kam, wurde beschlossen, das Dokument zur Stellungnahme zu schicken. Die nächste Anhörung findet am 6. Juni statt.

Sie sprachen nach der Anhörung

Bei der Bewertung der Entscheidung nach den Fragen der Journalisten nach der Anhörung sagte Taner Kılıç: „ Es war bisher eine unfaire Entscheidung. Eigentlich sollte der Oberste Berufungsgerichtshof direkt einen Freispruch fordern, aber diese Art von Entscheidung wird in solchen Fällen getroffen. Wir hoffen, dass es am 6. Juni zu einer positiven Situation kommen wird.“ genannt.

Wenn Gunal Kurşun „Ich wünsche mir, dass der Druck auf Menschenrechtsverteidiger so schnell wie möglich aufgehoben wird. Es wird vorhergesagt, dass dies noch eine Weile anhalten wird, aber wir warten weiterhin geduldig, wir werden weiter ausharren.“er sagte.

Vorgeschichte des Falles

In der Anklageschrift wird eine Freiheitsstrafe von 7,5 bis 15 Jahren für Taner Kılıç, den damaligen Leiter der Abteilung Türkei von Amnesty International, wegen „Mitgliedschaft in einer bewaffneten terroristischen Vereinigung“ und für die anderen Angeklagten wegen „Mitgliedschaft in einer bewaffneten terroristischen Vereinigung“ gefordert. Unterstützung einer bewaffneten Terrororganisation“. Es wurde behauptet, dass die Angeklagten versuchen wollten, den Gerechtigkeitsmarsch ins Chaos zu stürzen, dass sie Kontakte zu den Terrororganisationen PKK, DHKP-C und FETO hätten und dass sie in der Absicht handelten, diesen Organisationen zu helfen. Taner Kılıç, Ehrenvorsitzender der türkischen Abteilung von Amnesty International, war der einzige Verdächtige im Büyükada-Prozess, in dem 11 Angeklagte, darunter Ausländer, vor Gericht gestellt wurden.

Kılıç, der am 31. Januar 2018 vor dem 35. Hohen Strafgerichtshof von Istanbul freigelassen wurde, wurde am 1. Februar 2018 erneut festgenommen, nachdem die Staatsanwaltschaft Einspruch gegen seine Freilassung eingelegt hatte. Kılıç wurde am 15. August 2018 als Ergebnis der monatlichen Haftüberprüfung durch das Gericht freigelassen.

Der Gerichtsausschuss verurteilte den Angeklagten Taner Kılıç wegen des Verbrechens „Mitglied einer bewaffneten terroristischen Vereinigung (FETÖ/PDY)“ mit Beschluss vom 3. Juli 2020 mit Stimmenmehrheit zu 6 Jahren und 3 Monaten Haft. Die Angeklagten Günal Kurşun, İdil Eser und Hasret Dalkıran wurden wegen des Vergehens der „Unterstützung einer bewaffneten Terrororganisation (FETÖ/PDY), obwohl sie nicht in die Organisationshierarchie aufgenommen wurde“ zu jeweils 2 Jahren und 1 Monat Gefängnis verurteilt. Das Gericht entschied, dass 7 Angeklagte freigesprochen und von der Schuld der „Unterstützung einer bewaffneten Terrororganisation“ freigesprochen wurden.

T24