Bei der letzten Sitzung von Six Tables widersprach die Parteivorsitzende Meral Akşener der Einigung der fünf politischen Parteiführer über die Nominierung des CHP-Vorsitzenden Kemal Kılıçdaroğlu.
Akşener sagte „Nein“ zur Kandidatur des CHP-Vorsitzenden Kemal Kılıçdaroğlu mit der Autorität, die er vom Generalvorstand seiner Partei erhalten hatte, und lud Mansur Yavaş und Ekrem İmamoğlu zur Kandidatur ein.
Kılıçdaroğlu hingegen sagte: „Es hätte an diesem Tisch keine politischen Spiele, Unhöflichkeiten und die Sprache von Erdoğan geben dürfen“ und sagte: „Ich werde mich nach dieser Zeit nicht ändern.“
Es heißt, Kılıçdaroğlu werde bei der Kandidatur keinen Schritt zurücktreten.
Ekrem İmamoğlu und Mansur Yavaş bekräftigten mit weiteren Erklärungen ihre Unterstützung für Kılıçdaroğlu und forderten die Nation Alliance auf, ihren Weg fortzusetzen.
Während Yavaş sagte: „Wir haben erklärt, dass wir nicht gegen den Willen unseres Generalführers Kemal Kılıçdaroğlu handeln werden, wir stehen in einer Eins-zu-Eins-Linie“, sagte İmamoğlu, „ich habe keinen Zweifel daran, dass die Nation Alliance durch Multiplikation wachsen wird ohne abzunehmen“.
In der ÂLÂ-Partei, wo die Augen verdreht sind, wird davon gesprochen, dass Akşener für die Präsidentschaft nominiert wird, wenn im letzten Moment kein Konsens auf dem Tisch liegt.
Six Tables, das sich vor rund 1,5 Jahren auf eine Wahlkooperation mit dem Ziel „verstärktes parlamentarisches System“ und „gemeinsamer Präsidentschaftskandidat“ vorbereitete, geriet durch die „Kandidatenkrise“ an den Punkt der Auflösung.
Wie hat die Krise begonnen?
Der Prozess, der den Tisch bis zum Punkt der Zerstreuung brachte, begann beim Six-Table-Meeting am 2. März.
Bei dem Treffen, das von Temel Karamollaoğlu, dem Generalvorsitzenden der Glückseligkeitspartei, veranstaltet wurde, nahmen der CHP-Vorsitzende Kemal Kılıçdaroğlu, die Vorsitzende der ENOUGH-Partei, Meral Akşener, der Vorsitzende der Zukunftspartei, Ahmet Davutoğlu, der Vorsitzende der DEVA-Partei, Ali Babacan, und der Vorsitzende der Demokratischen Partei, Gültekin Uysal, teil Es wurde darüber gesprochen, wer der Kandidat sein würde.
Laut den Informationen, die sich hinter der Bühne widerspiegelten, schlugen Karamollaoğlu und Uysal Kılıçdaroğlus Kandidatur vor.
Auch Babacan und Davutoğlu unterstützten diesen Vorschlag.
„Parteibasis ist gegen Kılıçdaroğlu, lasst uns eine Umfrage machen“
Nach Informationen von BBC Turkish sagte Akşener, dass die Mehrheit der Parteibasis der YTERLİ gegen Kılıçdaroğlus Kandidatur sei.
Akşener erklärte, dass bei der Ermittlung der Kandidaten die Tendenz der Nation berücksichtigt werden solle, und bat darum, diesbezüglich die Umfragen zu berücksichtigen.
Der Vorsitzende der IYI-Partei sagte auch, dass, wie aus den bestehenden Umfragen ersichtlich ist, sechs Parteien schnell eine Umfrage durchführen können.
Einige Führer am Tisch äußerten jedoch die Ansicht, dass „es ein Problem mit Kemal Bey in unserer Parteibasis gibt, aber der Tisch wird es überwinden“; Im Umfragevorschlag heißt es: „Wenn Sie Kılıçdaroğlu plus fünf Führer und Erdoğan in die Umfrage aufnehmen, gewinnt dieser Tisch, indem er ihn zerschmettert. Sie wandten ein, dass diese Tabelle nicht durch Umfragen erstellt wurde, die Tabelle wird gewinnen.
„Sie werden ihre Pflichten fortsetzen, habe ich ihnen gesagt“
Akşener erklärte, dass man in den Meinungsumfragen gesehen habe, dass Mansur Yavaş und Ekrem İmamoğlu die Wahl gewinnen würden und dass einer dieser beiden Namen bevorzugt werden könnte.
Laut den erhaltenen Informationen sagte Kılıçdaroğlu: „Unsere kommunalen Führer werden ihre Mission fortsetzen, das habe ich ihnen gesagt.“
Akşener erinnerte daran, dass die Haltung seiner Partei darin besteht, zwei Namen vorzuschlagen, und sagte: „Sie sind mit der Autorität Ihrer autorisierten Komitees hierher gekommen, ich werde meine eigenen Komitees fragen.“
Kılıçdaroğlus Worte „In diesem Fall lasst uns als fünf Parteien eine Erklärung abgeben“ erhöhten die Spannung und Akşener reagierte mit den Worten: „Dann stehe ich von hier auf.“
Es wurde beschlossen, sich am Montag erneut zu treffen, damit Akşener sich mit den autorisierten Räten treffen konnte, während die anderen Präsidenten die Mitte betraten.
Diese Absichten haben die Staats- und Regierungschefs mit einer „gemeinsamen Unterschrift“ beschlossen.
Ablehnung von Kılıçdaroğlu in GİK
Nach Verlassen der Versammlung traf sich IYI-Parteivorsitzender Akşener mit den Mitgliedern des Präsidiumsrats seiner Partei.
Bei der Sitzung, die bis 03:00 Uhr morgens dauerte, wurde die Meinung formuliert, eine Umfrage durchzuführen und auf der Kandidatur von zwei Namen zu bestehen.
Der Vorsitzende der IYI-Partei zog das Treffen des General Management Council (GIK) vor, das er eines Tages am Samstag abhalten wollte.
Akşener, der die Diskussionen und den Trend am Tisch der GİK vermittelte, stellte ihn zur Abstimmung.
Nach Angaben des IYI-Parteistabs wurde Kılıçdaroğlus Kandidatur bei der Versammlung einstimmig abgelehnt.
In der GIK-Sitzung wurde als letzter Angriff die Meinung angenommen, auf der Kandidatur von Imamoglu und Yavaş zu bestehen.
Andererseits vertraten einige GİK-Mitglieder die Meinung, dass Akşener ein Kandidat sein sollte, wenn es keinen Konsens über den gemeinsamen Kandidaten gibt, aber in dieser Frage wurde keine Entscheidung getroffen.
Erklärung Erwartung beendete das Treffen vorzeitig
Während des Treffens wurden hinter den Kulissen die Thesen der 11 Gemeindevorsitzenden der CHP mit gemeinsamer Unterschrift, dass Kılıçdaroğlu eine Erklärung als Grundlage für seine Kandidatur abgeben werde, reflektiert.
Gemäß den erhaltenen Informationen wurde Akşeners Erklärung unter Berücksichtigung dieser Möglichkeit vorgezogen und das Treffen in etwa 45 Minuten abgeschlossen.
Akşener, der vor den Kameras stand, benutzte in seiner Erklärung einen harten Ton, der damit begann, dass er sagte: „An dem Punkt, an dem wir gekommen sind, war die BEAUTIFUL-Party in einer Zwickmühle; sie war gezwungen, eine Zumutung aufzuerlegen; es gezwungen, inmitten von Tod und Malaria eine Wahl zu treffen, so wie es die türkische Nation seit Jahren angetan hat.“
Akşener lud Yavaş und Imamoğlu zur Kandidatur ein.
Akşener lud Mansur Yavaş, den Vorsitzenden der Stadtverwaltung von Ankara, und Ekrem İmamoğlu, den Vorsitzenden der Stadtverwaltung von Istanbul, ein und sagte: „Sie wurden durch den Willen dieser Nation gewählt. Sie haben Ihre Pflicht in bester Form erfüllt. Sie haben unsere Nation nicht allein gelassen, nicht einmal unter den Trümmern. Unsere Nation sah Ihre Bemühungen und stand an Ihrer Seite. Heute, am Rande einer kritischen Pause, laden wir Sie zur Mission ein“, sagte er.
Wie hat CHP Akşeners Ausstieg interpretiert?
Nach Akşeners Äußerungen antwortete Kılıçdaroğlu, der den FMC seiner Partei versammelte, auf Twitter: „Wir werden unseren Tisch weiter vergrößern. Geduldig…“ Es war mit der Bildfreigabe betitelt.
Kılıçdaroğlu sagte: „Am Tisch (Halil İbrahim) hätte es keine politischen Spiele, Unhöflichkeiten und die Sprache von Erdoğan geben dürfen.“
Kılıçdaroğlus Botschaft „Ich werde mich nach dieser Stunde nicht ändern“ wurde in der Partei als „Entschlossenheit bei der Kandidatur“ interpretiert.
In der CHP wird der Abgang Akşeners als „Palastverschwörung“ interpretiert und es heißt, Kılıçdaroğlus Aussage, „wir werden nicht danach streben, mit Operationen zu regieren“, beinhaltet auch diese Betonung.
Zudem ist die CHP der Meinung, dass, falls Akşener am Montag nicht zu der Sitzung kommt, die Tabelle als Fünfer weitergeführt werden sollte.
Es wird jedoch erklärt, dass das weitere Vorgehen bei dem heute stattfindenden Treffen mit den Generalführern der anderen fünf Parteien bewertet werden soll.
Der Generalvorsitzende der Glückspartei Temel Karamollaoğlu kündigte unter Bezugnahme auf die gemeinsame Erklärung vom 2. März an, dass „am 6. März ein Auftritt im Wohnungseigentum seiner Partei stattfinden wird“.
Der Generalvorsitzende der Demokratischen Partei, Gültekin Uysal, kündigte auch an, dass sie als „Nation Alliance“ weitergeführt werden.
5 Leiter treffen sich, Gemeindeleiter von CHP sind in Ankara
Während des FMC-Treffens telefonierte der CHP-Vorsitzende Kılıçdaroğlu mit anderen Führern als Akşener.
In diesem Rahmen wurde beschlossen, dass die fünf Führer am Samstag um 17:00 Uhr im Hauptquartier der Felicity Party zusammenkommen würden.
Während es in der Zentrale hektische Stunden gab, wurde berichtet, dass Bülent Kuşoğlu, stellvertretender CHP-Generalleiter, zu einem Treffen mit Mansur Yavaş, dem Vorsitzenden der Stadtverwaltung von Ankara, ging und dass dieses Treffen etwa eine Stunde dauerte.
Ekrem İmamoğlu, der in seiner Fernsehsendung erklärte, er erscheine morgens, könne notfalls nach Ankara kommen und Sitzungen abhalten, damit der Tisch nicht auseinanderfällt, kam abends in die Hauptstadt.
Warum ist die IYI-Partei unbequem, was wird sie tun?
Es ist nun unklar, ob die IYI-Partei an dem von Karamollaoğlu am Montag ausgerichteten Treffen teilnehmen wird.
Obwohl noch keine Entscheidung getroffen wurde, wird, wenn es keinen neuen Konsens in der ÂLA-Partei gibt oder die anderen Parteien nicht von der Kandidatur von Imamoglu und Yavaş überzeugt sind, die „Mehrfachkandidaten“-Formel in Kraft treten.
In diesem Zusammenhang ist die starke Meinung in der UYGUN-Partei auf der Seite von Akşener als Kandidat.
Quellen der IYI-Partei sind der Meinung, dass Kılıçdaroğlu, der bis zum letzten Moment nicht sagte: „Ich bin ein Kandidat“, seinen Parteien aufgezwungen wurde, obwohl sie sich vorgenommen hatten, einen „gemeinsamen Kandidaten“ zu bestimmen.
Trotz der Tatsache, dass die IYI-Partei eine Umfrage am Tisch durchführte und zwei alternative Namen vorschlug, wird argumentiert, dass Kılıçdaroğlus Vorschlag „Dann lasst uns die Erklärung als fünf Parteien unterzeichnen“ bedeutet, „sich selbst zu ignorieren“.
Kılıçdaroğlu geht morgens in ein Fotostudio, ohne die Entscheidung der ALÂ-Partei abzuwarten, und seine Besuche bei der TİP und der Linkspartei werden als weitere Störungen genannt.
Die Tatsache, dass Kılıçdaroğlu Akşener nirgendwo, auch nicht bei bilateralen Treffen, nach Akşeners Meinung zu seiner Kandidatur fragt und dass er der gleichen Vorgehensweise ausgesetzt ist wie die politischen Parteien mit niedrigen Stimmen am Tisch, sind auch die Faktoren, die die ENOUGH-Partei stören.
„Wir sind nicht vom Tisch aufgestanden, uns wurde höflich die Tür gezeigt“
Führungskräfte der IYI-Partei erklärten, dass ihre Partei die Menschen von Anfang an eingeladen habe, auf die Stimme der Nation zu hören, und Akşener brachte dies in die Sprache und fügte hinzu: „Unser Generalführer hat seine Einladung ausgesprochen. Wir werden sehen, was wir mit der Antwort von dort anfangen können. Wir sind nicht vom Tisch aufgestanden, wir wurden höflich vor die Tür gestellt.“
Ein Parteivorsitzender gegenüber BBC Turkish sprach dagegen von Akşeners Unterzeichnung der Erklärung mit den Worten „Wir haben trotz der Einwände von Akşener gegenüber Kılıçdaroğlu ein gemeinsames Verständnis über unseren gemeinsamen Präsidentschaftskandidaten und den Fahrplan für den Übergangsprozess erzielt“ Hoffnung auf Versöhnung“.
Was sagen die anderen Parteien am Tisch?
DEVA, Future and Felicity Party reagierten auf Akşeners harschen Output.
Trotz Akşeners wiederholter Äußerungen, dass er gegen Kılıçdaroğlus Kandidatur für das Gemeindeoberhaupt sei, wird die DEVA-Partei dafür kritisiert, keinen weiteren Kandidaten nominiert zu haben.
Ein Parteimanager wies darauf hin, dass Kılıçdaroğlu seine Kandidatur seit Monaten demonstriert, und sagte: „İmamoğlu und Yavaş sind keine Mitglieder der YETARLİ-Partei. Eine Einladung zu machen, für sie zu kandidieren, ist, als würde man ein Hüttenhaus auf dem Land eines Vielfraßes pflanzen.“
Mitglieder der DEVA-Partei erklären, dass der nächste Prozess in den autorisierten Räten und in der heutigen Sitzung der fünf Präsidenten festgelegt wird.
Der allgemeine Vorsitzende der Glückseligkeitspartei, Temel Karamollaoğlu, der das Treffen am Samstag ausrichten wird, wird auch die Führer der GIK und der Provinz versammeln.
Das „Umkippen des Tisches“ wurde wegen der „Kandidatendebatte“ im Backstage der Felicity Party kritisiert.
Es wird daran erinnert, dass in der Glückseligkeitspartei „Prinzipien“ nicht sechs Parteien als Kandidaten zusammenbrachten und dass Akşener während des gesamten Prozesses auf dem „gemeinsamen Kandidaten“ bestand. Dies ist jedoch nicht geschehen“, schlägt sich in der Sprache nieder.
T24
