Der frühere Chefankläger des Obersten Gerichtshofs, Sabih Kanadoğlu, wurde auf seine letzte Reise geschickt

Nach seiner Pensionierung vertrat Kanadoğlu die Ansicht, dass das Parlament vor den Präsidentschaftswahlen 2007 nicht ohne Einberufung von mindestens 367 Abgeordneten abstimmen könne, was einen wertvollen Wendepunkt in der politischen Geschichte der Türkei darstellte. Nach dieser These wurde die erste Art der Abstimmung in der Versammlung für die 11. Präsidentschaftswahl vom Verfassungsgericht mit der Begründung abgesagt, dass die ausreichende Anzahl von Sitzungen nicht erreicht werden könne.

Er reichte eine Einstellungsklage gegen die AKP ein.

Kanadoğlu, der mit den von ihm initiierten Gerichtsverfahren und seinen Argumenten einen wertvollen Platz in der jüngeren politischen Geschichte der Türkei einnimmt, trat erstmals mit seinem Einstellungsverfahren gegen die AKP in Erscheinung. Kanadoğlu reichte eine Klage ein, in der die Schließung der Partei gefordert wurde, nachdem das Verfassungsgericht die AKP mit der Begründung verwarnt hatte, dass sie Recep Tayyip Erdoğan zu einem Gründungsmitglied machte, obwohl er sich nicht für die Wahl zum Abgeordneten qualifiziert hatte. Dieser Fall ging als erster Schließungsprozess gegen die AKP in die Geschichte ein. Das Verfahren, das sich über viele Jahre hinzog, wurde 2009 nach der Änderung des Parteienartikels eingestellt.

In dieser Zeit leitete Kanadoğlu eine Untersuchung gegen die AKP ein und legte den Grundstein für das Schließungsverfahren, das mit der Begründung eröffnet wurde, dass es später zum Brennpunkt antisäkularer Aktivitäten wurde. Abdurrahman Yalçınkaya, der damalige Chefankläger des Obersten Gerichtshofs, eröffnete den Fall, der Gegenstand der Rede ist, unter Verwendung dieser Beweise.

Einspruch gegen die Rückgabe von Erdogans unbefriedigten Rechten

Kanadoğlu ist auch die Person, die Berufung gegen die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs einlegte, die verhinderte, dass Erdoğan vor den Wahlen vom 3. November 2002 zum Abgeordneten gewählt wurde. Das Staatssicherheitsgericht Nr. 4 von Diyarbakir, das den Fall von Erdogans Antrag auf Rückgabe seiner unzufriedenen Rechte vor den Wahlen am 3. November behandelte, sah den Antrag vor Ort. Daraufhin legte der Chefankläger des Obersten Gerichtshofs Kanadoğlu Berufung gegen diese Entscheidung des Gerichts ein. Als Ergebnis der Berufung wies das Kassationsgericht die Entscheidung des Amtsgerichts als nichtig zurück. So konnte Erdogan, dessen unzufriedene Rechte nicht wiederhergestellt wurden, bei den Wahlen am 3. November nicht als Parlamentskandidat antreten.

„An der Auswahl gehindert“

Kanadoğlu erklärte diesen Prozess in dem Interview, das er der Zeitung Cumhuriyet gab:

„Weniger als zwei Monate vor der Wahl sind wir beim Eröffnungsempfang des Jahres namens Ankara Palas. Journalisten umringten mich: „Das Staatssicherheitsgericht Nr. 4 von Diyarbakır hat entschieden, Recep Tayyip Erdoğans unzufriedene Rechte zurückzugeben, was sagen Sie dazu?“ Sie fragten. Ich war natürlich überrascht. Ich sagte: „Ich schaue mir das an“ und ging hinein. Recep Tayyip Erdogan ist auch da, und ich möchte ihn überhaupt nicht treffen. Aber er hat mich irgendwo erwischt, und ein Journalist hat unser Foto gemacht. Wie angenehm, zufrieden, erhielt die Rückgabe seiner Rechte, komfortabel. Am nächsten Tag rief ich den Generalstaatsanwalt von Diyarbakır DGM an. Ich bat um schnelle Zusendung des Dokuments. Das Dokument kam, wir haben Berufung eingelegt und die Aufhebung des Bescheids beantragt. Über unseren Antrag hinaus entschied die 8. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts, dass die Entscheidung des 4. SSC von Diyarbakır, die Entscheidung des angefochtenen 3. SSC als Mission aufzuheben, nicht gültig war und Erdoğans zufriedene Rechte nicht wiederhergestellt wurden. Auch seine Wahl zum Abgeordneten wurde vor den Wahlen verhindert.“

Architekt von 367

Kanadoğlu trat 2003 aufgrund der Altersgrenze aus dem Büro des Generalstaatsanwalts des Kassationsgerichtshofs zurück und hinterließ mit seinem Argument, das er bei den Präsidentschaftswahlen 2007 vorbrachte, seine Spuren in der türkischen politischen Geschichte. Von der Türkischen Großen Nationalversammlung am 27. April 2007. Kanadoğlu, der vor den abzuhaltenden Wahlen einen Artikel verfasste, brachte das Argument vor, dass die 367 Stimmen, die gemäß der Verfassung erforderlich sind, um zum Präsidenten gewählt zu werden, was eine qualifizierte Mehrheit darstellt, nicht nur die Anzahl der Entscheidungen, sondern auch die Anzahl der Entscheidungen sind Treffen gleichzeitig. Kanadoğlu argumentierte, dass mindestens 367 Abgeordnete an der Abstimmung in der Großen Nationalversammlung der Türkei teilnehmen sollten, sonst wäre das Ergebnis ungültig.

Die Abstimmung wurde auf AYM verschoben

Im Anschluss an dieses Argument wurde diskutiert, dass es der AKP, die über 354 Sitze in der Großen Nationalversammlung der Türkei verfügt, nicht möglich sei, allein einen Präsidenten zu wählen. Der damalige CHP-Chef Deniz Baykal, der ankündigte, dass sie nicht an der Abstimmung teilnehmen würden, wenn die AKP ohne Konsens ihren eigenen Kandidaten nominiert, sagte, dass die 367 Debatten ernst genommen werden sollten. Allerdings hat die AKP Abdullah Gul zu ihrem Präsidentschaftskandidaten gewählt. Am ersten Wahlgang am 27. April 2007 nahmen 361 Abgeordnete teil, Gül erhielt 357 Stimmen. Unmittelbar nach der Abstimmung zog die CHP mit der These, die Zahl der Sitzungen liege bei 367, in die Wahl zum Verfassungsgerichtshof.

MHP sprang ein, Abdullah Gül wurde zum Präsidenten gewählt

Am Abend desselben Tages wurde auf der Website des Generalstabs unter dem Kommando von General Yaşar Güler eine Pressemitteilung veröffentlicht, die als E-Memorandum vom 27. April bekannt ist. In der Erklärung hieß es, dass bei den Wahlen der Säkularismus diskutiert werde und der Generalstab an diesem Thema beteiligt sei. Das Verfassungsgericht akzeptierte in seiner Entscheidung vom 1. Mai das 367-Argument und annullierte den ersten Wahlgang. Daraufhin konnte die 11. Präsidentschaftswahl mit der Begründung nicht durchgeführt werden, dass die Zahl der Sitzungen (367) in zwei Umfragen am 6. Mai nicht ermittelt werden konnte. Nach dieser Krise sprang die MHP ein. „Wir werden ins Parlament einziehen, es wird keine 367 Probleme geben“, kündigte die MHP an, dass die AKP nominieren könne, wen sie wolle. Abdullah Gül wurde mit 339 Stimmen zum 11. Präsidenten gewählt.