Steve Rosenberg | BBC-Russland-Redakteur
Ich erinnerte mich an etwas, das ich vor drei Jahren im russischen Staatsfernsehen gehört hatte.
Damals wurden die Russen aufgefordert, den Verfassungsänderungsvorschlag zu unterstützen, der es Staatschef Wladimir Putin ermöglichen würde, weitere 16 Jahre an der Macht zu bleiben.
Der Gastgeber beschrieb Putin als Kapitän am Steuer eines russischen Schiffes in turbulenten globalen Gewässern:
„Russland ist eine Oase der Stabilität, ein Hafen des Glaubens. Was wären wir ohne Putin?
Aber in dieser Oase der Stabilität und des Glaubens segelte der Kapitän des Kreml-Schiffes am 24. Februar 2022 bei stürmischem Wetter, und die Wahrheit segelte direkt zum Eisberg.
Putins Einmarsch in die Ukraine brachte dem Nachbarn Russlands Tod und Zerstörung. Die russische Armee erlitt schwere Verluste. Zehntausende russische Soldaten sollen dabei ums Leben gekommen sein.
Hunderttausende russische Bürger wurden durch den Mobilmachungsbefehl rekrutiert. Gefangene, einschließlich der wegen Mordes Verurteilten, wurden an die Front geschickt, um gegen die Ukraine zu kämpfen.
In dieser Mitte bedroht der Krieg, der sich auf die Lebensmittel- und Energiepreise auf der ganzen Welt auswirkt, weiterhin Europa und die globale Sicherheit.
Riese beunruhigt die Größe der Titanic …
Warum also hat Putin den Weg der Besatzung und des Krieges gewählt?
„Die Präsidentschaftswahlen 2024 stehen bevor“, sagt Politologin Ekaterina Shulman:
„Zwei Jahre vor der Wahl wollte der Kreml einen Sieg. 2022 würden sie ihre Ziele erreichen, und 2023 würden sie den Russen folgende Idee einflößen: Die Russen haben großes Glück, einen solchen Kapitän an der Spitze zu haben. Er überquerte nicht nur stürmische Gewässer, sondern brachte sie zu neuen und wohlhabenden Ufern. 2024 finden Wahlen statt. Was könnte schiefgehen?“
Mit falschen Annahmen und Berechnungen kann vieles schief gehen.
Der Kreml dachte, dass diese Invasion, die er als „Spezialoperation“ bezeichnete, blitzschnell erfolgen würde. Innerhalb weniger Wochen würde die Ukraine in den Orbit Russlands eintreten. Staatschef Putin unterschätzte die Entschlossenheit des Westens, Kiew mit der ukrainischen Widerstands- und Widerstandsfähigkeit zu unterstützen.
Der russische Führer hat nun bestritten, dass er mit seiner Entscheidung, in die Ukraine einzumarschieren, falsch lag. Putin will die Krise weiter eskalieren und die Hand heben.
In diesem Fall stellen sich zwei Fragen:
Wie sieht Putin die Situation am Ende des ersten Jahres und was wird sein nächster Schritt in der Ukraine sein?
Diese Woche hat uns einige Tipps gegeben.
Putins Rede an die Nation war voller westlicher Widersprüche. Er machte die USA und die NATO für den Krieg in der Ukraine verantwortlich und zeigte Russland als die naive Seite. Mit der Entscheidung, den einzig verbliebenen Vertrag über die Abschaffung der Atomwaffen zwischen den USA und Russland (den neuen START-Vertrag zur Reduzierung strategischer Waffen) auszusetzen, hat sie gezeigt, dass sie nicht die Absicht hat, in der Ukraine einzulenken und die Spannungen mit dem Westen zu beenden .
Am nächsten Tag traf sich Putin in einem Stadion in Moskau mit Soldaten an der Front.
Bei dieser sorgfältig vorbereiteten Kundgebung für den Kreml sagte Putin der Menge, dass ein Kampf an „historischen Fronten“ geführt werde, und lobte die Tapferkeit der Soldaten.
Fazit: Erwarten Sie keine Kehrtwende vom Kreml. Russland ist entschlossen, nicht zurückzukehren.
Andrey Illarinov, Putins ehemaliger Wirtschaftsberater, sagte: „Wenn er nicht auf Widerstand stößt, wird er so weit gehen, wie er kann. Nichts anderes als militärischer Widerstand kann ihn aufhalten“, sagt er.
Ist es möglich, mit Putin über Frieden zu verhandeln?
Illarinov hält eine Versöhnung mit Putin für möglich:
„Aber Putin hat alle Vereinbarungen verletzt. Er verletzte den Vertrag zur Gründung der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten, den bilateralen Vertrag zwischen der Ukraine und Russland, den UN-Vertrag, das Helsinki-Abkommen von 1975, das Budapester Memorandum usw. Es gibt also keine Vereinbarung, die Putin nicht verletzen kann.“
Auch Russland hat eine lange Liste mit Vorwürfen gegen den Westen, gegen die Abkommen verstoßen zu haben. Am Anfang steht das Versäumnis der NATO, ihr Wort der richtigen Osterweiterung in den 1990er Jahren zu halten.
Putin machte in den ersten Jahren seiner Herrschaft den Eindruck, dass er die Nato nicht als Bedrohung ansah.
Im Jahr 2000 schloss er nicht einmal einen NATO-Beitritt Russlands aus.
Zwei Jahre später antwortete Putin auf eine Frage zur NATO-Mitgliedschaft der Ukraine: „Die Ukraine ist ein dominanter Staat und hat das Recht zu bestimmen, wie sie ihre eigene Sicherheit gewährleistet.“ Er bestand darauf, dass dies die Beziehungen zwischen Moskau und Kiew nicht gefährden würde.
2023 haben wir einen anderen Putin.
Der kollektive Westen selbst; Er positioniert sich als Anführer einer belagerten Festung, die diejenigen abwehrt, die sein Land zerstören wollen.
Mit seinen Reden, Kommentaren und Verweisen auf russische Machthaber wie Peter den Großen und Katharina II. erweckt Putin den Eindruck, er fühle sich irgendwie verpflichtet, das russische Reich wiederzubeleben.
Was wird dies Russland kosten? Putin war einst der Präsident, der seinem Land Stabilität brachte. Aber dieses Bild hat sich angesichts steigender militärischer Verluste, Mobilisierung und Wirtschaftssanktionen geändert. Seit Kriegsbeginn haben Hunderttausende Russen ihr Land verlassen.
Infolge des Krieges tauchten eine große Anzahl bewaffneter Gruppen, Söldner und regionaler Bataillone auf, darunter die Wagner-Gruppe von Jewgeni Prigozhin.
Das Verhältnis der regulären Armee zu diesen Clustern ist nicht kompatibel. Die Spannung zwischen dem Verteidigungsministerium und Wagner weist auf Konflikte zwischen den Eliten hin. Instabilität und Privatarmeen sind eine gefährliche Kombination.
Konstantin Remchukov, Inhaber und Herausgeber der Moskauer Nezavisimaya Gazeta, macht auf die Gefahr eines Bürgerkriegs in den nächsten 10 Jahren aufmerksam:
„Zu viele Interessengruppen sehen in diesen Bedingungen eine Chance für die Umverteilung des Reichtums des Landes. Es ist möglich, einen Bürgerkrieg zu verhindern, wenn eine rechtmäßige Person kurz nach Putin an die Macht kommt; „Er ist ein Anführer, der Autorität über die Elite haben wird und seine Entschlossenheit demonstrieren wird, diejenigen zu verdrängen, die die Situation ausnutzen wollen.“
Fragte Remchukov: „Die russischen Eliten debattieren darüber, wer die richtige Person sein soll?“ Ich frage.
„Ruhig. Sie streiten in ihrer Mitte.“
Weiß Putin also, dass diese Art von Diskussionen geführt werden?
Remtschukow sagte: „Ja, er weiß es. Er weiß alles.“
„Solange es Putin gibt, wird es Russland geben“, sagte der Vorsitzende des Unterhauses des russischen Parlaments diese Woche.
Es war ein Treueschwur. Zweifellos wird Russland weiter existieren. Aber das Schicksal von Wladimir Putin hängt unbestreitbar vom Ausgang des Krieges in der Ukraine ab.
T24
